Хоть и считается, что статистика имеет прямое отношение к математике, однако всё же это не совсем точная наука. Социологи пользуются разными методиками, они берут разные выборки, манипулируют вопросами. 

Это я к вопросу о том, зачем в Украине ведётся так широко разрекламированная кампания с многочисленными экзит-поллами и параллельными подсчётами на выборах. Разные экзит-полы финансирует власть, оппозиция, телеканалы, международные фонды "для поддержки демократии" и даже просто посольства иностранных государств. Вопрос, с какой целью? Проконтролировать выборы, предотвратить фальсификации? Конечно, нет. О каком контроле можно говорить, выборочно опросив по несколько человек на трёх или четырех сотнях избирательных участков? Контроль – это когда соответствующая работа ведётся на всех участках, которых, напомню, больше 33 тысяч. 

Экзит-полы и параллельные подсчёты проводятся или для того, чтобы легитимизировать выборы в глазах международной общественности или, наоборот, поставить их легитимность под сомнение. Тут уже зависит от целей заказчика. Поэтому можно предположить, что в результатах этих исследований будет некоторый разброс. По крайней мере, те деятели, которые уже заранее объявили о неминуемых фальсификациях, точно предъявят какие-то цифры и доказательства. 

В этой, как видите, искусственной  проблеме меня интересует лишь один аспект. Почему всех так беспокоит международное признание (или непризнание) результатов выборов? Вообще-то, источником легитимности любой власти в любой стране является народ. Не какие-то международные организации, не послы иностранных государств и даже не те фонды, которые дают деньги на проведение таких нужных экзит-полов, а только народ. И, кстати, легитимность парламента в глазах народа де-факто утрачена. Лишь 7%  граждан Украины заявили, что полностью доверяют Верховной Раде 6-го созыва. Более 70% – полностью не доверяют. Это худший результат за всё время, с момента начала проведения подобных исследований в 1994 году. Тенденция, однако. Думаете, что следующий состав парламента сможет переломить этот тренд? Как бы ни так. 

Дело даже не в том, что избиратель отстранён от реальной власти (хотя это как раз серьезнейшая проблема, которая и повлекла за собой все остальные). Данные о фальсификациях или, наоборот, кристальной честности проведенных выборов предъявляются не народу – он и так политикам и парламенту не доверяет, и они ему в общем-то безразличны. Но глас из-за кордонов, обратите внимание, всегда звучит как приговор суда. И, судя по всему, не всегда праведного. Получается, что источник легитимности украинской власти находится за пределами страны. 

Вы представляете, чтобы наша официально заявленная позиция, хотя бы на уровне МИД, легитимизировала выборы, например, в США? В Германии? Во Франции? Конечно, нет – это же суверенные государства. Но эти "образцы демократии" считают вполне демократичным указывать другим. Да так, что их аргументы иногда могут подкрепляться даже реальными экономическими санкциями или условиями вроде тех, что ставят в зависимость подписание экономических соглашений. В таком случае, с их позиции: является ли Украина суверенным и независимым государством? 

P.S. (Кстати!) Свою демократию те же США защищать умеют. Вот самые свежие новости: "В США наблюдателям ОБСЕ запретили приближаться к участкам для голосования - под угрозой ареста. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе традиционно присылает на выборы в любой стране мира сотни своих активистов. Теперь волонтеры задумались, а стоит ли им следить за демократией в США, если это считается преступлением? Генеральный прокурор Техаса издал предписание - любой наблюдатель ОБСЕ может быть немедленно арестован. И даже не за попытку зайти за избирательный участок. А просто, если подойдет к нему ближе, чем на 30 метров.
Формальная причина - закон запрещает иностранцам вмешиваться в избирательный процесс".  Вот так! Наблюдатели возмущаются, госдеп извиняется и разводит руками, но...