Банальный газовый спор превратился в самую настоящую информационную войну потому, что на Украине верят в мифы. Так считает независимый аналитик Константин Киричук.
"Миф первый: Украина может стать энергетически независимым государством. Сравните всего две цифры: сколько Украине необходимо газа и сколько она производит. Прибавьте к этому, что основные экспортные отрасли Украины - химическая промышленность и металлургия - жестко технологически завязаны на потребление природного газа", - рассказал эксперт, сообщает from-Ua.
"Миф второй: Украина может диверсифицировать источник поставки природного газа. Не может - с запада нам никто трубу с газом не воткнет. С востока - чей бы газ мы не покупали - туркменский, узбекский, азербайджанский и пр. - идти он к нам будет по русским трубам. Да и кстати - весь газ в указанных республиках уже куплен. "Газпромом". Лет на 20-25 вперед. К этому руководство бывших среднеазиатских республик подтолкнула "демократизация" Ирака - спасибо мистеру Бушу!"
Рассматривая вариант прокладки специально для Украины трубы вдоль Черного моря (из братской Грузии в Крым), эксперт считает, что вряд ли Европа или даже США на это раскошелятся. "Возить газ морем специальными судами-газовозами (например, из Алжира) - Турция не пропустит их через Черноморские проливы и без того перегруженные экспортом нефти. Сама-то Турция, заметьте, себя газом обеспечила, так как с Россией не ссорилась", - отмечает Константин Киричук.
"Миф третий: Россия не сможет обойтись без украинской "трубы". Сможет. Даже если предположить, что позиция Украины в отношении газового транзита не сменится вместе с властью (зимой 2009-2010 гг), через пару лет в строй вступит первая очередь "Северного потока" (обход с севера), а лет через пять - газопровод "Набукко" в обход Украины с юга".
А до этого, считает эксперт, украинской ГТС придется поработать под совместным международным контролем России и ЕС, протокол о котором на днях подписан. По сути - это уже потеря Украиной суверенитета над собственной "трубой". Следующий шаг - продажа ее России, например, новой украинской властью, или, что по сути тоже самое - передача ее в долгосрочную аренду международному консорциуму, в котором главную роль будет играть опять-таки "Газпром".
Отвечая на вопрос о том, какие цели преследует украинское руководство, и, самое главное, что выиграет от этого Украина, Константин Киричук предположил, что "нынешнее руководство страны пыталось выиграть время и под шумок переговоров экспроприировать как можно больше "бесплатного" газа, плюс реализовать схемы по его дальнейшей реализации потребителям - внешним и внутренним - не без выгоды для себя. Не забывайте, что в дополнение к очередным президентским, Украине в 2009 предстоят "очередные" - внеочередные парламентские выборы, так что деньги нужны всем".
Украина, считает эксперт, не выиграет от этого ничего. "По столь любимым властью "маленьким" украинцам "газовая война" уже нанесла свой удар - в дополнение к последствиям мирового кризиса. На предприятиях из-за недостатка газа сокращается производство, некоторые даже временно останавливаются. В сельской местности люди уже мерзнут в неотапливаемых домах. Пожалуй, народ выиграет только в одном - быстрее оценит реальные желания и способности тех, кто им управляет".
