В дальнейшем Москва выступила в поддержку образования еврейского государства на Ближнем Востоке и позиция Советского Союза в ООН в 1948 г. предрешила создание государства Израиль.

В Крыму на Ялтинской конференции 1945 г. были заложены основы нового мирового биполярного порядка, включая принцип незыблемости границ. Но геополитические утраты установившегося баланса сил начались уже после смерти Сталина (Крым, Порт-Артур).

В период перестройки в борьбе за власть Горбачев разрушает Ялтинский мир (распустил Варшавский Договор), не имея проекта нового мирового порядка. Символично, что первый и последний советский президент был временно пленен в Крыму. По мнению американских государственных деятелей, находившихся у власти в США в начале 1990-х

годов, Ялтинский мир был разрушен из-за геополитического невежества советской  власти.

В настоящее время с позиций геополитики абсолютно логично желание единственной американской сверхдержавы на военно-политическое присутствие в Черноморье. Впервые на это претендует не евразийская держава. Несомненно, в Восточной Европе главным призом Соединенных Штатов за победу в «холодной войне» будет военное

присутствие в Крыму. Самоубийство Советского Союза представило оставшейся единственной сверхдержаве исключительный шанс для создания вблизи России геополитического «пояса верности». И здесь самыми последовательными союзниками стали украинские националисты.

Нужно отдать должное последовательной антиевропейской (американизм и «нацификация») и антирусской политике киевской националистической власти, которая справедливо считает, что она заслужила расположение Америки. Украина внесла весомый вклад в раскол восточноевропейского геополитического пространства, сыграв роль «пятой колонны» Запада. Стратегической целью украинских националистов является передача суверенитета Западу в обмен на свою легитимность. В политическом поле Украины, с учетом численности электората, они являются маргинальной силой, не способной самостоятельно осуществить украинизацию русскоязычных территорий. Поэтому заявленный курс на вступление в НАТО нужен националистам лишь в качестве фигового листка в борьбе за создание моноэтнического националистического государства на фундаменте панукраинизма. При этом озвученные объяснения причин вступления в НАТО рассчитаны на наивных дураков. От сказки о том, что на территории Украины не

будет американских баз, до светлого будущего и качества жизни под ангельскими крылышками военного блока, когда вступление в НАТО позволит украинцам пить экологически чистую воду из водопроводного крана.

Не стало и не станет преградой для экспансии США в Черноморский регион и международное право. Согласно Конвенции Монтрё о статусе Проливов (1936) за торговыми судами всех стран сохраняется свобода прохода через Черноморские проливы как в мирное, так и в военное время. Для кораблей нечерноморских государств введены существенные ограничения по классу, тоннажу и срокам пребывания. В Черном

море не могут размещаться военно-морские базы третьих стран. Поэтому Соединенные Штаты, которые во имя «безграничной справедливости» могут нарушить любой международный акт, нашли и здесь выход. Вопреки распространенному мнению об американских военных базах, в Болгарии и Румынии де-юре их нет, а де-факто они именуются объектами совместного использования под местным флагом и командованием. Американская армия только использует эти базы без арендной платы в тренировочных целях с частой ротацией военнослужащих11. Чтобы они смогли изучить потенциальный театр военных действий в целях защиты очередной «зоны жизненных интересов» США.

Соединенные Штаты никогда не откажутся от военного присутствия в Восточной Европе (Украине), чтобы не допустить усиления Германии и России в глобальной конкуренции и завершить геополитическую агонию России. В военно-политическом пространстве стратегической целью США является недопущение военного союза Украины с Россией и сохранение элементов конфронтации между «братьями славянами». По оценкам многих американских политиков и аналитиков (а не только Бжезинского), в этом заключается главная геостратегическая задача США в Восточной Европе.

Утвержденный Конгрессом США в марте 2007 г. Законопроект о расширении НАТО позволяет превратить Севастополь в американскую базу НАТО уже в 2012 г., а не в 2017 г., когда заканчивается договор с Россией об аренде. Фактически упрощается задача поддержки со стороны США националистов у власти в Киеве всего на ближайшее пятилетие. Верхняя палата американского Конгресса 19 мая 2008 г. вновь единогласно утвердила резолюцию сената от 28 апреля № 523 в поддержку стремления Украины и Грузии стать членами НАТО, принявшего обращение к министрам иностранных дел стран – членов НАТО о необходимости присоединения Украины и Грузии к ПДЧ.

------------------------------------------------------------------

Согласно геополитической логике, после того, как Соединенные Штаты обрушили «ценности демократии» на Балканы и Афганистан, следующим в Евромире протекторатом единственной сверхдержавы должен стать Крым. Он превратится в «непотопляемый» броненосец американской геополитики в Евразии и позволит осуществлять контроль за ракетно-ядерными силами России и нарушениями принципов «честной» российской демократии, контроль над энергетическими коммуникациями

из России, Каспия и Большого Ближнего Востока в Европу.

Как известно, после 2017 г. возможен исход из Севастополя российского Черноморского флота. Свято место пусто не бывает. Самостийная Украина, где успешно был разграблен торговый флот, не способна создать крупные военно-морские силы. После ликвидации российской военно-морской базы в Севастополе осуществится мечта Пентагона обосноваться в «сердце» Черноморья. Будет создан американский форпост в Крыму, военно&морская база США разместится в Севастополе (после ухода русских моряков), а в крымских степях – военно-воздушная база.

Вряд ли Севастополь станет городом американской славы, по той же причине, по которой не стали Сайгон, Белград, Кабул и Багдад. Но эффективно дестабилизировать обстановку в новой зоне «жизненных интересов» самая «правильная» страна в мире может. И тогда украинские националисты потеряют все, включая награбленное советское

добро, хранящееся в сундуках на персональных еврохуторах.

Американское военное присутствие в Крыму нарушит военно-политический паритет в Черноморье. Против выступает мусульманская Турция. Казалось бы, парадоксальная ситуация. Турция является членом НАТО, но американских баз на ее территории нет. Когда-то Черное море было внутренним озером Османской империи, затем доминировала военно-морская мощь Российской/Советской империи. После распада последней здесь главенствуют военно-морские силы Турции.

И Анкара, исходя из чувства суверенного достоинства, не желает здесь видеть янки. Чтобы избежать конфликта с союзницей по НАТО, создание мусульманского Крымско-татарского государства позволит Америке устранить трения с Турцией. Ну а что же будет делать Россия?

Останется ли Севастополь городом русской славы?

С упорством достойного другого применения в России эксплуатируется этот миф. В прошлом Севастополь действительно был городом славы, но не только русских, но и украинцев, и других народов империи. В условиях знаменитого российского бездорожья12 регулярная армия во время Крымской войны пополнялась в основном выходцами

из Новороссии и Малороссии.

--------------------------------------------------------

После Великой Отечественной войны длительное время Севастополь не являлся субъектом государственного устройства, оставался в составе Крымской области, с которой и был передан Украинской ССР в 1954 г. С 1948 г. Севастополь был самостоятельной административно-хозяйственной единицей и выделялся с 1949 г. отдельной строкой в законе о бюджете РСФСР, а с 1955 г. – в законе о бюджете УССР. Только в Конституции УССР 1978 г. Севастополь, наряду с Киевом, выделяется как город республиканского подчинения советской Украины. В Конституции РСФСР к этой категории были отнесены Москва и Ленинград. Что было зафиксировано даже в школьных учебниках по географии. В Большой Советской Энциклопедии (третье издание) написано: «Севастополь, город республиканского подчинения Крымской области УССР» и точка.

Проблема Севастополя берет отсчет с падения Порт-Артура, ознаменовавшего начало распада Российской империи. В настоящее время военно-политическое положение Крыма характеризуется утратой Российской Федерацией своих позиций. В результате дележа военноморского флота между Россией и Украиной Восточная Европа впервые

после падения Османской империи утратила военный паритет в Черноморье. Черноморский флот России, дислоцированный в основном в Севастополе, вместе с украинским флотом уступают по боевой мощи турецкому флоту в 4,5 раза и Шестому американскому флоту в Средиземноморье – в 20 раз.

В интервью о возможном вступлении Украины в НАТО бывший российский президент пообещал направить ракеты на Украину. Как будто в Кремле не знают, что американские базы будут размещены в Крыму и Новороссии. И лучшего подарка самостийным националистам не будет, если русские Украины будут уничтожены российскими ракетами, а не за счет постепенного выдавливания русского языка и культуры.

Закономерно, что в стране Большой трубы и шоу-бизнеса очередной российско-украинский конфликт после многоголосного пустословия завершается телевизионным шоу. Позиция Московского Кремля, последовательно сдающего геополитические позиции, напоминает бесконечные словесные предупреждения коммунистического Пекина в адрес «бумажного тигра» сорокалетней давности13. Московскому Кремлю каждый раз что-то или кто&то мешает дать адекватный ответ. Возможно, из-за опасности потерять  ополнительное место в нелегитимном с позиций международного права клубе «Большой семерки». Или власть имеет реальное представление о состоянии военно-промышленного комплекса, отличное от ежедневных оптимистических телевизионных картинок на эту тему.

-----------------------------------------------------------

Российские аналитики аргументированно подчеркивают, что было бы неоправданным рассматривать решение Бухарестского саммита НАТО как победу российской политики и дипломатии. Украина потеряна для России в качестве стратегического партнера14.

Последнее падение Севастополя будет самым болезненным ударом не только по имперским амбициям Москвы. Хотя Крым для России уже был потерян де-юре после Беловежского сговора, вступление Украины в НАТО и приход американцев в Севастополь будет, несомненно, огромным психологическим ударом по России. Станет вершиной окончательного унижения России после распада Советского Союза. Исход русских из Крыма и Севастополя будет означать окончательный распад православной цивилизации и приведет к дестабилизации в России, особенно на Северном Кавказе. Вступление Украины в НАТО явится самым сильным психологическим ударом по российскому менталитету15.

Не только миллионы русских окажутся в сфере влияния западной цивилизации, но произойдет окончательный раскол православной церкви и усиление западного христианства и его передового «ордена» – евангелистского фундаментализма. Уже в настоящее время украинская националистическая власть выдавливает из Крыма не только русскую культуру, но и каноническое православие. Вакансии в местных приходах замещаются молодыми священниками с Западной Украины.

Наступление западного христианства, наряду с углублением капиталистических отношений (индивидуализации человека), приведет к психологическому дискомфорту православного человека, лишенного общинного (коллективного) самосознания. И, в конце концов, у него возобладают чувства крови и почвы в самой очевидной их форме –

радикальном национализме. Таким образом, украинская власть получит вместо идеологии галичанского панукраинизма национализм Новороссии и радикализацию русского и крымско-татарского движения в Крыму. Это сделает абсолютно невозможным формирование украинской нации и приведет к этнонациональным и этноконфессиональным конфликтам и, в конце концов, завершится распадом государства. Русские украинцы окажутся примерно в том же положении, в котором находились западные украинцы в составе Польши и Австро-Венгрии. Каким будет реальный сценарий, нынешняя украинская власть не способна просчитать.

Сегодня понятны чувства российского патриотизма по отношению к Крыму и Севастополю, его героическим защитникам. Но, приобретя Крым, Россия на протяжении двух веков упорно шла к его утрате.

-------------------------------------------------------

14 Денисов А., Савкин Н. Россия и НАТО – диалог на перепутье // Вестник аналитики, 2008, № 2.

Страна интенсивной исторической жизни была изъята из средиземноморского культурно-исторического пространства. Полуостров на долгие годы превратился в глухую провинцию и военно-морскую крепость на южных рубежах империи.

Поэт и философ Макс Волошин, чья жизнь и творчество пронизаны энергетикой Тавриды, дал следующую оценку: «Крым – слишком мало для России и, в сущности, почти ничего, кроме зла, от русского завоевания не видел за истекшие полтора века. Самостоятельным он быть не может, так как при наличности двенадцати с лишним народностей, его населяющих, и притом не гнездами, а в прослойку, он не в состоянии создать никакого государства. Ему необходим «завоеватель» (письмо к А.М.Петровой от 10 мая 1918 г.)16. Эта же мысль содержится в стихотворении «Дом Поэта» (1926):

За полтораста лет – с Екатерины –

Мы вытоптали мусульманский рай,

Свели леса, размыкали руины,

Расхитили и разорили край.

Утрата лидирующих позиций в черноморской торговле. На протяжении тысячелетий главной экономической функцией Крыма в многомерном коммуникационном пространстве Евразии была свободная торговля. За двухсотлетнее вхождение полуострова в российское геополитическое пространство этот коммуникационный узел был разрушен. Из-за вечной российской проблемы (плохих дорог) и ограниченности связей с внутренним рынком не удалось поднять торговую значимость крымских городов. В Крыму вблизи руин вольного Херсонеса, откуда самый короткий путь к Босфору, была создана крупнейшая

военно&морская база, а южными торговыми воротами империи стала Одесса, правопреемница торговых функций Крыма.

Последствия депортации коренных народов Крыма. Крупномасштабная депортация крымских татар и других местных народов подорвала фундамент местной экономики. Лишившись большинства торгового и земледельческого населения, адаптированного к местным условиям, Крым пришел в запустение. 18 августа 1944 г. в целях заселения полуострова и быстрейшего освоения плодородных земель ГКО принимает решение переселить в Крым из различных областей РСФСР и УССР «добросовестных и трудолюбивых колхозников». К середине ХХ столетия коренное население Крыма практически заменили мигранты. Они принесли другую культуру земледелия, что в сочетании с чрезмерным развитием промышленности, особенно химической, привело к дефициту пресной воды, засолению почв, антропогенному загрязнению. Русские мигранты жаловались администрации, что плохо растет «картоха». Была разбалансирована местная, существующая тысячелетия экологическая система: пресные подземные воды – орошаемое земледелие – питьевая вода

-------------------------------------------------------

Экологическая катастрофа. Рубежность ландшафтов, теплое лето, мягкая зима, чистый воздух, напоенный ароматом горных лесов и степных трав, близость моря создают неповторимое сочетание природно-климатических ресурсов. Это хрупкое равновесие между человеком и ландшафтом было нарушено во второй половине ХХ столетия. К распаду Советского Союза, несмотря на титанические усилия по переброске днепровской воды, Крым был на грани экологической катастрофы.

Экологическое бедствие терпит Южный берег Крыма. При отсутствии крупных инвестиций с каждым годом усиливается роль природно-стихийного фактора (оползни, разрушение дорог, берегов и пляжей, дефицит питьевой воды, гибель архитектурных памятников и уникальной флоры). Многие возведенные сложные инженерно&природные системы в береговой зоне могут в процессе саморазрушения вызвать техногенные катастрофы.

На фоне широко обсуждаемой в России проблемы «города русской славы» Севастополя и раздела Черноморского флота практически незамеченным оказался «дрейф» Новороссии. Это самый крупный «отколовшийся» геополитический «остров» с преимущественно русскоязычной культурой17. Россия, второй раз в ХХ веке после трагедии дальневосточной Желтороссии и русского Харбина, демонстрирует приоритет «железа» (дележа железной дороги и флота) над судьбами русскоязычных территориальных общин.

Полигон испытания украинской государственности

После провозглашения независимости Украины в Крыму проживало 2,5 млн. жителей, из них 1,7 млн. русских, 624 тыс. украинцев, 126 тыс. крымских татар, а также 50 тыс. белорусов и 17 тыс. евреев.

За последнее два десятилетия число русских уменьшилось с 65,6 до 58,3%, а число крымских татар возросло с 1,9 до 13%. Русский язык считают родным 77% населения Крыма, украинский язык – 10,1%, а татарский язык – 11,4%. Две трети крымских татар считают себя мусульманами.

Во всесоюзной специализации Крым выделялся курортно-рекреационным хозяйством, как главная южная военно-морская база и часть военно-промышленного комплекса. С падением «железного занавеса» Крым оказался не только в другом государстве, но и возвратился после двухсотлетнего «затворничества» на северную периферию средиземноморского геоэкономического пространства, где его хозяйство оказалось

неконкурентоспособным, а исторические функции транзитной торговли утрачены.

-----------------------------------------------------------------

Индустрия отдыха и экология требуют огромных инвестиций, которыми Украина в обозримом будущем не будет располагать.

Украинские организованные партийные группировки после прихода к власти в Киеве ведут между собой, как агрессоры, ожесточенную борьбу за крымскую курортную собственность и участки земли. ЮБК становится «серой курортной зоной» Черноморья с разрушающейся инфраструктурой и возводимыми еврохуторами, принадлежащими «слугам народа». В ближайшем будущем курорты Крыма окончательно утратят лидерство в Черноморском регионе. Крупные инвестиции будут направлены в развитие Большого Сочи, где состоятся зимние Олимпийские игры 2014 г., и из консолидированного бюджета ЕС – на развитие румынских курортов.

Бедное украинское государство криминально-коррумпированной демократии с идеологией панукраинизма не сможет на протяжении длительного времени удерживать без внешней помощи в своих границах полиэтнический Крым. Поэтому самой неотложной задачей для Вашингтона является сохранение в Киеве прозападной власти националистов до завершения российской аренды Севастополя. Или в результате «управляемых» политических кризисов получить от «патриотов» отечества досрочное приглашение Киева на защиту «честной» демократии. Детонатором «балканизации» Крыма может стать попытка националистической власти в Киеве лишить Крым территориальной автономии и преобразовать в административную область. Это спровоцирует усиление радикализации крымско-татарского и русского движения в Крыму.

>>> Окончание >>>

Владимир ДЕРГАЧЕВ (Украина)

ВЕСТНИК АНАЛИТИКИ   № 3 – 2008  (33)

Журнал аналитических материалов

© Институт стратегических оценок и анализа