Безпеку Європи обговорюють у Москві
Олесь Коношевич
Бі-Бі-Сі, Київ
 |
|
| Хав'єр Солана відповідає у ЄС за безпеку, однак у Москві європейську безпеку обговорюють без представників Євросоюзу |
Питання європейської безпеки обговорюють на переговорах чільних представників міністерств закордонних справ України і Росії
у Москві.
Київ і Москва бачать моделі безпеки по-різному.
Напередодні президент Росії вчергове наполягав на створенні нової системи євробезпеки.
Директор
Центру миру, конверсії і зовнішньої політики Олександр Сушко
прокоментував чи можна в цій ситуації говорити про ймовірність
зближення україно-російських позицій?
О. Сушко:
Насправді, спільності мало. Для Росії головним пунктом інтересу є
недопущення саме євроатлантичного компоненту систем безпеки. Тоді як
Україна не бачить в цьому жодної проблеми. Більше того, Україна вже
багато років намагається інтегруватися до НАТО. Росія намагається
зробити таку систему безпеки, у якій би в нею було не тільки право
вето, але й так звана зона привілейованих інтересів, до якої би
автоматично потрапляла і Україна. Звісно, це не відповідає
стратегічному баченню України як незалежної держави.
|
 Це – інструмент заколисування проблеми під розмови про якусь концептуальну нову систему безпеки, яку реально ніхто не зможе
збудувати.
Олександр Сушко
|
Бі-Бі-Сі:
Переговори відбуватимуться одразу після заяв російського президента
Мєдвєдєва щодо необхідності створення договору про європейську безпеку.
Тобто йдеться фактично про "підміну НАТО”. Як такі заяви можуть
вплинути на переговори з Україною, президент якої виступає за членство
в альянсі?
О. Сушко: Дійсно, росіяни намагають втягувати всіх у подібні діалоги щодо своєї ідеї нового договору. Тут немає жодних проблем, щоб
брати участь і обмінюватися думками. Ніяких негативних наслідків для України це не має.
Бі-Бі-Сі: А чи можна очікувати на переговорах посилення антинатовського тиску у зв’язку із заявами Мєдвєдєва?
О.Сушко:
Тут скоріше не антинатовський тиск, а намагання якимось чином свою ідею
проштовхнути. Хоча вона доволі сира і містить в собі принаймні декілька
положень, які не співпадають з українськими інтересами. Зрозуміло, що
тут російська сторона намагатиметься у максимально привабливій оболонці
подати цей проект. Але по суті мета не стільки у тому, щоб створити
якусь реальну систему безпеки, тому що зрозуміло, що в Європі ніхто не
збирається відмовлятися від існуючих механізмів. Вони намагатимуться
максимально затягувати процес, розраховувати на якісь зміни на свою
користь, в тому числі і політичні зміни в Україні. Це – інструмент
заколисування проблеми під розмови про якусь концептуальну нову систему
безпеки, яку реально ніхто не зможе збудувати.
Источник: 
|
