Михайло Пашков

26 квiтня 2010 року

Українське суспільство починає усвідомлювати результати домовленостей президента Януковича щодо подовження угоди про перебування Чорноморського флоту Російської Федерації в Криму. У зв’язку з цим новинна служба «Наш продукт» поцікавилося думкою директора міжнародних програм Центру Разумкова Михайла Пашкова.

— Що виграє для себе Росія, продовжуючи перебування Чорноморського флоту на території України?

Присутність військової бази на території України — це зміцнення контролю Росії на пострадянському просторі. Росія неодноразово заявляла про наявність зони її привілейованих інтересів, тому перебування її військової бази слід розглядати саме в такій площині. Тобто, як своєрідне посилення контролю, російської військової присутності на території України.

Це — важіль для впливу на внутрішньополітичне становище в Україні і її зовнішню політику. Є різні засоби і форми зміцнення проросійської складової у внутрішній політиці нашої країни. Одне з них — це у тому числі і перебування Чорноморського флоту, який є певним передовим загоном Росії на території України.

— Чи зможе Україна вступити до НАТО, якщо на її території розміщені військові бази Росії?

НАТО неодноразово говорило про те, що перебування Чорноморського флоту на території України є питанням україно-російських відносин, і це не перешкода для інтеграції України в НАТО. Але сьогодні питання про приєднання України до НАТО на порядку денному не стоїть — у зв’язку з неготовністю до цього ні України, ні самого альянсу. Ми можемо говорити лише про довгострокову перспективу.

— Проте в період з 2010 до 2042 року це питання може виникнути. Що тоді? Яким Ви бачите вихід?

Я вже відповів з позиції НАТО. Щоб зрозуміти з позиції України — читайте Конституцію, де сказано, що розташування на території України військової бази іноземних держав не передбачається. Є перехідні положення і міжнародні договори — це стосувалося і перебування Чорноморського флоту.

— До сьогоднішнього дня Чорноморський флот теж знаходився на території України, Янукович не був першопрохідцем з такою угодою. Чому попередні домовленості по Чорноморському флоту не суперечили нашій Конституції?

До сьогоднішнього дня правила перебування Чорноморського флоту на території України не суперечили Конституції — про це сказано в перехідних положеннях. База існувала до ухвалення Конституції, було підписано угоду з Росією, вона була ратифікована, і згідно з перехідними положеннями здійснювалося перебування військової бази Чорноморського флоту на території України. Інших баз на території України не було і не передбачається за Конституцією.

— Продовження перебування Чорноморського флоту на території України — це добре для нас чи ні?

Я вважаю, що бартер «економічні преференції на геополітичні поступки» лежить не в площині національних інтересів України.