Украине пообещали южноосетинский сценарий

Соглашение о пребывании российского Черноморского флота в Крыму, ратифицированное Россией и Украиной 27 апреля, обусловлено не идеологическими пророссийскими настроениями президента Януковича, а суровой экономической необходимостью, считает Томас Валашек, автор статьи под названием «Плохая сделка для Украины и Януковича», вышедшей 28 апреля в газете The Financial Times. Украинский президент идет на уступки в обмен на 30-процентное снижение цен на российский газ в тяжелые для экономики страны времена – в 2009 году она снизила темпы роста на 12%. «Почему бы не дать России то, что у нее уже есть (право держать свои военные силы в Крыму), в обмен на то, в чем страна по-настоящему нуждается», – излагает соображения украинского руководства европейский обозреватель.

Однако сделка по газу вовсе не так выгодна, как кажется на первый взгляд, предупреждает The Financial Times. Она закрепляет зависимость Украины от дешевых российских энергоносителей, а Москве дает эффективный рычаг воздействия на Киев, который может быть использован в спорах между двумя странами. Присутствие российского флота в Крыму мешает Украине эффективно взаимодействовать с Западом и может свести на нет попытки страны вступить в НАТО. «Янукович по-прежнему пытается балансировать между Западом и Россией, но у него это плохо получается» – пишет The Financial Times.

Спрос на газ важнее цен

Янукович также неправильно оценил потенциальные выгоды от сделки, уверены западные эксперты. Сделка дает Украине 30 процентов скидки по сравнению с ценой, указанной в прошлогоднем договоре с Москвой, подписанном после газового конфликта. Однако цены, указанные в этом договоре, настолько высоки, что нынешнее соглашение просто возвращает их на текущий рыночный уровень, приводит газета The Washington Post слова Эдварда Чоу, старшего научного сотрудника Центра стратегических и международных исследований.

Кроме того, Янукович мог бы добиться от Москвы скидок на газ и без расширения срока аренды военной базы в Крыму, учитывая, что при нынешнем состоянии экономики страна была просто не в состоянии платить запрошенную российской стороной цену, отмечает The Washington Post. Дополнительным аргументом при переговорах мог стать трубопровод, который находится на украинской территории, считают западные критики договора.

По мнению The Financial Times, Украине вместо уменьшения закупочной цены на газ стоило сократить спрос на это сырье. Сейчас Украина является одним из крупнейших потребителей газа в мире. Больше всего страна тратит на энергоносители в зимние месяцы, когда спрос на них особенно высок. В это время Украина тратит около $900 млн и потребляет в 3 раза больше газа, чем соседняя и сопоставимая по размерам Польша. В связи с этим украинскому руководству следовало бы больше заботиться о модернизации своих сталелитейный заводов и заводов по производству удобрений, а также сокращать потребление газа частным сектором, считает автор статьи "Плохая сделка для Украины и Януковича".

Украину ждет южноосетинский сценарий

Присутствие российского Черноморского флота в Крыму также лишает Украину возможности свободно и независимо строить внешнеполитические отношения с Западом, считают западные эксперты. По их мнению, шанс на интеграцию Украины в ЕС и НАТО, появившийся после "оранжевой революции" шесть лет назад, теперь может быть упущен навсегда.

The Financial Times пишет: «Янукович торпедировал стремление Украины вступить в Североатлантический Альянс: его правила запрещают своим членам принимать на своей территории чужие базы».

Если Украина соберется в НАТО, Кремль может привести в действие южноосетинский сценарий в Крыму, населенном по преимуществу русскими, считает автор издания. При этом командование ЧФ сыграет в Крыму ту же роль, что и пророссийски настроенные южноосетинские лидеры – катализируют народные беспорядки, которые в конечном итоге приведут к отделению Крыма от Украины.

Янукович лишил США возможности привести Украину к демократии

Дэвид Крамер, бывший член администрации Джорджа Буша, заявил The Washington Post, что сделка «поощряет худшие инстинкты русской психологии». Благодаря ей влиятельные промышленники Украины смогли избежать реформы коррумпированной газовой отрасли, за счет которой спонсируются политики. Теперь США еще в течение долгих лет не смогут обеспечить переход Украины к демократии, уверен обозреватель The Washington Post.

Черное море останется без американских ракет

Американское издание считает, что сделка Януковича с Медведевым значительно осложнит жизнь не только самой Украине, но и Североатлантическому Альянсу, который планировал использовать базы на Черном море против потенциальных врагов на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Пентагон рассчитывал расположить часть своего противоракетного щита, направленного против Ирана, на военных кораблях в Черном море.

Вызывает опасения западных аналитиков и тот факт, что Россия намерена усилить свое влияние на Черном море, модернизировав свой флот, который сейчас находится в плачевном состоянии. Причем основой модернизации станут ракетоносцы класса «Мистраль», которые Россия договорилась приобрести у Франции.

«Русские по-прежнему считают НАТО врагом, как было во времена холодной войны. И хотя русский флот находится в плачевном состоянии, его присутствие в Крыму создает много политических проблем. Теперь будет намного труднее превратить Черное море из русского озера в море НАТО», – приводит The Washington Post слова румынского военного аналитика Раду Тудора.