Но начнем по порядку. Прежде всего, отставка Ежеля – это не просто смена очередного министра, а весьма серьезный показатель процессов, происходящих во властном Олимпе. А именно - идет перестановка сил, и к серьезным ресурсам ставятся доверенные люди. В данном случае причин, по которым можно было бы снимать Ежеля с министра, накопилось с марта 2010 года более чем достаточно. Главной же причиной «непотопляемости» Ежеля называли его работу «под крышей» небезызвестного Юры Енакиевского. Сейчас, как видим, ситуация изменилась. И особенно важно, что это произошло именно сейчас, в преддверии открытия в Украине рынка земли.

Возникает вопрос: зачем же, если Саламатин является этим самым «доверенным», снимать его с довольно таки «денежного» направления в виде производства и торговли оружием, и ставить на Минобороны, где уже все, что могли, за 20 лет разворовали?

Но не забудем, что Минобороны на сегодня обладает колоссальными «запасами» земель и инфраструктуры, часть из которых на сегодня военным не нужны, а еще немалую часть можно оперативно сделать «ненужными», выселив воинские подразделения, учреждения и прочие структуры в иные места, - где земля и объекты подешевле, либо же просто проведя «уплотнение». Причем, благодаря советским подходам к размещению воинских частей и штабных и обеспечивающих структур, сегодня практически в каждом областном центре, равно как во многих районных населенных пунктах, в центре городов находятся земли и здания Минобороны. Кстати, и в центре Киева, где земля стоит баснословных денег, такие участки есть.

И именно поэтому весь 2010, затем 2011 гг Минобороны усиленно лоббировало законопроект, который разрешал бы военному ведомству торговать землей. Законопроект этот, как известно, был отклонен Верховной Радой. Но, как говорится, еще не вечер. Таким образом, у Минобороны сейчас наклевывается потенциал в многомиллиардную сумму, несоизмеримой с не такой уж колоссальной торговлей оружием. И кто будет допущен к «реализации» этого потенциала, тот на выходе получит очень много. А потому на этот период на должности министра обороны должен быть «свой» человек.

Второй момент – общая ротация силовиков. В Украине, в частности в преддверии выборов, назревают серьезные события, и здесь Янукович прекрасно понимает, что полный контроль над силовыми структурами может стоить ему президентского кресла, а может и жизни. В этих условиях доверенный, свой человек на должности военного министра может в итоге сыграть ключевую роль. И в этих условиях неважно, какое он вообще имеет представление о военной сфере – у него иные задачи.

Собственно, вопрос компетенции Дмитрия Саламатина в военных вопросах – следующий момент. За всю свою жизнь Саламатин имел отношение к армии на протяжении 1983-1985 гг, когда служил срочную службу. А это значит, что дослужился он максимум до сержанта, а то и вовсе остался рядовым. Больше он к армии и близко не подходил.

Для Вооруженных сил это – не особо радостная весть. Поскольку на волне лизоблюдства и пресмыкания Ежеля перед Януковичем, армия, и до этого пребывавшая в нокдауне, достаточно деградировала для того, чтобы сегодня вопрос повышения ее боеспособности был сверхактуальным. Понимания этого от Саламатина ожидать трудно.

Впрочем, от гражданского министра обороны как менеджера и политика, по нашим временам требуется не знание военной сферы (на это есть Генштаб), а в первую очередь способность собрать команду профессионалов и лоббировать интересы Минобороны (в первую очередь – в плане финансирования) в правительстве и парламенте.

В то же время, Саламатин на предыдущей должности себя в этом качестве – менеджера и лоббиста - особо не проявил. На должности главы «Укроборонпрома» за время его руководства этой структурой основные успехи украинской оборонки на международном рынке вооружений трудно приписать Саламатину или его команде. И это также не лучший знак для армии.

Конечно, не исключено, что, став министром обороны, Дмитрий Саламатин наконец проявит свои скрытые таланты. Что ж, дай Бог. Но пока можно смело констатировать: едва ли нынешняя ротация, проведенная Януковичем, имеет целью повышение обороноспособности Украины и развитие (точнее – спасение) ее Вооруженных сил. Мотивы здесь явно иные.