В современной политике и экономике есть важный фактор, который одномоментно может перевернуть все прогнозы. Таким джокером является локальный военный конфликт на Б.Востоке, а конкретнее - нападение на Иран. Прогнозировать вероятность военного развития событий сложно из-за множества факторов и для начала стоит ситуацию очистить от эмоциональных оценок и менее значимых деталей, систематизируя уже известные детали и мнения.

Понятно, что Иран от своей ядерной программы не откажется по многим причинам. Самая наглядная – что Северная Корея от программы не отказалась, а Каддафи ее сдал. Парадоксально – но наиболее муссируемый и спорный вопрос о том, насколько мирной является ядерная программа Ирана, принципиального значения для агрессии вообще не имеет. В конце-концов в Ираке так и не было найдено ОМП – что не помешало на него напасть. Соответственно, для потенциальных агрессоров существующих "доказательств" против Ирана уже достаточно.

Очевидно, что напасть могут только либо Израиль, либо США (предпочтительнее в коалиции), либо их сочетание. Сразу оговоримся, что радикального решения иранской проблемы в виде оккупации или крупномасштабной войсковой операции не существует. Свежие примеры Ирака и Афганистана показывают насколько это дорого и хлопотно (Иран по сложности - это два в одном). Ясно, что на первом этапе (дальнейшая эскалация конфликта и его последствия – уже другая тема) вопрос ограничится воздушными ударами. И формальная причина для нападения всегда найдется или организуется. Например, атака на известную своими провокациями катарскую телекомпанию "Аль-Джазира", после которой останутся несколько трупов с удостоверениями иранского Корпуса стражей. Или нападение на американский эсминец возле иранского побережья каких-то катеров (подводной лодки)… Вариантов много.

Аспект военного обеспечения атаки, хотя и часто обсуждается, имеет чисто техническое значение. Военных возможностей США в регионе для этого вполне достаточно. Три авианосные группы и ВВС с баз, как опять же показывает практика Ирака, вполне адекватны и для нейтрализации иранских ПВО, и для нанесения серьезных разрушений на выбранных объектах. Сил (в.т.ч. выведенных из Ирака на окружающие базы) достаточно для обеспечения безопасности баз и союзников. Деблокада Ормузского пролива, даже если Иран на это пойдет, с военной т.з. тоже вопрос считанных дней и недель. 300-350 самолетов вкупе с соответствующим количеством крылатых ракет способны решить эти задачи, в т.ч. основательно вывести из строя вспомогательные и часть основных объектов ядерной программы.

Возможности противодействия Ирана такому развитию событий достаточно ограничены. Что бы не говорили, военный потенциал, в т.ч. ПВО Ирана примерно соответствует довоенному иракскому (ирано-иракская война 1980-х это четко показала). А судьбу Ирака мы знаем (кстати, неплохо вспомнить и некоторые "прогнозы" перед нападением на Саддама – дескать "пусть только сунутся, это вам не Югославия"). Отдельные виды возможно созданных (или приобретенных) в Тегеране вооружений – это только некий потенциал, который бы еще тиражировать и уметь эффективно применять. А уж обсуждаемые нападения иракских катеров на авианосную группу – это уже из серии психических атак, типа "матросы на зебрах". Никто не собирается загонять крупные боевые корабли под удары в Ормузский пролив – авианосцы вполне эффективны на дистанции. Останавливают США не военные проблемы операции и потенциальное противодействие.

Куда серьезнее различные экономические последствия такого конфликта. Эти последствия, хотя и многократно обсуждались, тем не менее, прогнозируются плохо. Одно можно сказать точно – экономические последствия нападения (а особенно долгосрочного конфликта!) на фоне дальнейшего развития кризиса, для американских и европейских экономик могут стать весьма разрушительными, вызывая вслед за резким ростом цен на нефть волну инфляции. А уж политические последствия, да еще в таком регионе вообще стратегически невозможно предугадать. Неплохо вспомнить, что Первая мировая началась с контртеррористической (по современной терминологии) операции против убийц эрцгерцога Фердинанда. Или что Гитлер отнюдь не планировал Вторую мировую, а лишь ограниченную трехнедельную операцию против Польши.

Даже весьма успешные бомбардировки это не решение проблемы и лишь отсрочка реализации иракской ядерной программы примерно на год. Бомбардировки нужно регулярно продолжать (но это уже совсем другие проблемы, затраты и последствия). Предпочтительнее и дешевле, конечно ужесточающимися санкциями поставить Иран на колени – а лучше бы дополнительно опять-таки сменить режим. Но "зеленой революции" не случилось, а Иран еще с1980 г. имеет богатый опыт противодействия санкциям. Несмотря на проталкиваемые санкции Индия увеличила закупки нефти до рекордных, Китай планирует в 2012 году сделать Иран поставщиком нефти номер два. Хотя по последним данным им тоже сулят пряники в обмен на снижение поставок – но это скорее предмет для торга с Ираном. Даже Япония (!) пытается увильнуть от санкций, не говоря о Ю.Корее и прочих Сингапурах. И европейские санкции Иран чрезмерно не напрягут – учитывая, что до июля вполне можно "возобновить переговоры" и сбросить напряженность. Хотя все это не проходит бесследно для персидской экономики (курс реала резко упал, цены растут, дотации населению сокращаются) – но Ахмадинеджад невозмутимо открывает очередное производство по обогащению урана и не пускает инспекторов МАГАТЭ на полигон под Тегераном.

Наиболее активен в антииранской кампании Израиль, который действительно напуган и напуган стратегически. Ситуация Ирана, популистского лидера исламского мира и региона да еще с ядерной бомбой – это уже даже не страшный сон, а реальная перспектива. У Тель-Авива кипят мозги и чешутся руки. Многие в Израиле считают, что Иран блефует с ответным ударом, тем более что ни Сирия (2007), ни Ирак (1981) в свое время на аналогичные атаки не ответили. Самоободрение особо необходимы в ситуации, когда Израиль уже готов к "относительно малым жертвам, ради предотвращения бОльших". Психологическая подоплека имеется - специфическая израильская смесь страха (основанного на ощущении, что выживание Израиля держится на негласной поддержке другими государствами) и пламенной убежденности, что только израильтяне сами себя защитят, и никто больше защитить их не в состоянии.

Вот только не стоит преувеличивать военные возможности Израиля по выведению ядерной программы из строя. Одно дело – бомбить незащищенную строящуюся АЭС в Ираке или ангар в пустыне Сирии. Пара эскадрилий израильских истребителей-бомбардировщиков (больше не получится), используя эффект внезапности и сбросив полсотни тонн бомб, конечно способна заметно поковырять землю и наружные коммуникации. Но это слону дробина – только притормаживание иранской программы на считанные месяцы, даже если повезет. Практика всех войн показывает, что для заметного урона крупным промышленным объектам нужны многонедельные бомбардировки стратегической авиацией. Уж тем более, если объекты разнесены, защищены и глубоко врыты (в нашем случае – на 80 м). Израиль это прекрасно понимает – иначе бы давно уже отбомбился. А уж дополнительное использование коммандос для этого нападения (как глухо угрожают из Тель-Авива) – это чистый пиар, Израиль – не родина камикадзе. Возможности кибератаки в основном исчерпаны и тузов в колоде более не наблюдается.

Остается одно – нагнетание истерики в виде громких заявлений и непрерывных "утечек". Например, о "тайном визите" в Вашингтон главы "Моссада", который ну совершенно случайно встретил журналистов. Или предупреждение Тель-Авива, что они осведомят Вашингтон о нападении только за 12 часов. Или разрекламированный беспосадочный полет израильских боевых самолетов из пустыни Негев на Сардинию и обратно. Накал истерии достиг апофеоза недавно, после отказа иранских властей разрешить экспертам посетить военный объект в Парчине. "Начиная со среды (22.02), правила игры изменились", - сказал один из "источников" в израильской разведке.

Вся эта работа на публику типа, "ой, держите меня, за себя не ручаюсь", позволяет США вести свою партию в этом дуэте хороший-плохой полицейские. Некие трения в дуэте безусловно есть. Значение ядерного Ирана для далекой сверхдержавы и соседа, которому угрожают уничтожением, естественно различается по важности и срокам. В Вашингтоне новая война на Ближнем Востоке внешне вызывает определенный скепсис. Во-первых, потому что никто не поверит, что США к этому непричастны, и без того непростые отношения с мусульманскими странами пострадают; во-вторых, потому что США почти неизбежно будут втянуты в дальнейшее военное противостояние в Персидском заливе. Вроде как Израиль загнал президента США в угол,

Но для Штатов конфликт с Ираном – это, при всех издержках, вполне интересная перспектива. Военные последствия и цена без наземной операции для США умеренные, экономические издержки незначительные: прямых поставок из Ирана нет, пик нефтяных цен переживут за счет собственных запасов. Зато огромные плюсы в виде притапливания конкурентов и, самое важное - списания под шумок кризисных проблем. Тем более что раньше любой военный инцидент стимулировал рост американской экономики, даже война в Ираке. Вдобавок Иран собирается покуситься на самое святое - на кошелек и готовится 20 марта на собственной нефтяной бирже отказаться в торгах от доллара (чего не простили Хусейну и Каддафи).

Сценарий нападения на Иран всерьез рассматривался в2008 г, когда американская экономика нуждалась в толчке, но похоже слабым звеном тогда явился президент Буш. На фоне потери рейтинга, он оказался своеобразным политическим "отморозком". Сегодня демократичный Обама гораздо больше подходит для этой цели, а экономические выгоды несравненно выше. С одной стороны - решается важнейшая цель контроля за источниками и ценой на нефть. С другой, позволить Ирану безнаказанно вести себя настолько нахально – фактически, это карт-бланш для распространения ядерных программ (и не обязательно мирных) на весь Ближний Восток и далее, потеря Израилем своей ядерной региональной монополии. Для Америки значит не просто терять лицо, но и контроль за регионом, что стратегически недопустимо. Главная проблема при нападении – сохранить бы управляемость как самого конфликта и его последствий, чтобы не выплеснуть с водой ребенка и не развалить всю финансово-экономическую систему.

Однако в жестком осаживании Ирана есть и другие заинтересованные лица. В частности, заметно активизировавшиеся в последние годы Турция, Саудовская Аравия и "мираж пустыни", Катар – кто по политическим, кто еще и по религиозным мотивам весьма заинтересованы в ослаблении новоявленного регионального гегемона (уж тем более лишения его перспектив ЯО). Не говоря уже о стаде "жирных пингвинов" обитающих в нефтеносных окрестностях Аравии, которых просто пугает режим аятолл с бомбой.

Самое забавное, Иран не только не против такого хода развития событий. Более того, именно "такой сценарий он и разыгрывает, таская "Большого Сатану" за бороду. Важным основанием является высокая степень предсказуемости внешнеполитической деятельности США в последние десятилетия под лозунгом "Сила есть – ума не надо". Иранцы сформировали собственную линию поведения и политику, вполне просчитывая все ее последствия. Более того, именно Иран формирует и управляет ходом действий, по своему усмотрению повышая или снижая общеполитическую напряженность". Последние его действия по "антисанкциям", демонстративное прекращение отгрузки нефти Франции и Великобритании вполне это иллюстрируют

В оптимистическом варианте, если военного конфликта удастся избежать, то политические дивиденды Ирана огромны не только в арабском мире. Страна, не побоявшаяся сегодня бросить прямой вызов США – это реальный и единоличный лидер Ближнего Востока, тяжеловес третьего мира. При этом Иран вполне очевидно использует Россию в качестве щита и набора политических очков, не скрывая, что никакой симпатии к нашей стране у лидеров Ирана нет. Трудно переоценить и внутриполитический выигрыш – взрыв энтузиазма от моральной победы над Большим Сатаной.

В случае воздушного нападения ничего страшного в Иране не случится. Экономические потери скорее будут достаточно невелики и быстро окупятся за счет взлетевших цен на нефть. Небольшие людские потери спишутся на "мучеников Аллаха" послужат укреплению фанатизма внутри и вне страны. Потери военной и ядерной программы будут ограничены, поскольку "кто предупрежден, тот вооружен". Даже экономически Иран себя обезопасил, заранее переведя расчеты за нефть в евро. Зато внешне- и внутриполитические дивиденды будут не меньше, если не больше, чем при мирном разрешении конфликта. Скорее всего, военный вариант не является основным, однако с изрядной долей фатализма, рассматривается как вероятный.

Что бы там не говорили "эксперты" – а РФ вряд ли в такой ситуации бросится грудью защищать Тегеран, еще и имея с конфликта определенную политическую и конкретную финансовую маржу. Тем более что российская нефть Urals по своим свойствам весьма напоминает иранскую и на рынках будет очень кстати.

Ситуация весьма напоминает описанную в "Золотом теленке" коммунальную Воронью слободку в которой никто не возражает, если она сгорит. Возникает еще более интересный вопрос – когда? Для ответа есть достаточно много косвенных признаков.

Один из ответов кроется в ситуации с Сирией. Стремясь ослабить Иран, его противники активно борются против ближайшего союзника - Х.Асада. Расчет идет на то, что в ближайшие месяцы режим падет. Но быстрого решения не получилось, российко-китайское вето в Совбезе планы расстроило или, как минимум перенесло на несколько месяцев, ближе к лету.

ЕС под нажимом США принял против Ирана внешне прямо-таки мазохистские нефтяные санкции. "В ЕС идет лишь 18% экспорта иранской нефти, преимущественно в те страны, которых больше всего затронул финансовый кризис: Греция, Испания, Италия. Эти страны понесут урон дважды". Во-первых, из-за общего повышения цен на углеводороды. Во-вторых, они покупают из Ирана не абстрактную нефть, а определенные ее сорта, которые нужно будет заместить чем-то аналогичным. У европейских стран резервы топлива есть, но они распределены неравномерно и наверняка возникнут сложности с логистикой. В общем, "билет купил – на трамвае не поехал". Интересно другое: начало действия санкций – июль 2012.

От поставок иранской нефти США не зависят, но Обама заявил о расконсервации 75% нефтяных полей США для "энергетической независимости", что технически осуществимо к лету 2012. К чему бы это?

США, начиная с ноября, постепенно усиливают военную риторику, не особо заботясь уже о правдоподобии обвинений. Особо забавно идет внутренняя антииранская пиар-кампания. Американские разведслужбы "полагают, что Иран готов к осуществлению терактов на территории Соединенных Штатов… переступил черту в своих враждебных отношениях…". При этом собственно данных, указывающих на то, что Иран в действительности задумывает атаки на американской территории нет, но спецслужбы "уверены". Министр обороны США вообще открытым текстом дал понять, что Израиль "с большой долей вероятности" атакует Иран в период между апрелем и июнем нынешнего года. У обывателя формируется впечатление, что у руководства Соединенных Штатов просто не останется выбора: им придется либо ударить по Ирану, либо наблюдать, как Израиль позже сделает это сам.

Есть еще один фактор, ведущий нас к войне. В "демократических" странах, чем громче политики говорят об угрозе и о военной акции для борьбы с ней, тем больше они рискуют утратить доверие, если ничего не будут делать в этом направлении. Даже когда американские и британские лидеры призывают Израиль к сдержанности, вопрос касается исключительно временных рамок для начала конфликта. По их словам, использование военной силы в нынешний момент было бы слишком "поспешной" и непродуманной акцией.

Подготовительная составляющая военной операции такого масштаба это примерно 6-8 мес. Начата в конце 2011 г., в значительной части проведена, возможное завершение - к лету 2012 года. США в "плановом порядке" направляет в регион уже третью авианосную группу. Мало того, в районе Персидского залива постепенно возрастает концентрация натовских кораблей, а Франция вообще шлет единственный атомный авианосец. На этом фоне США проводят масштабные морские маневры на своем восточном побережье с высадкой 20 тыс. десанта.

Показательны и другие моменты. Например, достаточно неожиданное январское рандеву между Обамой и жевателем галстуков из Грузии. Раньше американский президент как-то не стремился общаться с громогласным грузинским лидером - тут сам вызвал его для приватной беседы. И Мишико, который прежде часами обсасывал мельчайший намек на благожелательность патрона - тут отделывается туманными фразами. Похоже, в какой-то секрет его посвятили и что-то пообещали (но не прямо против России – иначе бы проболтался!). Тегеран объявил, что ударит по любому, кто будет участвовать в агрессии – а Турция вводит визовый режим с Грузией (из-за возможного потока беженцев?). С этой стороны показательны сигналы от другого иранского соседа, Азербайджана. Израиль собирается продавать ему на 1,6 млрд. высокоточное оружие, а тамошние парламентарии заявили о своем желании переименовать страну в Северный Азербайджан. Тут толстый намек на то, что 2/3 Великого Азербайджана остались на юге, под Персией (проклятый Грибоедов!). Конечно, такое выступление формально никаких последствий не несет (Жириновский – не монополия России) – но момент своеобразен.

И, наконец, есть и общеэкономический посыл. Уже понятно, что глобальный кризис неуклонно развивается, ЕС в критическом состоянии, Китай локомотивом не станет, а у США хватает возможностей и ресурсов – но только для некоторой отсрочки кризиса. Все объективные признаки ясно демонстрируют, что пирамида глобальных долгов в ближайший год-полтора неизбежно должна рухнуть и скорее ступенчато. При этом очередной этап кризиса имеет все шансы для проявления в июне-июле 2012. Именно летом прогнозируется обострение, как банковской составляющей кризиса, так и социальных протестов. Решить эту проблему нельзя – зато можно постараться перевести стрелки. А что может быть для этого лучше небольшой победоносной войны?

Как говорил М.Жванецкий, плохо быть пророком в наше время и видеть, что худшие предсказания сбываются. Хотя нападение на Иран, способное привести к пагубным последствиям, отнюдь не является неизбежным исходом в нынешней ситуации, однако опасность такого развития событий возрастает с каждым днем. И все больше данных о примерной дате потенциального нападения.

Есть еще несколько признаков для прогнозирования нарастания вероятности этого события. Обычно США перед собственной агрессией включает на полную катушку кампанию в СМИ, обеспечивая пропагандистскую подкладку. На сегодня 35% американцев считают Иран главным врагом страны. Как показывает практика, для поддержки операции нужно бы больше половины одобряющих, что опять-таки требует нескольких месяцев. Израиль, напротив, перед нападением всегда затаивается, используя внезапность. Как только мы заметим прекращение истерики в Израиле – и возрастания интенсивности обработки населения в Штатах, значит, до нападения остаются считанные недели.