Эксперт Каблученко

            Ситуация во многом повторяет тот отрезок времени, когда властью в первый раз наслаждалась Ю.Тимошенко. Придя к власти с ценой на бензин в 1, 40-1,50 грн за литр, буквально за несколько дней, с пятницы до понедельника цена на бензин была поднята до 3,50-4,00 грн за литр. А потом пошло-поехало, были взвинчены цены на сахар и другие продукты питания, что и резко обострило внутриполитическую ситуацию в стране, а Ю.Тимошенко и ее команду «смыло» с владного олимпа.

            Отличие нынешнего периода в том, что рост цен на бензин происходил более плавно во времени, а индикатором дестабилизации вместо сахара стали гречка и мука. Но для простого жителя страны в этом большой разницы нет-при незыблемой зарплате, что сахар, что гречка, что цены на ЖКХ, электроэнергию, проезд в маршрутках, метро – одно и тоже-выворачивание и без того пустых карманов. Для власти-падение ее имиджа и издевательство над ее предвыборной программой.

            Но в нынешней ситуации четко прослеживаются  хорошо организованные и спланированные мероприятия, цель которых дестабилизация ситуации в стране до критического уровня,  выходом с которой может стать раскол страны как минимум на три осколка: западный, восточный и Крым и смена действующей власти.

Кажущееся наличие некоего плана можно было бы назвать бредовым, если бы не существовало доклада бывшего посла США в Киеве Стивена Пайфера «Предупреждая кризис в Украине»,  составленого для  Центра превентивного действия США.

Бывший посол говорит о нашей стране фактически как о государстве с внешним управлением и ставит задачи относительно этого управления  Вашингтону (см.http://2000.net.ua/2000/forum/puls/46172) для выработки стратегической линии новой администрации США по отношению к Украине. С тех пор  прошло достаточно времени, чтобы отработать более детально этот план применительно к команде победившего на президентских выборах В.Януковича.

По словам Пайфера, Штаты «вложили миллиарды долларов в поддержку упорядочивания» Украины, намекая на необходимость защиты этих инвестиций. Он рисует сценарии возможных конфликтов в нашей стране, которые «представляют существенные риски для Украины и интересов США», это  «крымский сепаратизм», Черноморский флот, отношения с Россией, этнические русские, вопрос русского языка и «политизация вопроса вступления в НАТО».

Упоминая Крым, Пайфер рекомендует: «Киеву было бы важно предпринять искусные действия, с величайшим риском столкновений между сепаратистскими демонстрациями и украинскими силами внутренней безопасности. Такие столкновения могут подогреть более глубокие страсти, спровоцировав кризис, который может поставить под сомнение возможность государства сохранить свою территориальную целостность».

А вот что замышляет на практике действующая власть в Крыму. Председатель Совмина Крыма В. Джарты обратился с открытым письмом к председателю Меджлиса крымскотатарского народа, народному депутату Мустафе Джемилеву относительно ситуации с самовольным занятием земель в Крыму. Премьер попросил главу Меджлиса «убедить крымских татар, нарушивших закон, добровольно освободить самовольно захваченную землю». В случае отсутствия реакции на предложение об освобождении земли В. Джарты пообещал направить «соответствующее обращение в правоохранительные органы и прокуратуру с требованием принятия незамедлительных мер к нарушителям». Это очень напоминает ультиматум НАТО к Югославии.

М. Джемилев видит в этом письме очередную провокацию, поскольку в нем  речь идет не в общем о самозахватах, а о крымскотатарских самозахватах, хотя они составляют всего порядка 10-15% в Крыму. Сомневаться в том, что не прольется кровь, не приходится, как и в том, что в этот конфликт каким-то образом постараются втянуть Черноморский флот РФ.

Пайфер предлагает украинским националистическим группам Западной Украины активизировать борьбу  с теми, кто поддерживает идею придания русскому языку официального статуса, выступает за укрепление связей с Россией и противостоит движению Украины на сближение с НАТО.

           На практике мы имеем «взращивание» националиста О.Тягнибока, террористические выходки в Запорожье, Макеевке, нездоровую поляризацию между этническими русскими и украинскими националистами в Одессе, во Львове и в других населенных пунктах. Партия "Свобода" постепенно становится политической силой всеукраинского масштаба и по ряду соцопросов попадает в Верховную раду на следующих парламентских выборах. До сих пор администрация Януковича если не открыто благоволила "Свободе", то уж во всяком случае, не мешала ей развиваться. Однако последние заявления из лагеря "Свободы" - о том, что националисты выбросят из Украины "синеж.пую банду", и что к власти на Украине сейчас пришли "ублюдки", которых нельзя считать людьми, должны заставить Януковича и окружение крепко задуматься. Чувствующий рост своей популярности Олег Тягнибок, соратники которого уже контролируют три западно-украинские области, в любой момент может выйти из-под контроля и возглавить протестные массы, по крайней мере, на региональном уровне.

Подобно плану дестабилизации ситуации в Крыму,  ожидались  столкновения между оппозиционными демонстрациями 22 января и украинскими силами внутренней безопасности. Такие столкновения могли подогреть более глубокие страсти, по сравнению с лишением С.Бандеры и Шухевича звания Героя Украины, непризнанием УПА, спровоцировав кризис, который может поставить под сомнение возможность государства сохранить свою территориальную целостность. Кто этим готов воспользоваться?  В чьих это интересах-несложно угадать с первого раза.

Пайфер призывает Вашингтон повлиять на Киев, с тем, чтобы тот обманывал собственное население. Так, в связи с неудачей по втягиванию Украины в НАТО бывший посол предлагает следующее: «Ежегодная национальная программа (по сотрудничеству с НАТО) может быть наполнена содержанием ПДЧ без названия ПДЧ, которое производит нежелательные трения внутри Украины и в украинско-российских отношениях». То есть практически речь идет о том, чтобы успокоить украинского обывателя, навязав нам все-таки ПДЧ под иным соусом. А вот уже после выборов 2010 г., по словам Пайфера, администрация США должна добиться поддержки идеи вступления в НАТО среди элиты и более широких слоев населения Украины.

На практике все, что касается интеграции в НАТО, кроме изменения закона Об основах национальной безопасности Украины и закона О засадах внутренней и внешней политики, где такая интеграция изъята, ничего не произошло,  даже не законсервировано.

 Вот слова М.Ежеля: «Несмотря на  задекларированный внеблоковый статус, Украина не сворачивает свое сотрудничество с альянсом. Мы выступаем за перевод этого сотрудничества в более практическую плоскость», (http://www.focus.ua/politics/122828) . А вот, как преподносит это движение один из одиозных «интеграторов» Украины в НАТО отставной генерал Вадим Гречанинов, живущий на гранты США и украинскую военную пенсию: «Мы начали обманывать Россию – то есть, мы идем в НАТО, но идем без афиширования, а путем практической работы, потому что программа, вот эта национальная, которую утвердили, она сильнее, чем программа предыдущих лет», (его интервью украинскому телеканалу «24»)

            В целом не исключено, что в стране могут произойти серьезные народные волнения, которыми не преминет воспользоваться проамериканская оппозиция. Благосостояние большей части граждан резко ухудшается по запрограммированному МВФ сценарию за счет повышения цен на энергоносители и навязанные реформы: налоговая, пенсионная (повышение пенсионного возраста и необходимого стажа работы), реформы в энергетическом секторе (сопровождающиеся очередным подорожанием стоимости газа, электроэнергии, бензина, дизтоплива), реформа в жилищно-коммунальной сфере (введение пени за просрочку при оплате услуг ЖКХ), земельная реформа и прочее.  Каждое из этих новшеств касается почти всех семей и способно спровоцировать масштабное народное недовольство, подогреваемое такими "мелочами", как внезапное подорожание продуктов. К тому же, в 2011 году Украине необходимо будет отдать по долгам почти 90 млрд. грн. (примерно $11 млрд.). Также важно, что 2011 - последний год подготовки к Евро-2012, что означает необходимость серьезных расходов.

«Замороженными» факторами дестабилизации ситуации можно считать и нерешенные пограничные споры с Кишиневом и Бухарестом, увеличение количества румынских граждан в Одесской и Черновицкой областях,  а также  возрождение русинского движения. При «грамотной» постановке вопроса Будапештом русины могут вспомнить и об исторической принадлежности Закарпатья Венгрии, и с удовольствием стать ее гражданами. Отказ от первого украинского гражданства станет при этом вопросом времени.
           Провоцируя распад, а не единение Украины,  который активно приближал ставленник США В.Ющенко, возможен запасный вариант приближения НАТО к границам России. Это достоверно произойдет, если Западная Украина выйдет из-под юрисдикции Киева. Пример Косово заразителен и будет поддержан США.