Валерий МУНТИЯН, доктор экон. наук, профессор,
член-корреспондент НАНУ

Шанс — это прежде всего вероятность, а также условие, которое может обеспечить успех.

Шансов много не бывает, даже по закону вероятности. Не получая свой шанс, исчезают этносы и целые народы, стираются с карты когда-то могущественные цивилизации.

Но как ни парадоксально, существуют исключения. Сегодня это — Россия. Именно она в отличие от других просто разбалована ими. Оттого и не ценит, что имеет, и не плачет, когда теряет. Потому часто кажется, что и не задумывается над проблемой.

По-видимому, нет ни одной страны, в истории которой можно найти столько ярчайших и масштабных побед, сколько имела Россия. Но также очевидно, что нет в мире и потерь, равных по масштабам потерям России. Ее материальные убытки за период, который можно просчитать, превзошли современное богатство США — то есть все, что Америка могла накопить.

Все, чем располагает Россия, выстрадано и оплачено невероятной ценою. Россия — это как бы страна упущенных шансов. Любая страна при таких шансах могла бы располагать и ныне располагает (например, Япония), экономической мощью в десяток, а уровнем жизни в несколько десятков раз большим, чем Россия.[1]

__________________________________
1 Симчера Ян В. Россия: кризис и потери в цифрах, методология и исследования, экономический анализ.— Москва—АОЗТ «Паритет», 1999. — С. 22, 34.

Вот над чем надо задуматься. Не как достичь очередной победы (тем более — любой ценой), а как избежать поражений, потерь и разрушений, разорвать заколдованный круг причинно-следственных связей. Ведь проблема не в победах, на них дефицита нет, и в сущности они ничего не решают, а в тех негативных циклах, которые наступают после радостных побед.

Происходит это потому, что к последующим событиям люди оказываются не готовы, не уделяют им должного внимания, не выделяют своевременно необходимые ресурсы. Вместо того чтобы управлять ситуацией, пускают ее на самотек. Своими действиями или бездействием провоцируют цикл, при котором теряется значительно больше, чем приобретено в результате прежних побед.

Россия, пройдя в прошлом сложный путь многочисленных междоусобиц, внутренних и внешних войн, борясь и утверждая веками самобытность и самодостаточность, за тысячу лет не просто уцелела, но прогрессировала. В целом за время государственного существования страна выстроила и испытала на практике целых пять империй, в 75 раз увеличила численность своего населения, в 1500 раз — экономический потенциал, продемонстрировав миру поразительную жизнестойкость, исключительную самобытность и все права на особый, русский путь развития, равный по масштабам и ценностям дороге, которую проходили целые мировые цивилизации. И в одночасье растеряла добрую половину обретенного, например, в последнее десятилетие ХХ века.[2]

Еще раз обратим внимание: половина из того, что было приобретено за предыдущие 1000 лет, всего лишь за 10 лет было растеряно. Именно в этом главная проблема. Если не исправить положение, ничто не поможет, да и не хватит ни ресурсов, ни времени.

_________________________________
2 Симчера В. М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900—2000. Исторические ряды, вековые тренды, периодические циклы / В. М. Симчера — М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2007. — С. 367—369.

Приказано выжить

События, которые сегодня происходят в РФ, волнуют не только Украину и другие государства СНГ, но и все мировое сообщество в целом. Те люди, которые злорадствуют, во-первых, даже не осознают, что развал России происходит целенаправленно, с помощью внешних сил. И этого допустить нельзя, ибо это прямой путь к катастрофе, в которую будут втянуты и Украина, и другие государства. Во-вторых, это приведет к исчезновению геостратегического центра материка Евразии, а также огромного исторического наследия культуры и этносов многих народов, уникального источника информации, знаний, а также духовного потенциала. А в таком случае я считаю, нет и шанса на предотвращение глобальных катастрофических процессов, которые ждут человечество.

Но наука показывает, что жизнь в очередной раз предоставила уникальный шанс для возрождения России. Упустить его нельзя. Потому что уникальная миссия России не в прошлом, а в будущем. И вскоре она будет востребованна.

Для этого сначала необходимо сформировать новый мировоззренческий подход, в результате которого должна быть получена собственная жизнеполагающая доктрина развития цивилизации, чего страна была временно лишена. Необходимо раскрыть истинный замысел сил, лишивших Россию ее собственной доктрины. Понять их идеологию, выявить прямые и обратные связи, которые существуют между ними, установить, кто реально за ними стоит, оценить потенциал сил, средств, способов и методов борьбы за место под солнцем.

Россиянам необходимо понять, что их важнейшая задача — защищать самую большую ценность — жизненное пространство и свои духовные идеалы, крайне ценные для всего человечества. О готовности к защите и борьбе до победного конца должны знать как враги, так и друзья.

После событий, наступивших после выборов в Госдуму, я заметил в глазах россиян и растерянность, и безразличие, а у некоторых — страх. Самое неприятное, что это напомнило мне кадры из киноистории о начале революции 1917 г., что привело к предательству тех, кто присягал государю, а затем и к полной разрухе. Через 100 лет русские рискуют повторить ошибку — разменять сильного лидера и патриота своей страны на сборище очередных популистов.

А ведь исторический опыт учит, что ломать и уничтожать на несколько порядков проще, чем строить, созидать. Утраченное жизненное пространство невозможно будет вернуть.

Сильное звено в системе безопасности наших народов нужно искать на духовном и цивилизационном уровне. Можно сделать вывод о пагубности для будущего человечества современной концепции «общечеловеческих ценностей», доминирующей в лице западной цивилизации. На земле не осталось самодостаточных цивилизаций. Запад лишен сырья в недрах исконных своих территорий, ну а концепция его развития себя исчерпала.[3]

Сегодня (а тем более завтра) нельзя решить ни одну глобальную проблему без ресурсов СНГ и в первую очередь — России.

_____________________________________
3 РБК Украина.

Невидимый подлог

Умный правитель знает: ни в коем случае нельзя идти на поводу толпы, необходимо построить корреляционный мост. Толпа по определению не может самоорганизовываться, ею должно управлять. В наши времена это управление часто пытаются захватить силы, которые декларируют общие благовидные лозунги, но реально сеют хаос.

Передел собственности и потеря власти элитой наступает тогда, когда из-за отсутствия необходимых знаний она сама нарушает баланс сил и интересов в обществе.

Поэтому для реализации замысла против России задействован комплекс разных форм управления. Но начали с тех видов, которые отрывают человека от корней предков и традиции, прерывают связь поколений, искажают историческую действительность. Знание фактической истории в связанном процессе с современностью объясняет настоящее, а следовательно, правильное осознание настоящего дает возможность прогнозировать будущее. Инверсия на этом уровне быстро приводит к искажению будущего, точное знание собственной истории каждым народом и есть влияние национального фактора.

Параллельно с историческим в ход было запущено идеологическое оружие. Именно посредством идеологии, религии, культурной агрессии и других информтехнологий можно разложить и подчинить противника. Так идет целенаправленное искажение информации. Перед ним оказались одинаково беззащитны как богатые, так и бедные, как победившие, так и проигравшие войны государства. Создание собственной национальной идеологии или вписывание национальных интересов в чужую идеологию есть влияние национального фактора на этом уровне.[4]

__________________________________
4 Кузнецов Ю., Никольский В. Введение в теорию национальной безопасности. Проблемы безопасности русского народа и современность. — А.: «Верный», 1999. — С. 22, 56, 57.

На практике оказалось, что допущена стратегическая ошибка: не создана основа, база развития государства, которой является идеология, а на ее основе — эффективная политика развития. Вместо создания базы усилия были сосредоточены на второстепенных, производных вещах, которыми являются инструменты реализации идеологии и политики развития народа и государства, а это программы, стратегии, концепции, законы и другие нормативно-правовые акты. Но так как вакуума природа не терпит, из-за отсутствия собственной идеологии была внедрена чужая, только вот инструменты — собственные. На уровне инструментов очень сложно вскрыть идеологический подлог.

И только затем была подключена «тяжелая артиллерия» в виде экономического оружия. Средства экономической борьбы за дезорганизацию структур «противника» и их последующее поглощение (мировые деньги, кредитно-финансовая система с ссудным процентом, экономическая блокада и т. д.).

Давайте-ка посмотрим глазами западных экспертов на их идеи в отношении наших стран. Например, таких, как Ален Греш, Жан Радванья, Филлип Ракацевич, Катрин Самари и др.

Они признают, что именно разведанные и обустроенные месторождения нефти и газа, мощные транспортные коридоры для экспорта энергоносителей, крупные металлургические и иные промышленные комплексы, ключевые инфраструктурные объекты стали лакомым куском для глобальных корпораций. Запад вступил на путь доминирования на постсоветском пространстве благодаря быстрому и необратимому процессу встраивания новых государств в контролируемую Западом систему политических ограничителей (ООН, ОБСЕ) и финансовых возможностей (Всемирный банк, МВФ), а также полноформатной «демократизации» новых независимых держав.

Как для США, так и ЕС, НАТО должен включать в себя страны — члены Совета Европы, но не Россию. Политика двойных стандартов и заигрывание на членстве в НАТО — еще один вызов России.

Сегодня СНГ является сырьевым придатком развитых стран. Я хотел бы употребить именно этот расхожий публицистический термин, так как факты говорят давно сами за себя: сырьевые товары нынче составляют 65—80% экспорта почти во всех государствах Содружества. И экономическая, и политическая жизнь стран СНГ поражена всеми болезнями, свойственными периферийным странам: коррупцией, клановостью, бюрократическим беспределом, громадным имущественным неравенством.

В результате распада СССР политические границы мира, ранее жестко разделенного между двумя сверхдержавами, раздвинулись: 14 новых государств стали объектом конкуренции между бывшей метрополией — Россией и основными глобальными игроками — США, ЕС и Китаем. Новые независимые государства не замедлили воспользоваться игрой на противоречиях между «великими державами» в своих интересах.[5] А в конечном итоге мы проигрываем все вместе, ведь наша сила была в единстве. Пора бы признать, что Украина нужна России не менее, чем Россия Украине. Это касается и других стран Содружества.

Нарастание глобального дефицита ресурсов, масштабное вмешательство Запада в ближневосточную политику и бурный рост азиатского региона заставили США, Китай и ЕС обратить взоры на Каспий как кладовую ресурсов. А также на Кавказ как на потенциальный транспортный коридор. Большая игра на постсоветском пространстве продолжается...

____________________________________
5 Le Monde diplomatique. Атлас. Пер. с французск. под ред. В. Л. Иноземцева и Е. С. Кузнецовой. — Москва, 2011. Центр исследований постиндустриального общества.— С. 196, 199. 200, 201.

Риски силового противостояния

Существует большая вероятность применения и оружия физического поражения. Давайте прекратим себя обманывать: опыт США показывает, что на протяжении своей истории в условиях кризиса, с целью перезагрузки и запуска экономики после стагнации они уже шесть раз применяли именно этот незамысловатый «метод». Чтобы получить краткосрочный экономический эффект, несмотря на громадные человеческие потери, материальный урон из-за военных операций, господа с Уолл-Стрит мало перед чем останавливаются.

На сегодня ситуация настолько обострилась, что риски широкомасштабного конфликта только возрастают. Военные расходы США как превышали 50% общего объема мировых военных расходов, так и превышают! Несмотря на то, что госдолг вырос до катастрофической суммы — 14,6 трлн. долл., расходы на оборону крупнейшей военной державы не сокращаются. По заявлениям главы Пентагона Леона Панетти, военные расходы США после терактов 2001 г. увеличились почти в два раза и сегодня составляют 700 млрд. долл. без учета нескольких триллионов, израсходованных в Ираке и Афганистане.[3]

_____________________________________
3 РБК Украина.

Глобальная гонка вооружений стала одним из вечных проблемных вопросов. За одной гонкой скрывается другая. Америка — вообще единственная сверхдержава, ставшая крупнейшим в мире должником, и она все больше зависит от внешних финансовых инъекций.

Стоит ли кого-то еще убеждать, что для военных расходов рынком является война? Все сильные игроки прекрасно понимают: необходимо снова иметь мощные и современные вооруженные силы, способные защищать ваши интересы. Современная, оснащенная армия — это просто гарантия права на жизнь и будущее в этом удивительном новом мире.

Все мыслящие люди давно понимают: именно против России задействованы все виды современной геополитической борьбы — информационное оружие, а также оружие материальное — экономическое, оружие геноцида (пропаганда против традиционных ценностей, наркотрафик из Афганистана etc.). И теперь существует вероятность применения оружия физического поражения (собственно, террористическая активность на Кавказе — это уже прецедент, только чужими руками). Конечная цель — концентрация и управление миром. Того, кто стоит на пути — убирают.

Свобода и равные возможности в достижении «земного рая» — вот стержень новой мощной волны движения народов. Иными словами, народы мира были подняты на борьбу за социальную справедливость, против национальных элит. Реализуя как бы благие цели, народы, одурманенные идеей, фактически ведут ставленников «нового мирового порядка» к власти.

Наивные представители национальных «элит», которые встали на путь революционной борьбы с собственным народом, даже не предполагали размеров «кровавой бойни», которую пришлось оплатить народу. Если в религиозных движениях основным управляющим звеном была часть элиты, представляющая духовных проповедников, то в революционном движении, ведущем к «земному раю», в качестве проповедника выступил носитель материальных благ, а идеи только маскировали его. Так экономическое оружие стало решающим в мире.

Основную информационно-управленческую нагрузку взяли на себя партии, когда религия и традиционные ценности уже перестали с этим справляться. Именно посредством финансирования тех или иных партий проводники «нового мирового порядка» научились контролировать все возможные идеологические течения. Потеря управляемости страной — первая причина потери государственности.

В России действительно существуют проблемы в экономической, финансовой, социальной сферах, в образовании, здравоохранении, армии. Существуют проблемы коррупции, алкоголизма, наркомании и много других пороков современного общества. Если эти пороки привили обществу, значит, есть у них и архитекторы.

Куда идем?

Постараемся еще раз ответить на вопрос, уже порядком затасканный нашими политическими хамелеонами: с кем же Украине интегрироваться? Для начала необходимо определить начальную и конечную точки движения.

Не только украинские, но и западные ученые пришли к выводу, достаточно обоснованному и научно просчитанному, что Украина потенциально могла стать одним из экономически мощнейших государств — за счет хотя бы развитой транспортной и инфраструктурной системы, уникальных плодородных грунтов, богатства минеральных ресурсов. Еще 20 лет назад республика производила 46% общей сельхозпродукции СССР. Высокий потенциал промышленности, сельского хозяйства, наличие природных ресурсов, инфраструктуры, бизнес-активности, высокий всеобщий уровень образования, а также близость к Европе разрешали оценивать наши перспективы оптимистичнее, чем любой другой союзной республики. Потенциал Украины на начало 1992 г. оценивался 83 баллами из 100, при 72-х у России.[6]

____________________________________
6 The Soviet Union at the Crossroads/ Facts and Figures on the soviet Republics /Ed/ Dr/ Otto Storf/ — Deutsche bank AG, Frankfurt, npd/

Сейчас все это безвозвратно утеряно, шанс упущен. Экономический упадок и социальный кризис привели к разложению не только молодежи, но и остального общества, размыванию памяти, ценностей и традиционных идеалов.

А мы и дальше по наивности не делаем выводов, «двигаемся на Запад», «хотим в Европу». Там, безусловно, есть наш интерес, но нужно просчитывать и сценарии. Ситуация уже не та. Да и там, как выясняется, никто нас не ждет, и никогда не ждал. А весь этот наш потенциал, ресурсы не прочь употребить как обеденное жаркое глобальные корпорации.

Я веду к тому, что прежде чем «идти в Европу», давайте посмотрим, каковы у них перспективы, как они ведут себя во внештатной ситуации, в условиях кризиса. Ответы на эти вопросы лучше искать у самих европейцев. Ознакомившись, например, с докладом выдающихся деятелей Совета Европы под руководством Йошки Фишера (апрель 2011 г.).

Итак, ведущие умы и политики сами утверждают, что современная — Европа на пороге двух неразрешимых проблем: с одной стороны, население, которое стареет — если не будет иммигрантов, то, по расчетам Еврокомиссии, количество рабочей силы в ЕС уменьшится почти на 100 млн. человек в течение следующих 50 лет. Это путь к упадку.

Вторая проблема — поликультурализм. Политические лидеры Германии, Великобритании, Франции фактически вторят друг другу: поликультурализм в Европе себя не оправдал.[7]

___________________________________
7 Жить вместе. Единение разнообразия и свободы в Европе 21 века. Доклад группы выдающихся персон Совета Европы. Перевод с английского. — Львов: Летопись, 2011. — С. 12, 18, 19, 26, 27.

А что же с экономикой? В прошлом году глобальная экономика потеряла стимулы роста, и это уже признали все ведущие эксперты. В одном из наихудших положений еврозона, где в этом году ожидается рецессия, хотя сегодня говорят о надеждах на возобновление роста в 2013 г. Безработица в еврозоне остается рекордно высокой, долговая нагрузка и дефициты бюджетов — тоже. Проблемы Греции тащат евро вниз. Чем закончится процесс, внятных ответов не дают ни политики, ни ведущие экономисты. Банковская система стоит перед необходимостью докапитализации, однако рынки не позволяют легко и быстро привлекать нужные средства. Еврозона действительно может спровоцировать кризис мировой экономики похлеще того, который мы вроде бы уже миновали.

Ну а целостность еврозоны, несмотря на заявления ее лидеров к сохранению своего валютного союза, все же остается под вопросом.

Что же такое сегодня экономика ЕС-27? Объем ВВП за 2011 г. —15,39 трлн. долл. (по ППС), а реальный темп роста — 1,6%, т.е. 165-е место в мире. В 2009 г. было падение — 4,1%, в 2010 г. рост — 1,9%. Таким образом, ЕС за два года еще не перекрыл объем потерь. Уровень безработицы по еврозоне — 10,4%. И куда евросообществу распределять свою рабочую силу, которая составляет 228,4 млн. чел.? Ведь структура ВВП у них следующая: сельское хозяйство — 1,7%, производство — 26,1% и услуги — 72,2%.

Обеспечение энергоресурсами: производство нефти составляет 2,26 млн. барр. в день (14-е место в мире), а вот потребление — 13,73 млн. барр. день (2-е место в мире после США). Производство газа — 182,3 млрд. куб. м, а потребление — 522,7 млрд. куб. м. ЕС импортирует 420,6 млрд. куб. м. и занимает первое место в мире по импорту газа. Да и в целом по ЕС отрицательное сальдо торгового баланса. Ну а внешний долг — 16,08 трлн. долл., по которому регион также занимает первое место в мире.[8]

____________________________________
8 www.cia.gov

В целом по ЕС уровень безработицы среди лиц до 25 лет составляет 22,7%. Уже пять лет как в Греции продолжается рецесcия, а ЕС ей так и не помог. Сумма долга, накопленного греческим правительством, превысила 160% ВВП. Следующая на очереди Португалия, объем общих долгов которой превысил 360% ВВП. Долги растут, а объемы ВВП падают как в Греции, так и в Португалии. Мир стоит перед невиданным доселе долговым кризисом, и Европа находится в его центре. Сейчас на крупных промышленных странах мира висит 55 трлн. долл. долгов. Европа входит в полномасштабную экономическую депрессию.[9]

Невиданное экономическое процветание, которое финансировалось огромными объемами долгов, теперь уступает место невероятным экономическим потрясениям.

____________________________________
9 mixednews.ru

Мир, каким он стал

В мире наблюдается коренное изменение потоков международной торговли. Они отражают формирование новой конфигурации торговли и экономических потенциалов, которое частично было замедлено финансовым кризисом и проблемами в ВТО. Европа теперь уступает Азии, которая становится новым центром мировой торговли. ВТО либерализовала торговлю, но паралич Дохийского раунда переговоров показывает, что отождествление развития со свободой торговли опровергается фактами. Политика либерализации и безудержная спекуляция еще более усугубили катастрофический дисбаланс.

Китай не только как главный локомотив, но и (что, быть может, более важно) как главный символ и знак нового времени — восстанавливает историческую парадигму в расстановке мировых сил, серьезно претендуя на свою былую (500—2000 лет тому назад) долю в численности населения (40%) и военном, а также экономическом потенциале.

Европейцы вместо признания ошибок собственных или допущенных из-за давления США — не сконцентрировались на создании новой модели экономики, а снова начали искать виновных среди тех, кто слабее или не согласен на неэквивалентный обмен, а то и просто на покрытие их долгов.

К примеру, в Европе именно мигрантов стали обвинять, что, дескать, это они порождают преступность, завозят болезни в страну, отнимают рабочие места, сбивают уровень зарплат, злоупотребляют помощью государства-благотворителя, живут «как будто это их страна», создают параллельные сообщества и пр. Как отмечают эксперты, в последнее время усилилось негативное отношение к мусульманам в Европе (такое мнение разделяют 50% респондентов).[7]

Украинцы, конечно, не мусульмане, но то, что налицо крах той концепции «свободной и единой Европы», о которой у нас по-прежнему почему-то грезят, — факт. В реальной, а не мифической Европе растет поддержка откровенно ксенофобских и популистских партий, в особенности неонацистских и неофашистских движений.

С другой стороны, действительно, огромную угрозу той Европе, которую мы знали, представляет существование т.н. «параллельных сообществ», исламский экстремизм, потеря демократических свобод и столкновение между носителями свободы вероисповедания и свободы самовыражения.[7] Вывод простой: нам нужно создать все условия для возвращения наших граждан на родину. Ну а новым трудовым мигрантам там уже места не будет.

___________________________________________
7 Жить вместе. Единение разнообразия и свободы в Европе 21 века. Доклад группы выдающихся персон Совета Европы. Перевод с английского. — Львов: Летопись, 2011. — С. 12, 18, 19, 26, 27.

Возвращение Евразии

Центром экономического развития становится Евразия. Поэтому наши основные интересы должны быть именно здесь, а не в Африке, Австралии и даже, увы, не в Северной или Южной Америке. Европа cама отчаянно ищет помощи, ожидая, что в качестве мецената выступит Китай. В Пекине же крайне недовольны тем, что европейцы отказывают Китаю во многих чувствительных для него вопросах (например, признать КНР страной с рыночной экономикой: ЕС, ссылаясь на некие «законы» ВТО, обещает сделать это только в 2016 г.). А также отказывают в продаже Пекину вооружений и технологий «двойного назначения». Не секрет, что дискриминационные меры в отношении Китая предпринимаются европейцами по рекомендациям из Вашингтона.

Украинским компаниям нет особо места в мире, глобальные игроки нас просто выметают изо всех наиболее перспективных уголков планеты. За влияние в Африке и арабском мире только началось противостояние США и Китая. Южная Америка — это громадные транспортные издержки. Страны Персидского залива и Ближнего Востока, где наш экспорт отчасти еще присутствует, — это возможно еще больший, чем сейчас, очаг нестабильности и военных конфликтов. Остаются страны бывшего СССР. Интеграция с ними даст возможность выйти в новом статусе и с новым потенциалом и на рынки Европы, и Азиатско-Тихоокеанского региона. Да и вообще во многие страны мира.

Кроме всех наших текущих проблем, необходимо учитывать и понимать новые вызовы и угрозы, а также те трансформации, которые ожидают мир и нас конкретно в будущем. В мире происходят трансформационные процессы, которые могут привести к формированию другого мирового порядка и совершенно новой архитектуры безопасности. Нам, постсоветским странам, возможно, удастся принять меры для прорыва негативных порочных причинно-следственных связей и принять активное участие в управлении процессом по формированию новой модели мироустройства.

В нынешних условиях ни в одной развитой стране нет окончательного видения и нет внятных предложений по преодолению системного кризиса, ликвидации колоссального разрыва между богатыми и бедными, диспропорций и неэквивалентного обмена между Севером и Югом, ухода от гонки вооружений.

А чего только стоит проблема ресурсов, о которой на Западе хорошо знают! И отчего это так озаботились там проблемами экологии? Для достижения в будущем всем населением Земли уровня потребления развитых стран, потребовалось бы утроить суммарный объем добычи природных ресурсов. При этом для отдельных видов ресурсов (топливо, руды) потребовалось бы увеличить добычу в 10—15 раз. Неизбежный рост населения и повышение уровня потребления ресурсов на душу населения еще более обострит проблему.[10]

_____________________________________________
10 Давиденко И.В., Кеслер Я.А. Ресурсы цивилизации. — М.: ЗАО «Всеобщие исследования»; Изд-во Эксмо, 2005. — С. 29—30.

Без глобальной революции в управлении водными ресурсами растущее неравенство приведет к тяжелым санитарным, социальным, экологическим и геополитическим последствиям. Многие ученые считают, что если проблему не начать решать, то главная битва в мировом балансе сил будет уже за воду!

В мире резко возросла проблема продовольственной безопасности. Поэтому очень важно Украине, Российской Федерации, Республике Казахстан создать зерновой пул, что составит 30% зернового рынка. Вообще почти все глобальные проблемы невозможно решить без ресурсного и интеллектуального потенциала государств Содружества.

В свете всего этого непонятно одно: чем объяснить и как обосновать мнение о необходимости выбора Украиной только одного вектора интеграции — в ЕС? Ведь интересы Украины и в СНГ, и в Азии — везде их необходимо отстаивать. Но если ЕС не может решить свои внутренние проблемы, побороть долговой кризис и обеспечить нормальное функционирование собственной экономики, откуда, за счет чего и как Евросоюз и Запад в целом будут оказывать помощь нашему государству? Да и входило ли все это когда-либо в их планы?

Евроинтеграторам, а также противникам интеграции со странами СНГ и в первую очередь с РФ следует задать следующие вопросы. Как, за счет чего Украина может преодолеть негативные последствия кризиса и выйти на новый цикл экономического роста, ведь советское наследство почти проедено, а нового почти не создано?

Как Украина самостоятельно — в условиях громадного физического износа основных производственных фондов, с низким уровнем платежеспособности, огромной энерго- и материалоемкостью выпускаемой продукции и крайне низкой конкурентоспособностью — может обеспечить устойчивое развитие, экономическую безопасность, финансовую стабильность государства, повышение социальных стандартов, уровня и качества жизни своих граждан? Как ликвидировать системный внутренний кризис государства, который мы унаследовали еще 20 лет назад? Где, у кого, по каким ценам мы будем брать энергоресурсы, инвестиции и инновации? И, наконец, кто нам предоставит рынки взамен сегодня существующих?

Россия обладает огромным запасом природных ресурсов, составляющих 15—20% мировых запасов стратегического сырья. Да, это предопределяет и сырьевую ориентацию России в мировой экономике на ближайшее десятилетие. Но та же Европа просто не сможет существовать без российского сырья, считает А. Скопин.

РФ в мирохозяйственной системе

В Украине должно прийти понимание нового позиционирования России в глобальном пространстве как страны с формирующимся постиндустриальным обществом, стремящейся войти в развитый Север. Россия увеличивает свое значение в мирохозяйственной системе. Так, она уже сегодня является членом G-8, и российская экономика заняла в нем 6-е место по паритету покупательной способности (ППС). Недавно эта страна завершила все процедуры по присоединению к ВТО, сумев, кстати, получить для себя условия на порядок выгоднее, чем это сделала в свое время наша страна.

Кроме того, Россия является членом АТЭС — объединения стран, которые производят 2/3 ВВП мира, и в 2012 г. она будет председательствующей в этой организации.

Россия является активным членом БРИКС. Через 10 лет объем ВВП этих стран будет вдвое превышать ВВП США. Из пяти стран БРИКС в рейтинге ВВП по ППС у России 3-е место.

РФ также входит в т.н. клуб Е-7 (страны, которые быстро развиваются — Китай, Индия, Россия, Бразилия, Мексика, Индонезия, Турция). По прогнозам, на основе базового сценария к 2050 г. экономика стран Е-7 будет на 64% больше, чем текущий масштаб экономик G-7 в долларовом выражении по рыночным обменным курсам (РОК), и в 2 раза превысит по ППС.

Я думаю, что вступление РФ во все эти структуры, ее растущая роль на всех международных площадках обеспечивается самим мировым сообществом, которое осознает, что без России существующие глобальные проблемы миру решить невозможно. Поэтому логично, что совместно с Россией Украина достигнет как минимум неплохих результатов. По крайней мере, куда более позитивных, чем топтание Украины на задворках Европы в рамках нынешней парадигмы.

Согласно официальным данным Госстата Украины, за 2011 г. наш товарооборот со странами СНГ (товары и услуги) составил 70,7 млрд. долл. и только с Россией — 55,5 млрд. долл. Со странами Таможенного союза — 65,6 млрд. долл., негативное сальдо — 6,5 млрд. долл.

Для сравнения: с ЕС-27 товарооборот Украины — 50,6 млрд. долл., отрицательное сальдо — 7,5 млрд. долл.

Согласно теории экономической интеграции интеграционный фактор срабатывает, когда соблюдается пороговое значение 28/72, т.е. товарооборот со странами, с которыми происходит интеграция, должен составлять не менее 28%, и 72% — с третьими странами. Товарооборот с ЕС-27 составляет 29,6%, а со странами СНГ — 41,4%, со странами ТС — 38,4%, а с Россией — 32,5%.

Кроме объема, структура товарооборота для Украины куда лучше с государствами СНГ. Мы продаем РФ свои высокотехнологичные товары и можем в случае интеграции этот объем многократно увеличить.

Приведенные результаты научно-исследовательской работы «Оценка роли украинских предприятий для российской экономики на современном этапе ее модернизации и обновления» показывают, что есть реальная возможность увеличения украинского экспорта в Россию на 73%. Проведенные совместные расчеты ведущих институтов НАНУ и РАН показали, что от интеграционного эффекта Украина будет иметь самый большой прирост основных макроэкономических показателей.

Непонятно только, когда Украина находится в столь сложном финансово-экономическом положении, как можно не воспользоваться фактором интеграции со странами СНГ и отказываться от явно положительного экономического эффекта!

Почему политики говорят «нет»?

Зададим еще один вопрос: если научно-теоретические расчеты показывают, что необходимо интегрироваться, а практика как критерий истины подтверждает правильность выбранного пути, о чем свидетельствуют статистические данные, почему же политики говорят «нет»? Вопрос, как говорится, риторический.

И в то же время, как бы мы ни стремились к интеграции, если Россия не сделает сама правильный выбор, успеха не будет. России необходимо кардинально пересмотреть мировоззренческую политику к данным процессам, и за нее этот путь никто не пройдет.

Где же мы проигрываем? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть, что для России представляется самой большой ценностью. Ведь в ней сосредоточено до 20% природных ресурсов мира и как минимум на порядок занижено национальное богатство. В России не самыми дорогими считаются универсальные ресурсы (чистый воздух, вода, продукты питания, энергоресурсы, сельхозресурсы, лес и др.). В России самое дорогое то, что является самым дешевым у наших конкурентов, — деньги. Вот тут и кроется подвох.

О наличии в РФ финансового капитала лучше всего говорит такой показатель, как ставка рефинансирования, отображающая стоимость денег в стране. Такой показатель говорит о высокой цене денег, следовательно — о высоком уровне дефицитности данного фактора производства. Цена денег определяется инфляцией (скоростью их обесценивания) и риском, связанным с функционированием банковской системы. Да, стоимость денег в РФ за последние 12 лет упала в 10 раз. Ставка рефинансирования была в 1998 г. на уровне 80%, а сегодня — 8%. Но все равно она высока, тенденция не сломана, и неэквивалентный обмен не прекращен. Грабеж на мировом уровне продолжается, и РФ, как и Украина, в большей или меньшей степени все еще остаются его объектами. К примеру, в Европе у ЕЦБ — ставка 1%, у ФРС США — 0,25%.

Так мы рассмотрели лишь первый срез, вершину айсберга. А взять реальную стоимость мировой валюты — перекос вообще будет гигантским.

Поэтому, на мой взгляд, такой стране, как Россия, необходимо как можно скорее овладеть геофинансовыми технологиями — сделать привязку рубля к энергоресурсам, а энергорубль должен стать региональной расчетной, резервной, конвертируемой и диверсификационной валютой. И самое главное — товаром.

На данном примере я хотел проиллюстрировать, что на основе имеющихся ресурсов и нашего научно-производственного потенциала мы вместе с Россией можем создать новую социально-экономическую модель, на которой сможет развиваться и остальной мир. Модель, в которой не будет ни сегодняшних диспропорций, ни пороков дикой капиталистической системы. Новая экономика может стать и инновационной, и нравственной, и самое главное — более справедливой.

Итак, шанс — это категория пространственно-временная. С одной стороны, упустив шанс, мы теряем пространство, в которое нам уже никогда не попасть. А с другой — теряем время, которое не вернуть. Я не думаю, что Бог или провидение дали нам шанс только из-за того, что нас очень любят. Шанс дается, чтобы выполнить нравственную миссию — преодолеть катастрофу и не допустить войн.