Сергей ЛОЗУНЬКО

«Только что я внес Арсению Яценюку, как председателю Совета Объединенной оппозиции «Батькивщина», предложение: немедленно (завтра, максимум во вторник) созвать Съезд ВО «Батькивщина» — обнулить и партийный список, и список мажоритарщиков. В Раду в этих условиях — не идти!.. Яценюк поддержал. Турчинов тоже. Соболев тоже. С другими лидерами партий связываемся», — сообщил 4 ноября в своем Facebook Анатолий Гриценко.

С того момента тема «обнуления» заняла центральное место в информпространстве.

На первых порах «обнуленческая» стратегия «борьбы с режимом» была публично поддержана всеми оппозиционными силами. К вечеру 4 ноября готовность к «обнулению» высказали у Тягнибока: «Свобода» не только на словах, но и на деле является наиболее решительной и радикальной оппозиционной силой. Мы готовы к любым действиям, и к выше указанным, в том числе. Но к нам еще официально не обращалось руководство «Батькивщины», есть только заявление Гриценко... Если будет принято такое решение вместе с другими оппозиционными силами, то «Свобода» первой его выполнит», — заверил руководитель пресс-службы «Свободы», кандидат в народные депутаты Юрий Сиротюк.

В том же духе высказались и у Кличко: «В партии «УДАР» рассматривают возможность непризнания выборов и отказа от партийного списка и своих победителей в мажоритарных округах... Власть превратила установление результатов этих выборов в фарс, невиданный по своему цинизму. Волеизъявлением людей полностью пренебрегают. Таким образом, состав, который сегодня пытаются протащить, не будет отражать настроений и запроса граждан. Мы шли в парламент, чтобы работать, поэтому не будем принимать участия в преобразовании Верховной Рады в декоративный орган Партии регионов», — цитировала пресс-служба партии руководителя избирательного штаба «УДАРа» Виталия Ковальчука.

Однако прошло менее суток, и «обнуленческий» пыл оппонентов власти существенно поугас, а их позиция уже не звучала столь радикально.

Лидер парламентской фракции БЮТ-«Батькивщина» Андрей Кожемякин на брифинге после согласительного совета в ВР заявил о переносе сроков принятия решения относительно возможного обнуления оппозиционных списков на «после официального объявления результатов выборов». «Как только будет окончательное решение ЦИК, тогда объединенная оппозиция вместе со своими партнерами сядет и примет решение окончательно», — сказал он. Надо, мол, все взвесить и хорошенько обдумать.

Из лагеря ВО «Свобода», которая еще накануне выражала готовность «обнулиться» самой первой, последовали еще менее радикальные заявления. Точнее, совсем не радикальные. «Свободовцы» искали причины и поводы не «обнуляться» и сохранить полученные депутатские мандаты.

Само собой, все это подавалось под внешне благовидным соусом «не подыграть власти». Например, г-н Мохнык заявил, что в «Свободе» опасаются варианта, «когда оппозиция сложит мандаты, а парламент продолжит работать». «Это обречет оппозицию на маргинес, как это случилось в Белоруссии», — отметил он. Другой «свободовец» — И.Мирошниченко сослался на опасения узурпации власти «регионалами»: «У меня возникает вопрос: а возможно, власть сегодня и заинтересована в том, чтобы мы устроили такой демарш, чтобы полностью узурпировать эту власть?»

И т.д. и т.п.

Нашлись причины, по которым не нужно сдавать обретенные мандаты народного депутата. Сразу припомнилась известная поговорка: кто хочет — ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

Оппозиция: между синицей в руке и журавлем в небе

Гипотетически «обнуление» могло бы стать довольно сильным ходом со стороны оппозиции.

Конечно, как только была озвучена идея сложения мандатов оппонентам власти оперативно напомнили о законодательных нюансах. И о том, что изменить либо совсем «обнулить» избирательный список можно было не позднее, чем за 12 дней до даты голосования, а срок этот давнымдавно вышел. И что отказаться от мандатов могут только те, кто избран, а затем уже все остальные, до последнего номера в списке. И что само по себе сложение мандатов каким угодно количеством депутатов еще не означает прекращение полномочий парламента и новых выборов. И что полномочия Верховной Рады может (но не обязан!) прекратить только президент своим указом — станет ли это делать Виктор Янукович? И что назначить новую дату выборов должна будет нынешняя ВР — а если не станет назначать и продолжит работать в текущем составе? И много чего еще.

Все это так. Однако есть еще такое понятие, как легитимность. Отказ оппозиции работать в новоизбранном парламенте, безусловно, поставил бы его летигимность под сомнение. Как внутри страны, так и вне ее. В частности, на Западе просто не смогли бы — даже в свете тех заявлений, которые были сделаны ранее в американской и европейских столицах, — закрыть глаза и никак не реагировать на данный факт. И для нынешней власти — стремившейся во что бы то ни стало добиться признания парламентских выборов2012 (прежде всего в глазах Америки и Европы) — это могло бы стать существенной проблемой.

Все это могло бы быть. Если бы в оппозиции действительно боролись, как говорят, за идею, а не за свои личные и узкопартийные интересы. Именно по причине последнего идея «обнуления» изначально была нереальной.

Нет никакой гарантии, что все без исключения депутаты оппозиционных сил согласятся отказаться от полученных мандатов — идет ли речь о списочниках или мажоритарщиках. И это, безусловно, понимают лидеры партий. Даже если небольшая часть откажется сдавать мандаты — это поставит оппозицию в неловкое положение в глазах избирателей. Возникнет вопрос: кого «демократические силы», уверявшие в чистоте своих рядов, опять привели в парламент? Новых «тушек»?

Как убедить спонсоров, вложивших средства в «победу демократии», идти на новые на выборы? Повторно платить за место в списке? Если же бесплатно — то на какие деньги проводить новую избирательную кампанию?

С мажоритарщиками вообще проблема. Вспомним, каким скандалом недавно обернулась попытка согласования единых кандидатов по мажоритарным округам между ОО «Батькивщина» и «УДАРом». Так и не смогли договориться по всем округам — часть мажоритарщиков наотрез отказались сниматься в пользу партнера по оппозиции: потрачены время и деньги на агитацию. А тут — сдать депутатский мандат! Кто даст гарантию, что он вернется в ходе новых выборов? А платить за повторную избирательную кампанию оппозиционерам-мажоритарщикам кто будет?

Кстати, у оппозиции нет никаких оснований рассчитывать, что в ходе гипотетических перевыборов парламента она так уж улучшит свой результат по отношению к партии власти. Особого подъема на «борьбу с фальсификациями» среди электората не видно. Инициированные оппозицией акции протеста, прямо скажем, малочисленны.

В то же время перевыборы — это дестабилизация. И ответственной за нее, безусловно, будет оппозиция. Власть наверняка разыгрывала бы эту карту, повесив на оппозиционные силы экономические и социальные неурядицы, девальвацию гривни и т.д. и т.п. И большой вопрос — как отреагировали бы на это украинские граждане? Какой мотив превалировал бы среди основной массы избирателей — «против фальсификаций» или «против дестабилизации»?

Наконец, никто не в состоянии спрогнозировать внутриоппозиционный расклад по итогам повторных выборов. По итогам состоявшихся он, как известно, следующий: ОО «Батькивщина» — 25,54%, «УДАР» — 13,96%, «Свобода» — 10,44%. А кто скажет, сколько наберет ОО в случае перевыборов? Может, те же 25%, а может, и 15% — например, уступив часть электоральных симпатий «УДАРу» и «Свободе» (вспомним, что ситуация, когда ОО проигрывала в рейтингах «УДАРу» уже имела место).

Но не исключено и обратное — когда симпатии протестного электората сконцентрируются в первую очередь на ОО («УДАР» опережал «Батькивщину», но всего за две недели уступил ей более 10%!). А это уже повод хорошенько задуматься «УДАРу» и «Свободе» — стоит ли рисковать?

Иными словами, работает принцип «лучше синица в руке, чем журавль в небе».

Анатолий Гриценко метит в «вожаки»

На ситуацию с «обнулением» имеет смысл взглянуть и с точки зрения внутриоппозиционной борьбы за место под политическим солнцем.

Совсем недавно мы писали: «Кинуть», подсидеть, подставить «партнера» — традиционная практика в данной среде политиков. Теория Дарвина о том, что внутривидовая борьба самая жесткая, получает наглядное подтверждение в ходе внутринишевой (речь об электоральной нише) борьбы тех, кто именует себя «демократическими силами» («Дарвин о судьбе Кличко», 26.10 — 1.11.2012).

Уже по окончании выборов мы прогнозировали острую борьбу внутри оппозиции и радикализацию оппозиционной риторики. Указывали, что будут иметь место потуги «выставить себя в глазах публики, что называется, святее папы римского — «наиболее оппозиционным» и «самым непримиримым» оппонентом «режима Януковича» одновременно с попытками «представить партнера в качестве ненастоящего оппозиционера и недостаточно активного «борца с режимом» («Оппозиционные «приплюсовки», 2—8.11.2012). Кроме того, отмечали: «Если партию власти ожидает только противостояние с оппозицией, то последней предстоит бороться не только с властью, но и друг с другом» («Нефартовая карма Тимошенко», 2—8.11.2012).

Именно это и происходит. Более того, «подсидки» с «подставами», а равно и подача себя в качестве «самого оппозиционного из всех оппозиционных» уже имеют место не только в треугольнике ОО—«УДАР»—«Свобода», но и внутри самой т.н. Объединенной оппозиции «Батькивщина».

С идеей «обнуления» вышел Анатолий Гриценко, третий номер избирательного списка ОО.Он же продолжает громче всех развивать тему, настаивая, что так и только так оппозиция может достойно ответить на «фальсификации выборов режимом».

Реализовать эту затею нереально по ряду указанных выше причин. Зато она хороша для формирования личного имиджа автора, т.е. все того же Гриценко. Анатолию Степановичу, судя по всему, тесноват сюртучок «третьего» в ОО, и он не прочь перебраться двумя ступеньками повыше.

Благодаря теме «обнуления» Гриценко, с одной стороны, предстает «непримиримым борцом с режимом». С другой — подставляет Арсения Яценюка как недостаточно волевого и решительного лидера ОО, а то и вовсе оппортуниста, склонного к соглашательству с властью. Затеянная Гриценко игра направлена не столько на «обнуление» депутатских мандатов, сколько на «обнуление» Яценюка как лидера оппозиции.

Украинские политики любят цитировать следующие строки Владимира Высоцкого: Мы не сделали скандала — нам вождя недоставало. Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков.

Анатолий Гриценко в данной ситуации как бы показывает, что именно он тот «настоящий буйный», способный организовать хороший скандал, а соответственно вполне подходящая кандидатура на оппозиционного «вожака».

Поэтому он настойчиво продолжает гнать информационную волну с «обнулением». То у него чешутся руки начистить кому-нибудь физиономию: «Так и подмывает кой-кому дать в морду за то «победное» признание повторных выборов в пяти округах», — пишет Гриценко на своей странице в Facebook. «Дать в морду» для «настоящего буйного» — самое то. Вопрос — кому? Уж не Арсению ли Петровичу? В блоге на «УП» Анатолий Степанович призывает «действовать более решительно». Кто проявляет нерешительность — не уточняет, но, видимо, прооппозиционный электорат сам должен догадаться.

Гриценко апеллирует к голодовке Тимошенко: «Юля Тимошенко отказалась от еды и держится на воде уже более 10-ти суток. Не дней — именно суток, когда каждый час, каждая минута — это страдание...». «Тимошенко четко заявила о причине голодания и о своих требованиях к власти, так и о ее просьбе к оппозиции — совместно и мужественно бороться до конца, защищать (не сдавать) ни одного своего кандидата, ни голоса людей, которые несмотря на яростное давление проголосовали против криминальной власти», — подчеркивает Гриценко.

При этом: «Как на длительное голодание Тимошенко отреагировала власть? Общество? Международное сообщество? Мы с Вами видим. Оппозиция? Тоже видим». Неправильно отреагировала оппозиция, дает понять Анатолий Степанович, недостаточно жестко.

«Единство трех оппозиционных сил, совместные решительные действия и готовность к самопожертвованию — в этих трех основах я вижу залог нашего успеха. Ситуация не только на улице, в т.ч. возле ЦИК, а в целом по стране, может измениться кардинально, когда люди увидят и поверят, что оппозиция не имитирует борьбу, а реально борется... Когда люди убедятся, что ни один из оппозиционеров, который избран депутатом, не держится за свой мандат... А все вместе — мы готовы, опираясь на поддержку людей, пройти этот путь борьбы до конца, до победы», — пишет он.

Тимошенко настроена решительно и твердо, но она в тюрьме. А вот на воле, как вытекает из написанного Анатолием Степановичем, оппозиционные лидеры подобной решительности не проявляют — лишь имитируют борьбу. В частности, и Арсений Яценюк. Гриценко как бы дает понять, что на роль «и.о. Тимошенко» Арсений Петрович не годится — «буйности» маловато.

Игру Гриценко, направленную на подрыв позиций Яценюка как лидера оппозиции (в т.ч. и претендента на единого кандидата от оппозиции на президентских выборах), судя по всему, разгадал и Арсений Петрович.

Так, 5 ноября на митинге под ЦИК он публично заявил о согласии оппозиции на перевыборы в проблемных округах. «Мы все равно не слагаем оружие и докажем, что даже на перевыборах мы победим. Мы выставляем по одному кандидату на каждом округе, а это значит, что мы будем иметь результат еще лучше, чем мы имели в Киеве».

Еще 7 ноября, выступая перед Центризбиркомом, Яценюк выражал намерение работать в парламенте и показывать власти, что такое настоящая оппозиция: «И в новом парламенте мы им покажем, что такое Объединенная оппозиция, что такое «Свобода» и «УДАР», как мы будем воплощать в жизнь каждый пункт нашей программы, как будем строить наш фундамент... Мы отдельно выделим ряд в Верховной Раде для тех депутатов, которые украли победу, и каждый день будем вешать на их стульях «злодій» и перевод на русском «вор», потому что они украли победу».

А уже 9 ноября Яценюк объявляет, что против перевыборов на проблемных участках и готов инициировать рассмотрение вопроса об отказе от мандатов.

Формально поводом для резких заявлений первого номера ОО стали решения судов (об отказе обязать ЦИК установить результаты выборов в округе № 194 по участковым протоколам; об отказе удовлетворить иск «Батькивщины» о признании противоправным и отмене постановления ОИК 94-го округа о признании недействительным голосования на 27 участках; отказе в удовлетворении иска кандидата в депутаты от «Батькивщины» А.Корнацкого к ЦИК о невозможности установления результатов выборов в округе №132 в Первомайске).

Однако есть все основания полагать, что именно активность Гриценко с развитием темы «обнуления» вынудила Яценюка изменить риторику. В конце концов ранее он не привязывал участие оппозиции в перевыборах по пяти «проблемным» округам к исходу указанных судебных разбирательств.

Оппозиция, сказал Яценюк, не будет принимать участия во внесении изменений в закон о выборах, которые необходимы для проведения перевыборов в «проблемных» округах. Более того: «Что может сейчас радикально изменить ситуацию, это политическое решение. Я после данного решения суда инициирую консультации с нашей будущей фракцией в Верховной Раде и с нашими партнерами по оппозиции — это «Свобода» и УДАР, об отказе от мандатов и досрочных парламентских и президентских выборов», — заявил лидер ОО.

Яценюк, как видим, в своей риторике пошел даже дальше Гриценко — не только сложение мандатов с перевыборами Верховной Рады, но вместе с досрочными президентскими выборами.

Перед Арсением Петровичем стояла задача не только задекларировать свой оппозиционный настрой, но и снять с себя ответственность, переложив ее на коллективные плечи. Именно в ходе «консультаций с партнерами» и необходимо было — под тем или иным соусом — похоронить идею сложения мандатов и все остальное, что из нее следовало.

Так и произошло. 12 ноября ОО «Батькивщина», «УДАР» и «Свобода» распространили совместное заявление, в котором объявили о непризнании результатов выборов, пока оппозиционные кандидаты не будут названы победителями. Что же до «обнуления», то оппозиционеры «оставили за собой такое право». «Мы оставляем за собой право на адекватные действия, все конституционные методы и средства парламентской и внепарламентской борьбы включительно с досрочным прекращением полномочий Верховной Рады VII созыва, проведения досрочных парламентских и президентских выборов» — говорилось в документе.

Иными словами: оппозиция сдавать депутатские мандаты не будет.

Спецоперация внутри оппозиционного лагеря

Подпись под совместным заявлением лидеров оппозиции не поставил только Анатолий Гриценко. «Опозиція піде в Раду і діятиме відповідно до «Спільної заяви про дії опозиційних сил», ухваленоі сьогодні «Батьківщиною», УДАРом і «Свободою». Я не поставив підпису під цим документом, бо пропонував інший план дій, і він не був підтриманий. Тим не менше, рішення прийнято — будемо його виконувати. Життя покаже, чи було воно вірним...» — поспешил сообщить публике Анатолий Степанович в своем блоге на «УП» 12 ноября.

И уж, конечно, «життя покаже», что прав был Гриценко — ибо шансы у оппозиции на какие-либо громкие победы в ближайшее время, прямо скажем, небольшие.

Ну а Анатолия Гриценко можно поздравить с успешно проведенной спецоперацией внутри оппозиционного лагеря. Он в любом случае останется в выигрыше. Яценюка подставил (подсидел ли — покажет время) не хуже, чем ОО подставила Виталия Кличко с предвыборным пустым стулом в ходе церемонии подписания радикально оппозиционного текста «коалиционного соглашения».

Получен неплохой пиар в ходе обсуждения темы «обнуления». Перед избирателями Гриценко предстал в имидже идейного оппозиционера, готового пожертвовать если не всем, то уж по крайней мере депутатским мандатом во имя «борьбы с режимом».

Ситуация наверняка положительно скажется и на росте влияния г-на Гриценко в будущей фракции ОО, которую при благоприятных обстоятельствах можно будет и возглавить — не сегодня, так завтра. В крайнем случае — подумать о сколачивании вокруг себя некой «группы Гриценко» («самого непримиримого» крыла ОО), в т.ч. с прицелом на 2015-й.

Например, того же О.Дония г-н Гриценко уже может записывать в свои «штыки». Г-н Доний подхватил риторику Анатолия Степановича: «Есть несколько людей, которые называют себя лидерами оппозиции, которые тянут все наше оппозиционное движение, к сожалению, вниз. Формально, они наши союзники. Реально, ответственность за эти выборы несут не только те, кто прибегали к фальсификациям, но и те беспомощные люди, которые считают, что они являются лидерами... Сейчас надо говорить о том, как очистить оппозицию». Видимо, речь о том, чтобы «очистить оппозицию» от некоторых лидеров.

Если же доведется разругаться с партнерами по ОО (а в среде «демократических сил» такое часто случается) и г-н Гриценко надумает отделиться — у Анатолия Степановича в запасе будет объяснение, почему он так поступил: он-де выступает за решительную «борьбу с режимом», а в ОО ее только имитировали; он, мол, предлагал вариант «свержения режима», но его не послушали. Кто станет вспоминать, что гриценковская идея «обнуления» была нереальной, главное — радикальной.