09.03.2009 Третья мировая (ядерная) война как технология преодоления текущего мирового кризиса (Проект "Открытая конспирология" - часть 10)

(Начало)

Авторы: Олег Маслов, Александр Прудник

"Войну начинают только на хорошо подготовленном
информационном поле. Войну начинают те,
кто уверен в успехе"
(Н.Лаваль)

 \"Я бы предложил бы не демонизировать НАТО"
(Д.Рогозин)

 "Война – это мир, Свобода – это рабство, Незнание – сила"
(Дж.Оруэлл "1984")

 В начале марта 2009 года ключевым событием в сфере международных отношений стала "перезагрузка" российско-американских отношений. Для многих экспертов формат "восстановления добрых отношений" между двумя странами удивителен, так как именно во время предыдущего восьмилетнего периода Россия извлекла максимум экономических "бонусов" из президентства Буша. "Техасский клан" президента Буша и высокие цены на мировом рынке нефти жестко взаимосвязаны, и отрицать это в лучшем случае наивно, как и доверительные отношения президентов двух стран.

Признаем, что российские конспирологи не считают Барака Обаму "голубем". Президент США Барак Обама сделал ряд заявлений, из которых конспирологи сделали вывод, что американские власти всего лишь переносят "центр тяжести своего карающего меча" на Афганистан и Пакистан. Более того, они утверждают, что новый президент США начал подготовку к Третьей мировой войне, которая будет развязана для того, чтобы скрыть деструктивные действия американских властей на глобальном валютно-финансовом рынке, а главное, невозможность предотвращения глобального коллапса.   

Признаем, что многое из видений российских конспирологов уже давно презентовали выдающиеся интеллектуалы Запада. Умберто Эко писал после 11 сентября 2001 года: "Во времена крестовых походов военный потенциал мусульман мало отличался от потенциала христиан: мечи и тараны были в распоряжении и тех, и других. Сегодня Запад имеет преимущество, в смысле военной технологии. Действительно, Пакистан, управляемый фундаменталистами, мог бы использовать атомную бомбу, но максимум, чего бы он добился, — это разрушения, например, Парижа, и незамедлительно все его ядерные запасы были бы уничтожены. Если бы разбился американский самолет, они построили бы новый, если разобьется самолет сирийский, у них будут проблемы при покупке нового на Западе. Восток разрушает Париж, а Запад посылает атомную бомбу на Мекку. Восток распространяет ботулизм по почте, а Запад заражает всю Аравийскую пустыню, как это делается при помощи пестицидов на бескрайних полях Среднего Запада, и умирают все, вплоть до верблюдов. Замечательно. Долго бы это не продолжалось, максимум - год; потом бы все взяли в руки камни, но они проиграли бы".

Умберто Эко отметил существенное: "Есть еще одно отличие от прошлого. Во времена крестовых походов христиане не нуждались в арабском железе, чтобы делать себе мечи, а мусульмане — в железе христианском. Сегодня же даже самая совершенная технология живет за счет нефти, а нефть - у них, по крайней мере, большая ее часть. Сами они, особенно если скважины будут разбомблены, не могут добывать ее; но и мы остаемся без нефти. Можно, конечно, попробовать сбросить с парашютами миллионы западных солдат для завоевания и охраны скважин, но тогда их взорвут они, и к тому же провести наземную операцию в этих странах не настолько легко".

Со времени написания этих строк прошло много времени. Сегодня в сети Интернет можно найти сотни статей о грядущей Третьей мировой войне. Многие аналитики отмечают, что снято табу с темы "ядерная война".

Для нас важно осознать, что означает "перезагрузка" российско-американских отношений, и чем нам грозит более тесное сотрудничество с НАТО. Интеллектуалы с конспирологическим мышлением убеждены, что "для России это добром не кончится".

 Укрепление американо-российского союза

В.Карпец так видит укрепление американо-российского союза: "Готовы ли российские политики к бросаемому новому – на самом деле, старому – вызову? Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин видит три варианта развития событий в Афганистане: "…либо альянс выиграет, но я в это не верю, либо он там будет долго находиться, оттягивая на себя силы “Талибана”, “Аль-Каиды” и прочих террористических группировок, которые посчитают за честь бороться с американцами и европейцами в Афганистане. И третий вариант – НАТО быстро соберется и уйдет из этой страны". Рогозин при этом считает, что как первый, так и третий варианты для России невыгодны. Почему же невыгоден третий? Рогозин считает исламский экстремизм реальным и самостоятельным врагом России, и если американцы уйдут, то, по его мнению, экстремисты двинутся на север – в Таджикистан, Узбекистан и далее. Поэтому постпред России при НАТО считает целесообразным сотрудничество России с Западом в этом регионе".

Карпец отметил, что "на слушаниях в комитете Конгресса США по разведке новый глава Национальной разведки Дэнис Блэр высказался в таком же духе. Согласно Блэру, борьба с "исламизмом" может служить платформой для консолидации США и России: "Россия в целом считает, что та роль, которую играют США в Афганистане, противодействуя терроризму, ей тоже на руку". Тем самым американцы – пусть пока на уровне "разведсообществ" – предлагают возобновить т.н. "антитеррористическую коалицию" 2001 года".

Конспирологи видят в данных событиях начало подготовки к Третьей мировой войне. Не являются ли опасения конспирологов обычными измышлениями? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, проанализируем трансформацию отношений России и НАТО.  

Этапы трансформации отношений Россия-НАТО в начале ХХI века

В истории американо-российских отношений начала ХХI века необходимо выделить следующее. Известный российский эксперт-международник Анатолий Уткин отметил: "Шаги и действия России навстречу США имели свои последствия. Осенью 2001 года Россия потеряла то, чем владела пять столетий после “стояния на Угре” в 1480 году. Впервые в своей истории после монгольского ига она стала младшим партнёром в коалиции, в антитеррористическом союзе, ведомом Америкой". Формат "младший партнер" и определяет дальнейшее сотрудничество. Политическое решение о стратегическом сотрудничестве России и НАТО было принято в 2002 году. В 2002 году начал функционировать Совет Россия-НАТО. С конца 2007 года отношения России и НАТО претерпели существенные изменения. Выделим ключевые даты.

24 октября 2007 года - президент России В.Путин назначил Дмитрия Рогозина представителем в НАТО. Ранее Рогозин характеризовал себя как "спецназ президента"."предупредительный выстрел" Кремля в сторону Североатлантического альянса. В СМИ отмечалось, что Рогозин уже имеет дипломатический опыт: он был главой российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы и спецпредставителем президента по статусу Калининградской области. Его назначение в Брюссель расценивается как своего рода

20 марта 2008 года половина стран НАТО высказалась за вступление Украины и Грузии в Североатлантический Альянс.

8 августа 2008 года – "охлаждение отношений между Россией и НАТО". Работа Совета Россия-НАТО была блокирована американской делегацией сразу после начала грузинской агрессии против Южной Осетии. В середине августа на экстренной встрече в Брюсселе главы МИД 26 стран альянса объявили о замораживании работы Совета Россия-НАТО в связи с "диспропорциональной реакцией России на события в Южной Осетии". Россия в ответ решила заморозить ряд совместных программ с альянсом. В частности, она приостановила участие в программе "Партнерство ради мира", взаимодействие в сфере миротворческого сотрудничества и работу информационного бюро НАТО в Москве, а также отказалась от визита генсека альянса в Москву. Кроме того, были отменены все совместные учения и заход кораблей НАТО в российские порты. Вместе с тем, Россия не свернула работу групп Совета Россия-НАТО по контролю за обычными вооружениями и сотрудничеству в воздушном пространстве. Не было также приостановлено сотрудничество с НАТО по Афганистану.

8 октября 2008 года - Москва обвинила ООН и НАТО в тайном подписании соглашения о сотрудничестве. По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, в Москве знали о подготовке этого документа, но "исходили из того, что перед подписанием такого соглашения его проект должен быть представлен на ознакомление странам-членам". Однако этого не произошло.

6 ноября 2008 года - НАТО выразило обеспокоенность планами РФ по противодействию ПРО США в Европе, а более всего – возможное размещение ракет "Искандер" в Калининградской области.

2 декабря 2008 года – НАТО принимает решение о  "начале постепенного и взвешенного" восстановления отношений с Россией".

19 декабря 2008 года - постоянный представитель России при НАТО Д.Рогозин отобедал в одном из ресторанов Брюсселя с генсеком НАТО Схеффером и по окончании ланча заявил, что стороны движутся "в направлении нормализации двусторонних отношений".

26 февраля 2009 года – объявление о предстоящем "восстановлении отношений в рамках Совета Россия-НАТО". Постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин по итогам своей встречи с генсеком НАТО Яапом де Хооп Схеффером сообщил РИА Новости о том, что российская и натовская стороны удовлетворены темпами восстановления отношений в рамках Совета Россия-НАТО, которые были приостановлены после августовских событий на Кавказе. Он отметил, что его диалог с генсеком НАТО "восстановлен в полном объеме", пояснив при этом, что прямое общение между российским постпредом и руководителем альянса составляет значимую часть работы СРН и представляет собой "крайне важную линию согласования интересов и позиций".

3 марта 2009 года – официальное начало транзита невоенных грузов через территорию Россию в Афганистан. Превращение России в транзитную страну со всеми геополитическими последствиями. Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил: "Свои обещания Россия как надежнейший партнер сдержала. Будем надеяться, что и наши партнеры не подведут".

4 марта 2009 года -  агентство Франс Пресс сообщило, что члены НАТО достигли принципиального соглашения о возобновлении связей на высоком уровне с Россией, прерванных после августовских военных действий Грузии против Южной Осетии.

6 марта 2009 года -  в женевском отеле "Интерконтиненталь" прошла встреча глав внешнеполитических ведомств России и США Сергея Лаврова и Хиллари Клинтон. Основные вопросы встречи: ПРО, СНВ, иранское ядерное досье, взаимодействие в Афганистане, урегулирование ядерной проблемы Корейского полуострова, нераспространение оружия массового уничтожения, борьба с терроризмом и наркотрафиком. Данная встреча подавалась в формате "перезагрузки" российско-американских отношений. Х.Клинтон подарила Лаврову сувенир в виде кнопки, на которой латиницей вместо слова perezagruzka было написано слово - peregruzka.

Отметим, что слово "перезагрузка" в нашей стране чаще всего позиционируется  в негативе. "История России представляет собой чрезвычайно печальную картину неожиданных катастрофических "перезагрузок", которые происходили как раз тогда, когда мы выходили на осуществление очередного варианта проектного будущего" (Е.Холмогоров).

Позиция российского официоза. Президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов, комментируя новую концепцию внешней политики РФ, принятую летом 2008 года, отметил: "Россия и НАТО если и не союзники, то по крайней мере партнеры". Постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что "мы вышли из кризиса, который имели после событий августа 2008 года". По его словам, взаимовыгодное сотрудничество с НАТО может развиваться по всем темам – разоружение, анализ ракетных угроз, контроль над вооружениями в Европе, "борьба с героиновой агрессией талибов" и в целом разрешение проблем с Афганистаном. Но с этим категорически не согласны российские конспирологи.

Французский философ Жак Деррида отметил: "Факты сами по себе являются теоремами, их достаточно описать". В рамках триединства "факт–интерпретации–контекст", ставшего уже каноническим для аналитиков информационных пространств, мы можем признать, что факт – это начало процесса использования территории суверенной России в качестве транзитной страны для грузов НАТО. Данный факт можно описать: сколько грузов, по каким маршрутам и т.д. Далее возникают интерпретации, и количество интерпретаций может быть значительным. И свои интерпретации могут быть не только у российских конспирологов, но и у лидеров Китая, и у духовных лидеров мусульман. "Выход из кризиса" – это интерпретация, которая может быть отброшена широким кругом экспертов в формате "заранее согласованная акция". Именно поэтому сразу и возник контекст "перезагрузки" российско-американских отношений, который призван скрыть факт, который можно просто описать. 

Дмитрий Рогозин как часть элитного интерфейса

Интерес конспирологов к Дмитрию Рогозину не случаен. Рогозин довольно часто использует "теорию заговора". Достаточно вспомнить "письмо пяти" депутатов Госдумы под названием "Спасти государство Российское". В нем Рогозин сотоварищи предупреждали: "Все эти разрозненные очаги "антипутинского сопротивления" соединяются в единый "заговор", готовят взрыв, который разнесет не только бутафорский, отреставрированный Путиным кремлевский трон, но и всю несовершенную и уязвимую Российскую государственность".

Дмитрий Рогозин, известный в России политик, некогда возглавлявший партию "Родина" подвергся политическому остракизму после скандального ролика "очистим Москву от мусора". Считается консервативным "правым" националистом. Конспирологи убеждены, что главная задача Рогозина в НАТО – это создавать информационные завесы, призванные скрыть конформистскую внешнюю политику России. Данная позиция косвенно подтверждается последними публичными акциями Дмитрия Рогозина на политическом поприще.   

В апреле 2007 года Владимир Голышев в статье "Национализм умер" позиционировал Дмитрия Рогозина как "засланного казачка со Старой площади": "За несколько дней до "Марша несогласных" успешно завершилась изящная двухходовка, начатая Дмитрием Рогозиным еще осенью прошлого года. Получив разрешение реанимировать КРО, он фактически объявил себя "смотрящим" за националистическим лагерем, доставившим властям немало хлопот в 2005-2006 года (в первую очередь, "Русскими маршами"). Националисты, уходя под рогозинскую "крышу", хорохорились: "Знаем, что он нас попытается "развести". Но ведь и мы не лыком шиты". Оказалось – лыком... Пропустим длинное описание того, как именно раскалывали реальные националистические организации (от внушительной ДПНИ до карликового "Русского порядка") и забивали националистическую нишу организациями-фантомами (последнее "приобретение" – мифические "Георгиевцы!"), как внедряли туда откровенных провокаторов (НБФ), какими пряниками Рогозин намертво привязывал к себя ключевые фигуры. Тут нет ничего нового. Так или иначе, "пацан слово держит" – националисты стали полностью управляемыми. То есть... фактически самоликвидировались".

По Голышеву "Рогозин – "классический продукт эпохи "управляемой демократии". До Жириновского (и даже Зюганова с Явлинским) ему, конечно, далеко, но калач он весьма тертый. Не секрет, что националисты для него – инструмент продления аппаратной жизни (не путать с жизнью политической, которой давно уже нет в тиши думских кабинетов). Еще грубее: националисты для него – это валюта, которой он собирается расплатиться за депутатский мандат". Позже конспирологи иронизировали, "Рогозин получил не депутатский мандат, а кое-что получше – стажировку в брюссельском обкоме".

Уровень неприятия Дмитрия Рогозина интеллектуалами с конспирологическим мышлением, фиксируемый на различных Интернет-форумах, крайне высок и практически на 90% состоит из одних оскорблений. Можно привести одну политкорректную цитату: "НАТО так испугалось очередных брутальных заявлений Рогозина, что встало и вышло из НАТО, причем всеми восточно-европейскими странами". Конспирологи убеждены, что главная цель Рогозина – это "делать громкие заявления и изображать дикую борьбу с НАТО".  Дмитрий Рогозин позиционирует себя в НАТО, пользуясь криминальной терминологией, в формате "смотрящего": "С отдельными странами НАТО у России хорошие отношения, но когда они собираются вместе, то есть как пацаны в соседнем дворе, то они уже представляют угрозу. Поэтому мы и хотим, чтобы эти пацаны без нас не собирались. Мы хотим, чтобы с этими парнями у нас был постоянный, пусть и сложный, диалог". Вот такой он пацанский пиар.

Строго с исторических позиций Дмитрий Рогозин представляет определенный интерес в формате концепции С.Доренко "элита – интерфейс с внешним миром". С.Доренко отметил существенное: "Путин – это часть западного интерфейса, внутри инкорпорированная в варварскую страну, и эта часть западного интерфейса время от времени должна разражаться какими-то критиками в адрес запада. Но на самом деле отношения вовсе не такие". Доренко иронизирует: "Маленькая кучка европейцев сидит в Кремле - интерфейс между нацистской Россией и свободным миром".

А.Фурсов дополнил данное видение: "Нынешняя ситуация такова, что СССР (Россия) не только капитулировал(а) в "холодной" войне, но и имеет перед собой противника невиданной силы. Нам противостоит глобальная система во главе с США, в которую, вдобавок, вписаны - экономически, политически, психологически - верхние слои РФ. Как когда-то русские князья были "вписаны" в золотоордынскую систему". Г.Джемаль развил идеи Доренко: "Российское руководство сегодня стремится доказать Западу, что именно оно — идеальный интерфейс для управления сумасшедшим домом под названием Россия".

Строго с научной точки зрения, интерфейс – это система унифицированных связей и сигналов, связывающая различные коммуникативные устройства в единое целое. Как антропологический элемент российской властной элиты, Дмитрий Рогозин посылает на Запад сигналы в формате "надежнейший партнер", а в Россию - "НАТО – эти пацаны". И все довольны. И патриоты счастливы неиссякающей антиНАТОвской риторикой, и НАТО - получением части "суверенной" власти для беспрепятственного транзита всего необходимого для грядущей военной экспансии у границ России. 

Отметим, что конспирологи с презрением относятся к националистам, которые верят, что "Дмитрий Рогозин – будущий президент России". Они иронизируют над форматом востребованности, в случае "коллапса в России, когда наступит безвластие", то Рогозина "привезут из Брюсселя в Кремль в опломбированном вагоне". 

>>> Окончание >>>

Источник:  http://www.polit.nnov.ru/2009/03/09/war3afgrogozin/