09.03.2009 Третья мировая (ядерная) война как технология преодоления текущего мирового кризиса (Проект "Открытая конспирология" - часть 10)

Россия как транзитная страна и "тыл НАТО"

3 марта 2009 года информационное агентство "Интерфакс" со ссылкой на дипломатические источники распространило следующее заявление: "Первая партия американских грузов, предназначенных для коалиционных сил в Афганистане, прошла транзитом через территорию России. В феврале 2009 года США обратились к России с просьбой о транзите нескольких грузов невоенного назначения для развернутых в Афганистане сил, и российская сторона ответила согласием". Источники "Интерфакса" отмечают, что "транзит американских невоенных грузов осуществлен в рамках соглашения, достигнутого в прошлом году между РФ и НАТО о поставках невоенных грузов для международных сил по содействию безопасности в Афганистане". Следовательно, возможностью такого транзита могут воспользоваться не только США, но и другие входящие в коалицию страны.

"Завершившийся транзит призван служить "пробным камнем" в подобном взаимодействии России и США. Поиск американцами новых маршрутов для поставок в Афганистан связан с напряженностью в районе пакистано-афганской границы, где пролегает основной путь транспортировки грузов коалиции. Ранее сообщалось, что согласие на транзит невоенных грузов через свою территорию также дали Казахстан, Таджикистан и Узбекистан". (Интерфакс)

Герхард Манготт, эксперт по вопросам безопасности, профессор университета в Инсбруке отметил: "Россия нужна Америке. У президента США Барака Обамы во внешней политике сейчас две главные цели: во-первых, стабилизировать ситуацию в Афганистане, и во-вторых, изменить политику в отношении Ирана. В Афганистане для Обамы важно добиться усиления позиций американского контингента, чтобы НАТО и США в результате не проиграли в борьбе с талибами, боевиками и местными полевыми командирами. Обама намерен вести переговоры с Ираном по поводу его ядерной программы. Поэтому разрядка американо-российских отношений, к которой США сейчас явно так стремятся, не имеет никакого отношения к самой России".

В.Карпец видит следующую опасность: "Если талибы увидят, что основной поток грузов для союзников идет с севера, то мы рискуем вызвать огонь на себя на основании того, что мы – "борцы с терроризмом", как и весь "цивилизованный мир"."Прежде всего, надо отказаться от каких-либо идеологических критериев в оценке наших союзников и противников. следует помнить, что между правительством Афганистана и движением "Талибан" нет, на самом деле, антагонистических противоречий. Еще осенью прошлого года в британской печати появились сообщения, что летом афганское правительство при посредничестве Саудовской Аравии начало переговоры с Талибаном с целью положить конец вооруженному конфликту в регионе. Талибы выдвинули 11 требований, среди которых получение в свое ведение ряда министерств и немедленный вывод всех войск США и НАТО из страны. Все это следует иметь в виду и не становиться заложниками идеологических "принципов", из-за которых СССР однажды уже проиграл "Большую игру" вокруг Афганистана, и это было прологом событий 1991 года. Тем более, что тогда мы отстаивали идеологию хотя бы свою, а теперь нас толкают бороться за чужую". Но российская сторона свой выбор уже сделала. Карпец убежден:

Афганистан плюс Пакистан

Президент США Барак Обама  в первые дни своего президентства объявил о разработке новой стратегии Вашингтона по Афганистану и Пакистану. Одним из пунктов новой стратегии является резкое увеличение численности военного контингента США в Афганистане. Ожидается, что в ближайшие месяцы в Афганистан будет направлено около 17 тысяч американских военнослужащих дополнительно.

4 марта 2009 года министр обороны США Роберт Гейтс в интервью американским СМИ заявил, что кроме баз боевиков движения "Талибан", в зоне афгано-пакистанского приграничья, находятся базы лидеров вооруженной оппозиции Гульбеддина Хекматияра и Джелалуддина Хаккани. По словам главы Пентагона, афгано-пакистанское приграничье уже давно превратилось в безопасное для вооруженных боевиков место. Гейтс считает, что данное обстоятельство создает определенное трудности для операции коалиционных сил в Афганистане.

 4 марта 2009 года президент Франции Николя Саркози назначил члена Национального собрания Пьера Леллуша в качестве специального представителя по делам Афганистана и Пакистана с тем, чтобы усилить влияние страны в этом регионе. Как сообщает ИА "Синьхуа" со ссылкой на канцелярию французского президента, в подписанном по этому поводу документе подчеркивается, что дестабилизация в Афганистане и "нестабильность" в Пакистане создали "серьезные угрозы" международной безопасности.

Американский дипломат Кристофер Делл, находящийся в Кабуле, заявил 5 марта 2009 года следующее: "Из страны, где я сейчас нахожусь, Пакистан, вне всякого сомнения, выглядит как развивающаяся серьезная проблема". По его словам, Пакистан крупнее Афганистана, его население больше, он имеет ядерное оружие. Депп подчеркнул: "Пакистан, без сомнения, сделал радикальный ислам частью политической жизни. Ислам становится неотъемлемой частью политической культуры. Это делает ситуацию очень сложной" (The Guardian).

7 марта 2009 года был презентован новый ежегодный доклад ООН о ситуации с правами человека в Афганистане, передает "Центр новостей ООН". В докладе отмечается, что в стране растет число жертв среди мирного населения, процветает коррупция, царит атмосфера страха и безнаказанности. Доклад был представлен Верховным комиссаром Управления ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй участникам 10-й сессии Совета по правам человека в Женеве. В докладе обращается внимание на грубые нарушения прав женщин в Афганистане и отсутствие свободы слова в этой стране. Ранее своих специальных посланников в этом стратегически важном регионе назначили США и Япония.

Признаем, что есть ряд вопросов, которые находятся в фокусе внимания российских конспирологов. Выделим существенные. В июне 2008 года Д.Верхотуров, эксперт Центра изучения современного Афганистана, отметил, что "представители командования НАТО стали признавать резкое ослабление талибов. Поражение в боях в Муса-Кале и "сезон охоты" на талибских командиров, открытый в тоже время УНБ Афганистана, сильно ударили по боеспособности талибов. Это стало настолько очевидно, что командующий британскими силами в Афганистане бригадный генерал Марк Карлтон-Смит заявил журналистам, что движение "Талибан" обезглавлено, а его окончательный разгром – дело ближайшего будущего". Так почему новый лидер США обратил свой взор на уже ослабленный "Талибан"?

Контуры сценария

В российских СМИ можно найти следующие рекламные заголовки: "Из-за Афгана американцы помирили НАТО с Россией" (И.Ковальчук). У российских конспирологов иные представления о реальности. Они убеждены, что усиление присутствия НАТО в Афганистане – это пролог Третьей мировой войны, которая гарантированно станет ядерной. 

В работе "Конспирологическая футурология и будущее государства Израиль","Индо-пакистанский ядерный конфликт". В ней была отмечена еще одна людоедская репер-версия, мелькнувшая на одном из форумов. В ней один конспиролог, анализируя процесс "раскачивания Индии и Пакистана", предполагает, что именно с территории Пакистана будут произведены ядерные удары не только по Индии, в результате которых погибнет от 40 до 60 миллионов граждан Индии, но также будет произведен удар и по Израилю. По версии данного конспиролога, с этого и начнется Третья ядерная мировая война. И в ней погибнет от 80 до 120 миллионов человек, в основном граждан Индии и Пакистана. опубликованной в декабре 2008 года была приведена репер-версия

Отметим, что автор данной репер-версия придерживается традиционных для конспирологов представлений, заключающихся в том, что Пакистан, одна из беднейших стран мира, не мог создать собственное ядерное оружие, и что оно было предоставлено данной стране властями США. Все ядерные силы Пакистана контролируются американскими военными, и, соответственно, решение об ударе по Индии будет принято "вашингтонским обкомом". По мнению конспиролога, именно такой будет плата Индии за союзничество с США, и эта "цена будет подороже той, что заплатил за союзничество с янки Ирак и Хусейн". Зато мусульмане, развязавшие ядерную войну, "превратятся в официальных всемирных изгоев ХХI века", а  "холокост-2 будет индо-еврейским".

Пакистан и ядерное оружие

 Признаем, что сейчас в Сети можно найти множество публикаций, в которых есть призывы снять табу с применения ядерного оружия. Норм Диксон отметил в 2004 году: "Пакистан не мог бы превратиться в ядерную державу без многолетней помощи и попустительства правительства США. В годы холодный войны США стремились укреплять армию Пакистана как противовес дружественным отношениям СССР с Индией. По программе "Мирный атом" Вашингтон обучил десятки пакистанских ядерных специалистов с 1956 по 1972 год. В 1962 году США передал Пакистанской Комиссии по Атомной Энергии (ПКАЭ) ее первый исследовательский реактор и запас ядерного топлива (стержней). Хотя в 1976 году США приняли закон ("поправка Симингтона"), обязывающий США приостановить экономическую и военную помощь государствам, не подписавшим договор о нераспространении атомного оружия и занимающихся обогащением урана, Вашингтон не реагировал на все более очевидную пакистанскую атомную программу. Не раньше конца президентства Джимми Картера (6 апреля 1979) помощь Пакистану - 85 миллионов долларов - была наконец приостановлена. Однако эта умеренная озабоченность пакистанскими ядерными безобразиями продолжалась недолго. После ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 года Картер предложил Пакистану возобновление экономической и военной помощи в размере 400 миллионов долларов. Исламабад потребовал прибавки. В июне 1981 года президент Рональд Рейган объявил о соглашении с Пакистаном о предоставлении экономической и военной помощи - 3 200 000 000 на последующие 6 лет. В декабре 1981 года конгресс одобрил помощь и предоставил Пакистану шестилетнее исключение из подчинения поправке Симингтона" (ZNet).

К вышеизложенному необходимо добавить, что в августе 2007 года Пакистан провел испытание крылатой ракеты воздушного базирования "Раад" (Хатф-VIII). В декабре 2007 года Пакистан успешно провел испытание крылатой ракеты "Бабур" (Хатф VII), сообщили пакистанские телеканалы со ссылкой на военные источники. "Бабур" - крылатая ракета пакистанской разработки, как утверждают, с участием специалистов из США, способна поражать цели на расстоянии до 700 километров и нести различные виды боеголовок, в том числе, ядерных.

Испытания по программе "Бабур" начались в 2005 году. За это время увеличилась дальность ракеты и точность попадания. Сообщается, что "Бабур" создан с использованием технологии "стелс", обеспечивающей малозаметность ракеты для радаров. По данным прессы, ракеты "Раад" и "Бабур", имеющие много общего, должны будут стать основными крылатыми ракетами на вооружении пакистанской армии (РИА Новости).

Вышеизложенное позволяет широкому кругу российских конспирологов предположить, что использование Пакистана как "страны на ритуальное заклание" – это вполне реалистичная версия. Более того, по их мнению, нанесение ядерного удара с территории Пакистана станет важной вехой в формате практической реализации "столкновения цивилизаций", начавшейся после 11 сентября 2001 года.

"Расчленение Пакистана"

Сценарий расчленения Пакистана нельзя признать конспирологической репер-версией. Д.Сергеев отметил в сентябре 2007 года следующее: "Что будет делать пакистанская армия дальше, когда США начнут реализовывать сценарий распада страны, обнародованный еще в 2006 году на скандально известных "картах Петерса", где от крупнейшего государства исламского мира остаются лишь две провинции – Синд и Пенджаб, а остальные территории либо получают независимость (Белуджистан), либо присоединяются к Афганистану (Северо-Западная провинция)? Ответ на этот вопрос во многом зависит от позиции союзника Пакистана – Китая, реализующего стратегический проект в пакистанском Гвадаре. Международный порт, построенный на китайские деньги, должен стать связующим звеном между Ираном и КНР – именно туда должна поступать иранская нефть, которая затем сухопутным путем будет транспортироваться в китайскую провинцию Синьцзян. Было много разговоров и возможном появлении в Гвадаре базы ВМФ, откуда рукой подать до Персидского залива. В случае, если бы туда встали на якорь китайские военные корабли, ситуация в регионе могла бы кардинально измениться, а ось Пекин–Исламабад–Тегеран стала бы реальностью. Однако Гвадар расположен на территории провинции Белуджистан, где, по планам американских стратегов, должно появиться новое независимое государство под патронатом США. Если Пекину будет не жалко потерять вложенные деньги в случае распада Пакистана, КНР даст пакистанским военным сигнал о поддержке и побудит их выступить против возможной американской оккупации. Судя по реакции последних на действия американских военных, такие сигналы, возможно, поступают уже сейчас".

Сергеев предположил: "Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от комбинации целого ряда факторов, главный из которых – вопрос об ударах по Ирану. В том случае если США решат атаковать Тегеран, Пакистан, возможно, на время оставят в покое. Если же Иран покажется для США слишком опасной мишенью, все внимание американских стратегов будет сосредоточено на Пакистане, со всеми вытекающими отсюда последствиями".

А.Поморцев и В.Чернов а августе 2008 года отметили: "О возможности раздела нынешнего Пакистана говорят уже не первый год. На карте, демонстрирующей "справедливое переустройство Средней Азии и Ближнего Востока", которая фигурировала в докладах ряда американских аналитических центров, уменьшенный до двух провинций Пакистан граничит с независимыми Белуджистаном и отделившимися от центра Северо-западными провинциями страны, которые американцы планируют присоединить к "своему" Афганистану. Контроль над полунезависимыми гособразованиями в первую очередь необходим США. Вашингтон пытается выдавить из региона Китай. Сейчас в пакистанской провинции Белуджистан идет строительство морского порта Гвадар, который должен стать экономическими воротами Китая в Южную Азию и на Ближний Восток. Не исключено, что в стратегически важном порту будет размещена полноценная база китайских ВМФ. Подконтрольный США "независимый" Белуджистан и присоединение к Афганистану территории зоны племен и пакистанской части Кашмира поставит крест на проекте "Гвадар" и государственности Пакистана в целом".

Отметим, что признание независимости Косово в феврале 2008 года и признание независимости Абхазии и Южной Осетии в августе 2008 года породили соответствующие ожидания, в формате появления спектра новых независимых государств. Как известно, изменения границ предшествовали началу Первой и Второй мировых войн. Р.Флетчер предположил: "Все эти тревожные симптомы, которые нас так пугают, могут оказаться не симптомами смерти, а, напротив, симптомами рождения новой жизни". Уж слишком многое говорит о грядущей войне.  

Таким образом, мы можем констатировать, что "перезагрузка" российско-американских отношений, в рамках которой Россия превращается в транзитную страну и тыл для обеспечения военной операции НАТО в Афганистане и Пакистане, де-факто, означает серьезные осложнения отношений и с Китаем, и с миром ислама. Причем, какие будут выгоды от "перезагрузки", кроме уже привнесенной в Россию из США глобальной инфляции, пока понять сложно.

Пролог

Джордж Монбио отметил в 2001 году: "Американская внешняя политика руководствуется доктриной "доминирования полного спектра", что означает, что США должны контролировать военное, экономическое и политическое развитие по всему миру" (The Guardian). С тех пор мало что изменилось.

Анат.Уткин выделил существенное: "То, что исторически всегда было огромным российским тылом – северо-восточная Евразия, – становится самым уязвимым местом российского государства. Это самая большая перемена в геополитическом положении России. Она и будет определять наше отношение к внешнему миру, в том числе к Соединённым Штатам, взошедшим в зенит своего геополитического могущества". Уткин считает: "Российское будущее может быть связано с Азией, с Центральной Азией, с Европой, с Западом, с внутренней трансформацией. Выбор велик по простой причине – Россия перестала быть активным субъектом истории. Она стала страной, которую начинают использовать". И это прискорбно.

А.Дугин некогда припомнил слова "одного из главных идеологов американских неоконсерваторов Р.Перла, сказавшего: "С Россией возможен только один разговор – "Мы выигрываем, вы проигрываете. Распишитесь здесь". Российские лидеры в начале марта 2009 года где-то "расписались", и как отметил один Web Doe: "Получили в подарок бутафорскую кнопку с издевательским намеком". А какими будут последствия, мы узнаем в ближайшей исторической перспективе.

В.Третьяков в своей знаменитой работе "Бесхребетная Россия" отметил: "Современный русский историк и философ Виталий Аверьянов, наследуя идеям некоторых отечественных философов начала XX века, считает, что историческая миссия России остается той же, что была и прежде, – сдерживание и ограничение чужих экспансий, причем экспансий, направленных не только на нашу страну". Именно свою историческую миссию сегодня Россия и не исполняет.

Отметим, что сосредоточение фокуса экспертного и общественного внимания на текущем мировом кризисе, де-факто, маргинализовало одну из традиционных форм разрешения неразрешимых противоречий – мировую войну. Данная тема отдана на откуп конспирологам. А это более чем ошибка.

Признаем, что Третья мировая война, особенно в ядерном формате, может оказаться эффективной технологией преодоления текущего мирового кризиса. Точно так, как Вторая мировая война разрешила множество неразрешимых проблем и привела к созданию и новой реальности, и новой карты мира. Именно поэтому, необходимо согласиться с конспирологами в той части, где они трактуют "афгано-пакистанский вектор американской политики", как вероятный пролог к Третьей мировой войне.    

Источник:  http://www.polit.nnov.ru/2009/03/09/war3afgrogozin/