08.03.2009
Ольга Курто, синолог
РАЗВОДКА «БОЛЬШОГО ЗБИГА». Часть 2
России нужен не панический страх перед китайской угрозой, а ответственный подход к развитию Дальнего Востока
Окончание. Начало см. здесь: http://newroz.ucoz.ru/load/1-1-0-69
ВАШИНГТОН–ТОКИО–ПЕКИН: ТРЕУГОЛЬНИК ПРОТИВОРЕЧИЙ
По мнению правящих кругов Японии, только достижение экономического
господства в АТР, перерастающее в безграничное политическое влияние,
способно обеспечить безопасность региона и самой Японии. Столкновение
интересов Японии и Китая, полагаю, будет положительно воспринято со
стороны США.
Но не все так просто, и, хотя Япония является их давней союзницей,
между ними также нарастает противостояние. Боясь потери влияния на
Японию из-за ее усиления, США, однако, вынуждены помогать ей наращивать
военный потенциал, сохраняя за собой единоличное владение «ядерным
зонтом». Япония же, после ослабления позиций США в Азии в результате
вьетнамской войны, стремится стать более самостоятельной. Она
настаивает на получении гарантий использования ядерного оружия даже под
угрозой втягивания Америки в войну в случае опасности для ее интересов,
стремится оговорить условия использования военных баз США на своей
территории и хочет принимать участие в обсуждении изменений военной
доктрины Америки в Азии. Япония осознает, что страны АТР представляют
для США огромный интерес, а потому она может оказаться вовлеченной в
различного рода противостояния, а потому в настоящее время стремится
укрепить свои позиции в АТР, развивая отношения с соседями [1].
Стоит ли говорить о том, что такое соседство доставляет беспокойство
Китаю? Некоторые официальные лица склонны видеть в союзе Японии и США
фактор демилитаризации, однако Пекин указывает на рост сфер военного
влияния самой Японии, расширяющей зону действия «сил самообороны» почти
до Австралии. Кроме того, некоторые эксперты не исключают возможности
втягивания Японии в тайваньский конфликт, а также считают, что
укрепление США на территории Страны восходящего солнца может привести к
военному усилению КНР и, как следствие, своеобразному повтору «гонки
вооружений» [2].
Проблема воссоединения с Тайванем – по-прежнему самая острая для
Китая. В свою очередь Тайваньский пролив остается одной из самых
конфликтогенных зон в АТР. В данном случае для Китая здесь существует
две угрозы: 1) военный интернационализированный локально-региональный
конфликт; 2) косвенная угроза его социально-экономической и
политической безопасности. Ситуация такова, что внутренняя проблема
Китая, переродившаяся в китайско-американский конфликт, неизбежно
повлечет за собой вмешательство мирового сообщества [3].
Корейский полуостров является еще одним местом столкновения КНР с
Америкой и Японией. Дальнейшее раздувание скандала вокруг ядерной
программы КНДР грозит военным вмешательством, в которое, согласно
обязательствам, неизбежно будет вовлечен Китай. Объединение Северной и
Южной Кореи для КНР, скорей всего, будет чревато расширением зоны
американо-японского влияния и гуманитарной катастрофой вследствие
падения режима КНДР. В своем научном исследовании Канчуков С.А.
рассматривает для Китая возможность повторения сценария «Праги-68»,
при котором будут спровоцированы народные волнения и, под предлогом
помощи братьям-корейцам, в КНДР будет установлен пропекинский режим.
ИНДО-ПАКИСТАНСКИЙ СЕКТОР
Следующий «сектор» круга, охватывающего Китай усилиями США, – Индия и Пакистан.
В связи с тем, что союз Индии и Китая может привести к потере США
своих доминантных позиций в регионе, Америка стремится помешать их
сотрудничеству и установлению добрососедских отношений.
Среди болевых точек в двусторонних отношениях КНР и Индии –
погранично-территориальные притязания (оспаривается территория
в 125 тыс. кв. км.); конкуренция в борьбе за региональное влияние;
конкуренция в доступе к мировым источникам ресурсов и рынкам сбыта
своих товаров; конкуренция экономик; конкуренция военных потенциалов,
гонка вооружений и ядерное противостояние» [4]. Кроме того, страны
могут развернуть ожесточенную борьбу за контроль над месторождениями и
маршрутами транспортировки энергоресурсов.
В настоящее время Китай тщательно прорабатывает все возможности по
углублению взаимоотношений с Пакистаном, в котором он видит возможную
промышленную базу «для китайских компаний, выноса производственных
мощностей малого и крупного бизнеса, установки сборочных линий, в
частности в Белуджистане, осуществления экспортно-импортных операций со
странами Ближнего Востока, Африки, Центральной Азии и т.д.» [5].
Наконец, возьмем Центральную Азию. Она с каждым днем притягивает все
больше внимания мирового сообщества как регион, богатый полезными
ископаемыми и, что особенно важно, энергоносителями. Огромный интерес
он представляет и для Китая. Предпринимают попытки по укреплению здесь
и США.
Как можно заметить, вокруг Китая формируется «конфликтный круг».
Америка прилагает к формированию такого круга большие усилия. В целом
неохваченной присутствием США остается только Россия. Судя по всему,
сегодня американцы стараются восполнить этот пробел, муссируя идею
американо-китайского союза «против РФ».
ИГРА НА РАЗВАЛ КИТАЯ: ВОЗМОЖНЫЙ ВАРИАНТ
А теперь снова вернемся к сценариям США по сохранению своего присутствия в регионе.
Сценарий второй – дестабилизация обстановки внутри Китая.
Методов для этого также несколько:
1) провоцирование столкновений на религиозной почве;
2) стимулирование сепаратистских настроений (в Синьцзяне);
3) разжигание тибетского конфликта.
Глобализационные процессы негативно сказываются на процессах самоидентификации китайцев, что порождает сомнения, религиозные движения, бунты.
Поскольку идеология в Китае считается исключительной прерогативой КПК,
то на этой почве неизбежно возникают столкновения [6]. Следует
отметить, что официальный Пекин всячески стремится стереть национальные различия в стране.
Для нас, русских, китаец – всегда китаец. И мало кто знает, что в
Китае, помимо титульной нации – ханьцев, есть еще 55 национальностей.
Их роль в стране – это, в большинстве случаев, участие в различных
национальных празднествах, на которые приезжает большое число туристов.
За рамками этого – как таковая потребность в них отсутствует. Не так
давно активно практиковалось расселение представителей нацменьшинств:
после окончания «столичных» вузов им запрещалось возвращаться на их
малую родину, а в места их традиционного проживания активно подселяли
этнических ханьцев. Цель? Исключить возможность зарождения
сепаратистских настроений.
Немногие в Европе осведомлены о том, что китайцев, собственно
говоря, объединяет исключительно письменный аспект их языка. В устной
речи и, скажем так, в повседневной жизни они используют свой
собственный язык – диалектный, свой чуть ли не для каждой провинции.
Старшее поколение может запросто не понимать младшее, житель одного
города – жителя другого. Их объединяют только иероглифы. Убери иероглифы – и не станет единого китайского народа.
Вот почему иероглифика – важнейший фактор национального единства для
Китая, а ее исчезновение неизбежно приведет к расколу страны.
Все вышесказанное призвано было описать существующую обстановку вокруг КНР. Обстановка, как видите, – напряженная и проблемная.
КИТАЙ НЕ УГРОЖАЕТ РОССИИ, НО РАССЛАБЛЯТЬСЯ НЕ СТОИТ
Во-первых, внутренние проблемы Китая и его внешние угрозы дают нам шанс мобилизовать силы:
укрепить нашу оборонную мощь в Сибири и на Дальнем Востоке, залатать
дыры на погранично-пропускных пунктах, решить вопрос с нелегальными
мигрантами и модернизировать нашу военную базу.
Во-вторых, приведенные мной данные об отсутствии угрозы «желтой экспансии» вовсе не означают, что китайцы не меняются и не начинают адаптироваться. Первым и тревожным звонком безусловно является программа по «социально-психологической адаптации китайцев на Дальнем Востоке».
Вторым тревожным звонком являются факты, дающие возможность писать
статьи с таким названием, как «Четверть фирм Улан-Удэ принадлежит
китайцам» Виктории Раднаевой. В своей книге «Китай – моя первая сказка», вышедшей в декабре 2008 года, этот же автор пишет следующее: «Китайской
диаспоре, разрозненной и не совсем дружной, сегодня нужно создавать
национальный культурный центр. Их дети должны изучать родной язык в
воскресной школе, землякам нужно встречаться, чтобы обсуждать проблемы
и помогать друг другу не просто выживать, а преуспевать вдали от родины» [7].
А в-третьих, приведу слова индийского исследователя Дени Роя, утверждающего, что сложившаяся вокруг Китая обстановка побуждает его к агрессивным действиям, милитаризации и замашкам гегемона, а это уже не может не волновать Россию…
«Китай приобретает навыки региональной гегемонии. Как показывает опыт внешней политики Англии во времена «Пакс
Британика», Японии в начале XX столетия, США и СССР во время «холодной
войны», нормой в истории является то, что когда какие-либо страны
становятся достаточно сильными, они подавляют попытки других стран
сделать то же самое, если полагают, что это повысит их безопасность.
Китай – это большая и быстро усиливающая свое могущество страна в
регионе, в основном заполненном более слабыми и маленькими
государствами. Это обстоятельство часто толкает большие страны на
военную агрессию, как это было в случае с нацистской Германией и
милитаристской Японией…»
Как говорится, «без комментариев».
Читатель вправе сам делать выводы. Мною были лишь изложены факты, по возможности объективно. Мои выводы таковы. Вероятней
всего, в ближайшее время нам не стоит опасаться агрессии Китая, потому
как его внимание занимают более насущные проблемы, чем вопрос о наших
дальневосточных территориях. Но это отнюдь не значит, что за нами «не
следят».
То, что нас не считают в настоящий момент противником, достойным
внимания, не должно нас расслаблять; ведь со временем дойдет дело и до
нас, как оно дойдет до других «слабых и маленьких государств». Китай не дремлет. А вот не дремлем ли мы?
Многие ли из нас знают о том, что не так давно Китаю отошли наши
территории? И многие ли знают о том, что русско-китайский пограничный
вопрос (острова на Амуре), решенный без референдума, не получил должной
огласки? И многие ли знают о таких людях как Григорий Григорьевич
Левкин, бывший заместитель начальника топографической службы
Дальневосточного военного округа, полковник запаса, который во многом
один на один выступал против чиновников, проводивших работы по
демаркации российско-китайской границы? (См. здесь
http://www.levking.ru/) Думая о судьбе и будущем нашей страны, хочется
верить, что мы будем достойны нашей великой Родины и ее истории, и наши
поступки оградят ее от горя и потрясений, как внутренних, так и внешних.
–––––––––––––––––––––––––––––––
1. Устинова Т.Н. «Политика США и Японии в АТР и проблемы
безопасности» монография / «Проблемы безопасности в Азии»; М.,
«Европеум-пресс», 2001. (http://www.vostokoved.ru/books/haidun.htm)
2. Алиев Р. Ш.-А. «Безопасность в Восточной Азии: подходы США, КНР и
России»/монография «Проблемы безопасности в Азии»; М., Европеум-Пресс,
2001.
3. Канчуков С.А. «КНР в интернационализированных
локально-региональных конфликтах ХХI века» / автореф. на соиск. уч.
степ. к.п.н. / Чита, 2006 г.
4. Канчуков С.А. «КНР в интернационализированных
локально-региональных конфликтах ХХI века» / автореф. на соиск. уч.
степ. к.п.н. / Чита, 2006 г.
5. Замараева Н.А. «Пакистанский порт Гвадар в региональной стратегии Китая» / http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/12-11-06.htm
6. Канчуков С.А. «КНР в интернационализированных
локально-региональных конфликтах ХХI века»/автореф. на соиск. уч. степ.
к. п. н. / Чита, 2006 г.
7. Санжиев П. «Четверть фирм Улан-Удэ принадлежит китайцам»/ http://pressa.irk.ru/number1/2008/43/001006.html
Источник: http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=13183
