Украинский аттракцион

Биография Лукьянова - пример того, как преданность любимому делу становится залогом успеха. Он начал свою деятельность в редакции иновещания Московского радио. Затем работал в газете «Сегодня», после занимал должность зам. главного редактора газеты «Время новостей». В 2002 году Лукьянов возглавил журнал «Россия в глобальной политике». Годом позже он стал членом Совета по внешней и оборонной политике. У Лукьянова есть редкое хобби - политическая карикатура советского периода.

Следующий раунд начался весной, когда подписание декларации между Киевом и Европейской комиссией о реформировании украинского газотранспортного комплекса вызвало крайне резкую реакцию Москвы. Россия заговорила о возможности нового энергетического обострения, тем более что Украина стояла на грани полноценного банкротства и неспособности оплачивать счета. Страсти постепенно накалялись, но потом внезапно выяснилось, что, оказывается, все разрешимо. Москва снизила градус полемики, деньги за газ нашлись, европейцы перевели дух, а про декларацию замолчали.

Летом новый пик – историческая полемика, связанная с 300-летием Полтавской битвы и отношением ко Второй мировой войне, взаимная высылка дипломатов, трения вокруг Черноморского флота, заминка с выдачей агремана новому российскому послу Михаилу Зурабову. И вот Дмитрий Медведев публично обращается к Виктору Ющенко, обвиняя того в продуманной антироссийской политике и фактически объявляя ему бойкот. Программный видеоблог президента России производил впечатление заявки на какой-то очень серьезный пересмотр курса в отношении соседней страны, и на некоторое время все притихли, ожидая продолжения. Но его не последовало, и масштабный замах повис в воздухе.

Правда, коммуникация с Ющенко так и не восстановилась, зато в Москву на прошлой неделе приехал его ближайший соратник и родственник Петр Порошенко, только что назначенный министром иностранных дел. Переговоры прошли в настолько умиротворяющей обстановке, что это даже подозрительно. Как будто не было августовского демарша, а совсем недавно демонстративного отказа президента России встретиться с украинским коллегой на саммите СНГ в Кишиневе.

Сергей Лавров и Петр Порошенко пообещали решать все спорные вопросы путем диалога. Наибольший интерес вызвали заявления о том, что Москва и Киев не намерены пересматривать договор о Черноморском флоте. Но из этого ничего не следует, поскольку судьба российской военной базы будет решаться в рамках не этого документа, а на основании политического баланса в Европе, который приведет либо к выполнению действующего договора, то есть выводу флота из Крыма, либо заключению нового соглашения о его пребывании там на новых условиях, либо крупному конфликту вплоть до вооруженного. Все сценарии открыты, но сейчас делать предположения еще рано: вопрос будет решаться в ближайшие пару лет.

На Украине началась избирательная кампания, поэтому нельзя исключить, что до конца года Москва и Киев сойдутся в очередном клинче, но вероятность этого ниже, чем раньше. Резкое обострение теоретически выгодно Виктору Ющенко, которому ситуация «отечество в опасности» позволила бы попытаться начать все заново и повысить шансы на президентских выборах. Но чем ближе голосование, тем меньше возможностей радикально изменить обстановку, иначе же рассчитывать на продолжение карьеры ему не приходится.

Что касается основных кандидатов – Виктора Януковича и Юлии Тимошенко, то оба они вовлечены в специальные, хотя очень разные, отношения с Москвой, поэтому устраивать публичный скандал с Россией им не с руки. Да и украинских избирателей больше волнуют внутренние проблемы, чем очередная конфронтация с соседом. Россия со своей стороны все-таки извлекла уроки из конфуза 2004 года, и такого явного вмешательства в украинскую кампанию, как тогда, скорее всего, не будет. Тем более что у Москвы сейчас нет явного фаворита.

Оба лидера гонки российское руководство в целом устраивают, хотя модель отношений с каждым из них в случае победы будет выстраиваться не без серьезных затруднений. Однако и Янукович, и Тимошенко – политики намного менее идеологизированные, чем нынешний глава Украины, а, как показывает опыт последних лет, современной меркантилистской России сложнее всего выстраивать отношения с теми странами, который пытаются проводить в жизнь идеологически мотивированный политический курс.

Отношения России и Украины станут в ближайшие годы одним из наиболее важных элементов всей европейской мозаики. В этой точке сошлось сразу сколько линий напряжения – не только постсоветских, но и общеевропейских.

Во-первых, это вопрос о статусе Москвы как центра силы. Черноморский флот в Севастополе важен не только и не столько с военной точки зрения, но как символ обращенности России к некогда вожделенным теплым морям, то есть ее вовлеченности в глобальную стратегическую игру. Сейчас, правда, многие говорят о том, что намного более азартная игра развернется в XXI веке за моря холодные, прежде всего освобождающуюся ото льдов Арктику, где позиции России более чем солидны. В случае потепления и налаживания регулярного судоходства Северный морской путь станет едва ли не самым лакомым куском и в торговом, и в военно-политическом смысле. Но это вопрос будущего, в Севастополь – символ славного прошлого и нервного настоящего, так что события могут принять любой оборот.

Во-вторых, Украина в силу особенностей своей истории олицетворяет собой проблему зыбкости границ в Восточной Европе. Слабая или тем более по каким-то причинам несостоявшаяся украинская государственность станет гигантским соблазном для соседей, причем не только для России. При самом катастрофическом сценарии интерес к территориям, входящим ныне в Украину, могут кроме Москвы проявить Варшава, Бухарест, Будапешт. Сейчас нет оснований это прогнозировать, но расшатывание принципов прежнего мироустройства, которое последовательно происходит на протяжении 20 лет, способно привести и к таким виражам европейской политики.

В-третьих, Украина представляет собой серьезный вызов для Европейского союза, которому предстоит в ближайшие годы определить для себя, достиг ли он пределов собственного расширения или продолжит экспансию.

Украина – не мусульманская Турция, так что сомневаться в ее европейском характере невозможно. Однако возникает два препятствия. Геополитическое – ЕС впервые вторгается в самую что ни на есть сердцевину другой, российский, геополитической традиции, и вопрос в том, готов ли Евросоюз к игре по этим жестким правилам. И административное – пределы управляемости объединения, по сути, исчерпаны уже сейчас. Так что включение в его состав большой, неравномерно развитой и весьма своеобразной по менталитету страны чревато окончательным разрушением внутреннего баланса. В то же время сама логика развития европейской интеграции не позволяет останавливаться.

Смена власти в Киеве после январских президентских выборов создаст новую ситуацию, к которой всем участником процесса придется приспосабливаться. Продуманной стратегии действий нет пока ни у кого – ни у России, ни у Евросоюза, ни у самой раздробленной украинской элиты. Аттракцион продолжается.

Источник: