Владимир КОРНИЛОВ

Предстала умученной, трагически бледною, —
козак же стал боровом, вся рожа в шерсти.
Давно ли Украйна звала ее ведьмою?
Теперь же сочувствует и молит: «Пусти!»...
«Гражданин поэт»

На следующий день после оглашения приговора по делу украинского экс-премьера британская газета «Таймс» провозгласила: «Вчера судья превратил Юлию Тимошенко в самого известного политического узника Европы». С аналогичными заголовками, с фотографиями лидера «Батькивщины» на первых страницах вышли крупнейшие газеты Запада. Имя Тимошенко, которое европейские журналисты уже с трудом припоминали к весне текущего года, стало чуть ли не символом. Собственно, этого Юлия Владимировна и добивалась, провоцируя судью на свой арест.

18 октября. Сессионный зал Верховной Рады. Фото Виталия СИЧНЯ

Изоляция с обеих сторон

Судя по некоторым комментариям представителей провластной команды, столь резкая реакция Европы, Вашингтона и примкнувшей к ним России, похоже, несказанно удивила украинскую власть. Это тем более удивительно в связи с тем, что эту власть не раз предупреждали: иной реакции, собственно, ждать и не приходилось.

Например, мы в «2000» задолго до оглашения приговора писали: «Я считаю наивным утверждения о том, что Евросоюз продолжит переговоры об ассоциациях и иных формах кооперации, не обращая внимания на дело Тимошенко. Любой документ, подписанный Брюсселем с Украиной в период единодушной кампании в европейских СМИ, будет преподнесен в массмедиа как свидетельство поддержки политики Киева. Поэтому еврочиновникам ничего не останется, как притормозить переговоры с Украиной или даже прервать их в грубой форме...

В любом случае попытки осудить экс-премьера за политические, пусть волюнтаристские, авантюрные, непросчитанные решения, заведомо обречены на однозначное осуждение за рубежом и на соответствующие подходы западных и международных организаций. А потому и попытки сделать обвинения в этих просчетах стержнем всего процесса против Тимошенко обречены на вечное осуждение за границей и на вечное приращивание ее очков в глазах западных комментаторов в ходе ее отсидки/ссылки/эмиграции/домашнего ареста (нужное подчеркнуть).

Готова ли украинская власть сыграть ва-банк в отношениях одновременно и с Западом, и с Россией, доводя этот явно не продуманный во всех деталях сценарий до логического конца? Глубоко сомневаюсь» (см. «2000» от 19 августа 2011 г.).

Все это — и реакция Запада, и реакция России — легко просчитывалось заранее, и украинская власть не могла не понимать, что подобный приговор по делу с такими обвинениями приведет Украину к фактической международной изоляции. Но власть предпочла не замечать угрозы.

Я вспоминаю многочисленные заявления некоторых политиков, политологов и журналистов, которые и публично, и кулуарно уверяли всех в том, что Европа «увлечена своими экономическими проблемами», что ей «не до Украины», что она «даже и не заметит ареста Тимошенко». Один из политологов, споря со мной по этому поводу, даже ссылался на свое личное общение с премьер-министром Великобритании Дэвидом Камероном, от которого он, дескать, и дознался о полном нежелании Запада вмешиваться в украинскую ситуацию. В итоге, как известно, английский премьер разразился, пожалуй, наиболее резким комментарием относительно приговора Печерского суда.

Те, кто навязывал Януковичу или неким режиссерам процесса (тем самым, которые, по словам Анны Герман, «подставили президента») мысль о слабой реакции международной общественности, никак не могут понять, что западные политики во многом являются заложниками общественного мнения, формируемого в СМИ.

Ну не может лидер Консервативной партии Британии Дэвид Камерон проигнорировать столь резкие редакционные колонки влиятельнейшей в консервативных кругах «Таймс» и сделать вид, будто в Киеве ничего не происходит. Соответственно — работать с общественным мнением Запада и СМИ украинская власть должна была до, а не после процесса.

Тем более что солиднейшие западные пиар-компании, уверяю вас, предлагали свои услуги не только Тимошенко — могу это утверждать с полным знанием дела. Теперь, судя по некоторым публикациям на Западе, Киев спохватился и пытается хоть как-то смягчить резонанс, однако правило «дорога ложка к обеду» действует и в политическом пиаре: запоздалой попыткой разъяснить Западу, кто такая Тимошенко есть на самом деле, не переломить основного тренда публикаций, настроя общественного мнения.

Наивными выглядят надежды на то, что Запад «пошумит и забудет». Сторонники этого тезиса постоянно приводили и до сих пор приводят (даже на этой неделе газета «Сегодня» отводила этому сценарию 60% вероятности) в качестве примера дело Ходорковского в России или разгоны оппозиционных митингов в Азербайджане. Мол, Запад немало шумел и по этому поводу, однако Москва и Баку не поддались давлению и довольно быстро нормализовали свои отношения с Брюсселем и Вашингтоном.

Тут есть одно существенное «но», сводящее на нет все данные аналогии: мы все прекрасно понимаем, что и сколько баррелей Западу нужно в конечном счете и от Москвы, и от Баку. А что Украина сможет предложить в этих циничных торгах? Если у Украины и имеются какие-то геостратегические козыри для урезонивания Запада, то они настолько ничтожны, что ни в какое сравнение не идут ни с российскими, ни с азербайджанскими, а тем более — с китайскими. Собственно, ситуация с Белоруссией в этом смысле вполне сопоставима с украинской.

В этой связи еще раз хочется подчеркнуть ту мысль, которая уже излагалась «2000»: значительной ошибкой тех, чьей «деятельностью» так возмущена Анна Герман, был выбор ключевого обвинения против Тимошенко — заключение действующего контракта с Российской Федерацией (неважно, превышала при этом полномочия тогдашний премьер или нет). Сделав подобный (на мой взгляд, более чем странный) выбор, закулисные режиссеры процесса отсекли поддержку со стороны России и тем самым ввергли Януковича в состояние изоляции с обеих сторон.

За долги Тимошенко придется расплачиваться Украине

Можно ли было избежать того сценария (считаю, самого неудачного из возможных для нынешней власти), по которому развиваются события вокруг «самого известного политического узника Европы»? Уверен, что да.

Не устану повторять: самым сложным сценарием для Тимошенко была бы череда крупных, средних и мелких процессов, сопряженных с очными ставками и нудными следственными действиями в различных городах Украины. Пресса устала бы от этих однотипных информповодов уже через пару-другую месяцев, Тимошенко выпала бы из информационного поля (что уже и наблюдалось до лета сего года), а Запад постепенно забывал не только имя, но и косу украинского экс-премьера.

Само собой, если бы при этом дело не дошло до ареста. В это время с помощью нехитрых политтехнологий рейтинги «Батькивщины» можно было бы опустить до уровня, прости Господи, «Нашей Украины». Тем более что жиденькие протестные акции, устраиваемые БЮТ, уже привели к полному упадку данного бизнес-проекта. Этого-то сценария и не хотела Юлия Тимошенко, явно провоцировавшая судью на «спасительный» арест. И этого сценария ей удалось избежать благодаря приговору.

А ведь поводов для возбуждения, а большей частью — для возобновления череды уголовных дел против Тимошенко было более чем достаточно. Сейчас многие ссылаются на откровения Николая Обихода, бывшего замгенпрокурора и — по совместительству — бывшего обвинителя Юлии Владимировны. Хотя львиная доля этих откровений базируется на давно известном документе, опубликованном в свое время в «2000» (см. газету за 6.09.2002) — представлении Генпрокуратуры о привлечении к уголовной ответственности и аресте народного депутата Ю. Тимошенко.

В этом публичном, отнюдь не засекреченном документе, который можно было читать на протяжении почти десятилетия, содержатся ссылки на многие «сенсационные» документы, которые нынче журналисты «Украинской правды» почему-то добывают в Соединенных Штатах.

В этом же многостраничном представлении содержится ответ на тот вопрос, который в течение последних нескольких недель активно муссируется на различных ток-шоу: должна или нет Украина расплачиваться с Россией за долги ЕЭСУ, возглавляемые в свое время Юлией Владимировной?

В представлении Генпрокуратуры четко сказано, кто и как давал государственные гарантии «Газпрому» 31 декабря 2006 г.: «В конце декабря 1996 года в связи с отказом РАО «Газпром» заключить с корпорацией ЕЭСУ договор о поставке российского природного газа на 1997 год без правительственных гарантий, Лазаренко П. И., действуя за взятки в интересах ПФК ЕЭСУ, дал указание государственному министру Украины Минченко А.К. предоставить РАО «Газпром» Гарантии Правительства Украины от 31 декабря 1996 года на сумму 200 млн. долларов США об оплате из государственных ресурсов обществу «Газпром» поставленного в Украину газа коммерческим фирмам-посредникам, наибольшим из которых являлась ПФК ЕЭСУ, что дало возможность корпорации заключить с РАО «Газпром» договор №3ГУ-97 от 31 декабря 1996 года о поставке в 1997 году в Украину природного газа объемом 15,5 млрд. куб. м на сумму 1 миллиард 240 миллионов долларов США».

Что тут еще расследовать? Эти документы, в том числе те самые пресловутые «Гарантии», которые сейчас преподносятся в интернете как сенсация, имеются в деле. Мало того, существует немало показаний свидетелей тех событий, в частности бывшего главы «Газпрома» Рема Вяхирева, который довольно четко обрисовал схему принятия решений по газовым вопросам, применявшуюся Украиной в бытность премьер-министром П. Лазаренко, духовного отца нынешней «политической узницы».

Вяхирев предъявил следователям ГПУ документы, свидетельствующие о том, что все контракты с ЕЭСУ заключались под гарантии, дававшиеся премьер-министром Лазаренко и полномочными (в данном случае это важно!) представителями правительства Украины. В деле даже имеется доверенность, лично подписанная премьер-министром, которая давала Минченко право на подписание соответствующих гарантий. Сам Вяхирев в своих показаниях Генпрокуратуре Украины заявил: «без получения Гарантии Правительства Украины от 31.12.96 г. РАО «Газпром» не заключало бы с корпорацией ЕЭСУ договор».

Можно сейчас долго спорить о том, имели ли право Лазаренко или Минченко выдавать такие гарантии от имени правительства, но эти споры, как и в случае с контрактами 2009 года, за которые Тимошенко осудили на 7 лет, не являются проблемой России. Москва заключила контракт с финансовой корпорацией, а государственные гарантии Украины были предоставлены лицом, полномочным на ведение переговоров. Соответственно, с точки зрения России, долг, который не смогла погасить «частная лавочка» Тимошенко, безусловно, является долгом, который должна погашать Украина. И теперь дело Украины определить, кто именно — Тимошенко ли, Лазаренко ли, Азаров ли — должен погашать этот застарелый долг.

То же самое касается и долга, о котором в очередной раз напомнило Украине Минобороны Российской Федерации (кстати, напоминания эти звучат регулярно с начала 2000-х годов, но почему-то сейчас в украинском информпространстве вокруг них подняли вселенский шум, как будто речь идет о какой-то новости).

В том же представлении ГПУ от 2002 г. черным по белому записано: «Лазаренко П.И. путем обращения от имени Кабинета Министров Украины к Министерству обороны Российской Федерации достиг договоренности с органами исполнительной власти России о возложении на корпорацию ЕЭСУ исполнения программы встречных поставок продукции украинских производителей структурам МО РФ в расчет за российский природный газ с зачетом задолженности РАО «Газпром» по бюджетным платежам, вследствие чего корпорация ЕЭСУ смогла заключить Генеральное соглашение №1957-1-96 от 29 мая 1996 года и контракт №148/1697 от 25 июля 1996 года с Министерством обороны Российской Федерации о поставке в Россию продукции на сумму 300 млн. долларов США. В результате этого корпорация ЕЭСУ получила бесплатно от РАО «Газпром» российский природный газ на сумму 300 млн. долларов по договору №4ГУ-96 от 29.12.95 г. под обязательство будущих встречных поставок товарной продукции для Министерства обороны Российской Федерации на эту же сумму, то есть получила беспроцентный товарный кредит на сумму 300 млн. долларов США».

Надо ли говорить о том, что Минобороны России фактически никакой «товарной продукции» взамен не получило? В документах, прилагаемых к решению Московского арбитражного суда от 3 июня 2004 г., приводятся расчеты, из которых видно, что Минобороны РФ получило продукции лишь на 2 млн. долларов. А остальные деньги, судя по заключению украинской ГПУ, ушли на зарубежные счета Лазаренко и фирм, напрямую связанных с Тимошенко.

Прошу особо обратить внимание: это не слова Министерства обороны России или Путина, это — документ, представленный украинской стороной! В подтверждение этих слов Генпрокуратура Украины сослалась на вполне конкретные бумаги, которые теперь почему-то в упор не замечают украинские СМИ.

Среди них — письмо на имя министра обороны РФ П. Грачева за подписью первого вице-премьера П. Лазаренко от 8 ноября 1995 г., то есть написанное за несколько дней до создания ЕЭСУ (из чего можно сделать вывод, что компания Юлии Тимошенко создавалась конкретно под эту сделку). Можно сейчас пенять на Лазаренко, но он был уполномочен на соответствующие переговоры с Россией, а его право на подобные предложения было предусмотрено двусторонними соглашениями, на которые он сослался в своем письме, в частности — межправительственным российско-украинским соглашением от 18 февраля 1994 г. (и это также подтверждено украинской Генпрокуратурой).

То есть, с точки зрения России, все формальности были соблюдены. И это подтверждается имеющимися в деле показаниями самого П. Грачева, рассказавшего подробности по данной сделке. Бывший глава оборонного ведомства России описал дальнейшую официальную процедуру получения согласия на эту сделку со стороны правительства России.

Кроме того, 15 июля 1996 г. все упомянутые гарантии были подтверждены подписью уже премьер-министра П. Лазаренко в официальном Протоколе переговоров правительственной делегации Украины с РАО «Газпром». Данные и масса других документов не раз фигурировали затем на переговорах между Россией и Украиной. И тем более странно слышать заявления определенных политиков (как со стороны ныне действующей власти, так и со стороны оппозиции) о том, что им ничего не известно об украинских правительственных гарантиях по долгам ЕЭСУ.

Хотим мы того или не хотим, но за долги ЕЭСУ придется расплачиваться государству Украина. А расплатятся ли владельцы ЕЭСУ с Украиной — это большой вопрос.

До истечения срока давности — еще два года

Правда, в украинских СМИ уже не раз обсуждалась тема, связанная с истечением срока давности за преступления экономического характера, которые вменялись в вину Юлии Тимошенко. Действительно, срок давности по делам такого свойства — 10 лет. А поскольку львиная доля пунктов обвинений касается эпизодов 1995—1999 гг., то можно утверждать, что в 2009 г. тогдашний премьер-министр Украины успешно избежала наказаний (при этом, заметьте, это не отменяет самих долгов ЕЭСУ!). Сейчас СБУ ссылается на то, что Тимошенко признана преступницей по иным эпизодам, а соответственно — на нее не может распространяться и срок давности. Возникает закономерный вопрос: а если апелляционный суд признает ее невиновной или Верховная Рада декриминализует статью, по которой осуждена экс-премьер, будет ли это означать закрытие и вновь возбужденных дел?

На самом деле, как пояснили мне опытнейшие юристы, которых я попросил разъяснить данную ситуацию, в судебной и следственной практике Украины ограничения по сроку давности за подобные преступления снимаются довольно просто. Так, скажем, согласно ст. 49 Уголовного кодекса срок давности прерывается или приостанавливается, в случае если до истечения указанного срока лицо совершило более свежее преступление средней тяжести. А поскольку в делах против Тимошенко, рассматривавшихся в комплексе, самым «свежим» делом были обвинения в покушении на дачу взяток судьям, якобы совершенном в 2003 г., то, стало быть, согласно украинскому законодательству, срок давности по ВСЕМ вышеуказанным делам, включая прегрешения ЕЭСУ, истекает лишь в 2013 году!

Гораздо более аргументированными являются ссылки на то, что где-то, мол, имеются решения неких украинских судов, якобы полностью снявших с Юлии Тимошенко все обвинения, выдвигавшиеся против нее за экономические прегрешения 90-х. В таком случае сугубо с юридической точки зрения, как пояснили мне мои консультанты, возбуждать дела по уже рассмотренным в судах эпизодам довольно сложно (хотя в украинской юридической практике такое встречается довольно часто). И если бы наши политики, попадая во власть, не думали, что их власть будет длиться вечно (это касается любой власти), то Тимошенко позаботилась бы о том, чтобы во времена, когда она контролировала всю судебную систему Украины, самой инициировать дела против себя и успешно их погасить. Именно так поступил «оранжевый» мэр одного южного морского города — когда после выборов-2010 новая власть принялась рассматривать его злоупотребления, выяснилось, что к тому времени шустрый мэр тихонечко выиграл десятки дел чуть ли не по каждому эпизоду злоупотреблений, причем истцами выступали подконтрольные ему фирмы-однодневки.

Любопытно, что Тимошенко и ее пресс-служба с 2005 года уверяют общественность в том, что Верховным Судом закрыты все уголовные дела против лидера БЮТ «в связи с отсутствием состава преступления» в ее действиях. В связи с тем, что упомянутый Н. Обиход в своих интервью заявил об отсутствии подобных решений (тем самым уличив бывшего премьер-министра во лжи), народный депутат Юрий Болдырев задался целью прояснить ситуацию. Не так давно он официально обратился к главе Верховного Суда В. Онопенко (бывшему побратиму Тимошенко по БЮТ) с простым и, казалось бы, вполне резонным вопросом: «Принимались ли Верховным Судом Украины решения о судебной реабилитации Тимошенко?.. Существуют ли решения, которые имеют законную силу, каких бы то ни было украинских судов по этим вопросам?»

Ответ, подписанный заместителем главы ВСУ К. Кравченко, поражает! Сославшись на «конституционное право граждан относительно неприкосновенности личной и семейной жизни» и запрет на «сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия», представитель суда отказал народному депутату: «Учитывая то, что в Вашем обращении речь идет о конкретном физическом лице, а также отсутствуют указания на те обстоятельства, что решения по указанным уголовным делам непосредственно касаются Ваших прав, свобод, интересов или обязанностей, предоставление запрашиваемых данных будут нарушать требования Закона Украины «О доступе к судебным решениям».

То есть, по мнению Верховного Суда, информация о том, закрыты ли дела по человеку, который все эти годы возглавлял правительство Украины, является приватной?! Информация о том, врал ли этот человек публично или говорил правду, никак не задевает прав граждан государства, в котором этот человек активно влиял на политику?!

Поражает в этой связи и отсутствие реакции со стороны наших ревностных борцов за публичный доступ к информации. Когда им на тех же основаниях отказали в пояснениях, откуда дорогущий «Порше Кайен» у начальника Киевского УБОП, борцы против цензуры вполне справедливо подняли гневный шум во всех СМИ и интернет-пространстве. Но они в упор «не заметили» такой же реакции государственных органов на не менее важный, с точки зрения публичных интересов, запрос депутата. Что ж, двойные стандарты наших борцов против цензуры ни для кого давно уже не являются сюрпризом.

Я не берусь утверждать, существуют ли в природе решения судов, реабилитирующие Тимошенко или нет. Но если существуют, взглянуть на их мотивировочную часть очень хотелось бы. Хотя бы для того, чтобы понять официальную аргументацию и Генпрокуратуры, легко отказавшейся от всех уголовных дел против главы «Батькивщины» сразу же после прихода той к власти в январе 2005 года.

Ведь та «мотивировочная часть», которая имеется в публичном доступе, не выдерживает критики и сводится к нескольким громким интервью тогдашнего Генпрокурора С. Пискуна (ныне народного депутата от Партии регионов). Пискун неоднократно заявлял тогда, что его действиями руководят некие высшие силы, которые направляют его в нужное русло, позволяя принимать решения по наитию. Сразу же после победы Майдана, который его «поднял с колен», он заявил: «Я ведь и благодаря Тимошенко встал с колен... Свою позицию по ее делу тоже собираюсь пересмотреть, учитывая решение американского суда в деле Лазаренко... Сейчас же у меня к Юлии Владимировне никаких вопросов нет». Вот так взял и пересмотрел. Благодаря Майдану. На каком основании? Так ведь на основании «революционного времени»...

Некогда Святослав Пискун подготовил 6000 томов уголовного дела против Юлии Тимошенко. В 2005 году он понял, что ошибся

«Лазаренко сказал мне, что Юля заплатит»

Как видим, оснований для возобновления многих дел, в которых фигурировала Юлия Тимошенко, было предостаточно. Однако кому-то же в голову пришла «гениальная идея», чтобы притянуть за уши газовые контракты с Россией! А до этого — покупку автомобилей «Скорой помощи»!

Но ведь существуют еще не расследованные или недорасследованные дела, по которым срок давности ой как не скоро истечет, если истечет когда-нибудь. В упомянутой выше статье в «2000» (от 19.08.2011) шла речь о делах, связанных с убийствами Е. Щербаня, А. Шведченко и А. Момота.

А нынче Н. Обиход ввел в обиход (уж простите за тавтологию) ряд любопытных документов, которые до этого ходили в различных цитатах и пересказах, но фактически легализованы теперь бывшим замгенпрокурора. В первую очередь речь идет о допросе Петра Кириченко, ключевого свидетеля по делу «США против П. Лазаренко», с потрохами сдавшего своего покровителя и бизнес-партнера американскому правосудию. Судя по выдержкам из протокола допроса Кириченко от 25—27 апреля 2001 г., приводимого Обиходом, бывшее доверенное лицо Лазаренко и Тимошенко подробно рассказывает о тесной кооперации Павла Лазаренко с Евгением Кушниром, главой одной из самых кровавых банд, на счету которой, пожалуй, самые резонансные в истории независимой Украины убийства.

В документах, приводимых Обиходом, Кириченко признается в том, что в период с 1995 по 1997 гг. он и Лазаренко имели прямые контакты с Кушниром и «его коллегами», «уголовными авторитетами». Причем речь шла поначалу о ликвидации «смертельной угрозы Юлии Тимошенко». Оплата услуг этих сомнительных личностей (а суммы фигурировали немаленькие — от 800 тыс. до 2,2 млн. долларов) производилась непосредственно со счетов Лазаренко.

В протоколе, цитируемом Обиходом, содержится убийственная фраза, якобы сказанная Кириченко на допросе: «Лазаренко сказал мне, что Юля заплатит». В декабре 1997 г., если верить партнеру Павла Лазаренко, тот лично встречался в сауне Баден-Бадена с Кушниром, после чего велел Кириченко заплатить бандиту «приблизительно 800 тыс. долларов, куда бы ни указал Кушнир». Данный эпизод подтвержден и Луганским судом по делу нескольких из оставшихся в живых киллеров банды Кушнира. Напомним, суд доказал причастность Лазаренко к заказным убийствам. Но почему-то в приговоре нет ни слова о Тимошенко, чью фамилию на допросах не раз поминал Кириченко.

Именно в этот период интенсивных контактов Лазаренко с киллерами ими совершалось планомерное истребление всех основных конкурентов ЕЭСУ и конкурентов самой Юлии Тимошенко, над которой якобы нависла «смертельная угроза». Причем «со сцены сошли» те представители украинской бизнес-элиты, которые пытались развивать новые технологии и выстраивать цивилизованные основы ведения бизнеса в разгул диких кровавых разборок 90-х. В первую очередь это касается А. Момота и А. Шведченко. Я до сих пор уверен, что если бы эти талантливые менеджеры не были жестоко «устранены», украинская экономика не выглядела бы сейчас столь жалко.

Вплоть до последних дней своей жизни Александр Шведченко противостоял экспансии днепропетровского клана, представленного Лазаренко и Тимошенко, на территорию Донбасса, где он имел фактически монопольное право на продажу газа. Однако, судя по документам Генпрокуратуры, представленным ею в ВР, 26 декабря 1995 г. под непосредственным руководством Лазаренко поставки газа в Донецкую область на 1996 г. поручаются ЕЭСУ (12,4 млрд. куб. м из 33,1 млрд., которые корпорация Тимошенко должна была поставить в общем по Украине). Бывший глава правления АО «Укргазпром» Б. Клюк показал на допросе, что «отнесение Донецкой области к газообеспечению корпорацией ЕЭСУ также было однозначным решением Лазаренко».

Эти же слова подтверждались показаниями бывшего главы отдела Кабмина Украины по вопросам топливно-энергетического комплекса В. Чернышевым: «Вопросы закрепления за корпорацией ЕЭСУ потребителей Донецкой области при разработке вариантов группирования областей за поставщиками газа также не мог решить кто бы то ни было, кроме самого Лазаренко, который хорошо относился к корпорации ЕЭСУ и лоббировал ее интересы».

Единственной преградой на пути реализации этих планов был принципиальный А. Шведченко, уже заключивший соответствующие контракты на поставки газа в свою родную Донецкую область. В конце марта 1996 г. эта «преграда» была устранена, ЕЭСУ получила самый емкий газовый рынок Украины в свое полное распоряжение. Мало кто сомневался и тогда по поводу заказчиков убийства. Но ответственности за него так никто и не понес.

Основные союзники Тимошенко уж точно не в «Батькивщине»

Можно еще долго цитировать шокирующие подробности, связанные с темными историями 90-х. Но в данном случае я не ставлю своей целью напомнить дополнительные факты в более или менее подробно описанную историю восхождения и падения клана Лазаренко—Тимошенко. Все эти документы и фамилии я привожу здесь лишь для того, чтобы задать вопрос: почему, имея на руках все данные факты и гипотезы, тонны уже доказанных и перепроверенных свидетельств, для обвинения Тимошенко власти выбрали самый провальный путь? Путь, который напрямую ведет ее к возврату на политические вершины и топы новостей всего мира!

Да, сейчас мы видим, что предпринимаются отчаянные попытки вернуться к делам, в которых вину Тимошенко можно доказать гораздо более убедительно, чем в истории с подписанием газовых контрактов с Россией. Однако нет сомнений в том, что общественное мнение за пределами Украины уже сформировано, и теперь любое новое дело против «самой известной политической узницы Европы» будет воспринято в штыки, насколько бы весомыми ни выглядели обвинения.

Мало кто сомневается в том, что теперь у Януковича не остается шансов, кроме как выпустить лидера оппозиции из СИЗО, если только он не захочет остаться в полной международной изоляции и с запада, и с востока. При этом сама Тимошенко свой выход из заключения в любом случае представит как «победу над режимом», а Янукович в глазах его избирателя предстанет как слабый лидер.

И за это президент, конечно же, должен «поблагодарить» своих ближайших советников, которые настаивали именно на этом, провальном для нынешней власти, сценарии, которые с пеной у рта еще несколько месяцев назад доказывали и на публике, и, скорее всего, самому Януковичу, что «заграница ей не поможет».

Этот ход дела, его юридическое и пиар-сопровождение, безусловно, продемонстрировали слабость команды Януковича, которая все более разрыхляется, размывается и идеологически нивелируется приходом людей, очень далеких от взглядов и самого президента, и тем более его электората. Они просто не понимают, почему Янукович избран главой государства, они так увлекались в свое время борьбой против Партии регионов, что теперь им тяжело осознать, насколько эта партия важна для сохранения президента у власти.

Для иллюстрации приведу лишь один незначительный, но очень показательный пример. На днях ряд одесских СМИ опубликовали информацию о том, что замглавы одного из ключевых управлений в Администрации Президента стал скандально известный Анатолий Матиос, бывший глава Одесского СБУ, в 2009 г. прославившийся на всю страну своим налетом на штаб-квартиру оппозиционной партии (подробнее об этом читайте статью «Ликвидация-2» в «2000» от 25.03.2009).

Если сообщения одесских СМИ соответствуют действительности, то на высокопоставленную должность в команду президента взяли человека, который является откровенным идеологическим противником Януковича. Достаточно вспомнить, как в апреле 2007 г. Матиос возбуждал уголовное дело против тогдашнего министра юстиции Лавриновича за то, что тот блокировал незаконный указ Ющенко о роспуске Верховной Рады. А своим нашумевшим, непрофессиональным «маски-шоу», устроенным против антиющенковской оппозиции, он подставил тогдашнего президента и выставил на посмешище СБУ.

Интересно, что Матиос появился в команде Януковича после того, как с президентом встретилась родная сестра бывшего борца за «оранжевые» идеи — не менее скандально известная писательница Мария Матиос. Она, пообщавшись с Януковичем, высказалась о нем более чем уничижительно, а в конце заявила: «Я могу сейчас уже точно сказать, что президент не контролирует ситуацию в стране, не влияет на много вещей, происходящих в государстве. Разве что контролирует только то, что его лично интересует. Все остальное контролирует его окружение, раздираемое внутренними противоречиями и плохо закамуфлированными конфликтами интересов». Теперь будет контролировать брат писательницы, никогда не скрывавший своей политической позиции?

Ну и что вы хотите от этой команды? Такие люди не только являются прямыми идеологическими противниками Януковича и его партии. Они с удовольствием будут осуществлять сценарии, разрушающие эту власть изнутри.

Так что не удивляйтесь скорому освобождению и возвышению Юлии Тимошенко. У нее есть серьезная поддержка. И основные ее союзники — уж точно не в «Батькивщине».