В.Овчинский: Война миров. «Независимость» Косово в зеркале теневой политики (Окончание)
>>> Начало >>>
В 2003—2004 гг. в Египте проходил судебный процесс по «делу
албанских ветеранов». Среди прочих на скамье подсудимых оказался
Мухаммад аль-Завахири — родной брат Аймана аль-Завахири, второго
человека в структурах Аль-Каиды, руководившего по совместительству
«Египетским джихадом». Данная организация поставила целью свержение
существующей власти в Египте и установление в стране радикального
исламистского режима. Одновременно с Мухаммадом аз-Завахири на скамью
подсудимых сели тогда 107 человек, объединенных в группу так называемых
«албанских ветеранов».
В ходе судебного разбирательства, проходившего в Египте, было
документально доказано существование в Албании и Косово в конце 1990-х
годов разветвленной сети террористических ячеек и групп.
Одним из самым последних и веских свидетельств связей Аль-Каиды
и косовских албанцев является вышедшая в 2007 году в США книга Джона
Р.Шиндлера «Несвятой террор: Босния, Аль-Каида и рождение мирового
«джихада». Шиндлер осведомленный человек, поскольку почти десять лет
прослужил в Американском агентстве безопасности (NSA) и был главным
экспертом NSA по Балканам.
Шиндлер в своей книге частично раскрывает загадку трансформации
«Аль-каиды» из изолированной боевой группы в глобальную смертельную
угрозу. Он открывает долго скрываемую истину, а именно, что Босния
и Косово сыграли для «Аль-Каиды» 90-х годов ту же роль, что
и Афганистан в 1980-е годы, обеспечив поприще, на котором моджахеды
могли пройти обучение, готовясь к священной войне — джихаду.
Шиндлер подтверждает тот факт, что демократическая администрация
Клинтона тайно снабжала боснийских моджахедов, включая Аль-Каиду,
миллионами долларов, оружием и снаряжением. «Люди на Западе, особенно
в США, — пишет Д. Шиндлер, — имели возможность видеть ужасающие кадры
из Боснии и Герцоговины, но никто не имел возможности проверить, что
происходит на самом деле… Западные масс-медиа молчали о том, что
преступления совершаются всеми сторонами конфликта. Хотя и хорватов,
и сербов изгоняли из их домов, только мусульманские жертвы и беженцы
были в „горячих новостях“ и заголовках… Например, буквально на глазах
западных журналистов в Сараево мусульманская армия и полиция убили
несколько сот христиан. С 1992-го по 1995 год не менее 1.300 мирных
сербских жителей было уничтожено мусульманскими солдатами, размещенными
в Сребренице. Именно это предшествовало знаменитому сербскому
наступлению на Сребренницу и её взятию».
Касаясь вопроса о связи между джихадом в Боснии и терактами 11
сентября 2001 года в Америке, Шиндлер обращает внимание на то, что
Халид Шейх Мухаммед, высокопоставленный оперативник Аль-Каиды,
планировавший атаки на США, является «ветераном» боснийского джихада,
впрочем, как и другие угонщики самолетов.
Выводы Шиндлера во многом совпадают с результатами журналистского
расследования Джульетто Кьеза о событиях 11 сентября 2001 года, которые
он в феврале т.г. представил Европарламенту в виде документального
фильма и книги. Кьеза проведен анализ личностей 19 исламских
террористов, обвиненных в проведении этих терактов. Оказалось, что
шестеро из них воевали в Боснии в составе исламских бригад, а главный
организатор — Айман аль-Завахири — был давно завербован спецслужбами
США. Все они действовали с помощью или по меньшей мере с ведома ЦРУ
и ФБР. Кьеза разыскал очень важных свидетелей. Это, например, бывший
американский консул в Джидде (Саудовская Аравия), который рассказал
о том, как его консульство по настоянию ЦРУ выдавало визы многим
подозреваемым в терроризме, и те беспрепятственно отправлялись в США.
Среди них — лица, которым инкриминируются организация и исполнение
терактов 11 сентября.
Нельзя также игнорировать и аналитические материалы известного
американского исследователя терроризма советника Конгресса США Джозефа
Бодановски, утверждающего, что «Аль-Каида» подготовила план «Балканы
2020», предполагающий создание в Хорватии, Боснии и Герцеговине, Косово
и Санджаке (юго-запад Сербии) центров по расширению терроризма
в западной Европе. Подобные центры уже существовали, когда в отряды
в Боснии и Герцеговине во время войны в бывшей Югославии в 90-е годы
принимались добровольцы, вдохновленные исламским экстремизмом.
Косовский «террористический проект» во многом смыкается
с «исламистским проектом». Особенно это наглядно видно
из скоординированных действий талибов с ячейками Аль-Каиды в Косово.
Эксперт по афганской ситуации Андрей Серенко оправданно полагает, что
Аль-Каида попытается через эскалацию косовского конфликта — открыть
против НАТО «второй фронт» в Европе. К такому причудливому альянсу
«яростных мулл» и «яростных косоваров» все настойчивее подталкивает
логика развития как афганского, так и косовского кризиса, а также
кризисные процессы внутри афганской миссии НАТО. Важнейшей задачей для
талибов является также срыв готовящейся НАТО весной-летом 2008 года
масштабной операции в восточных провинциях Афганистана.
В условиях кризиса взаимопониманий между членами НАТО по поводу
дальнейшей операции в Афганистане (этот кризис особенно заметно
проявился на встрече министров обороны стран-членов НАТО в феврале т.г.
в Вильнюсе) эскалация ситуации в Косово в связи с признанием
«независимости» выглядит также весьма алогично. Совершенно прав Андрей
Серенко, который считает, что новая «косовская война может стать
прекрасным поводом для европейских политиков свернуть афганскую миссию
НАТО. Для лидеров Талибана новая ограниченная албанская война
с участием исламского (албанского) фактора будет настоящим спасением.
„Яростным муллам“ нужно лишь попытаться максимально ускорить эскалацию
военно-религиозной напряженности под Приштиной».
Не хотелось бы думать, что цинизм американской внешней политики
дошел до того, что такая взрывоопасная ситуация в Европе создается
специально для того, чтобы сделать своих европейских союзников по НАТО
более уступчивыми и управляемыми при решении вопросов о направлении
дополнительных контингентов для наступления на талибов в Афганистане.
Играть с таким риском весьма опасно. Ведь ситуация может выйти
из-под контроля и в Афганистане, и в Косово. Да и реакция европейцев
может быть неоднозначной. Как пишет, например, в Washington Times
(27.02.2008) редактор Brusseles Journal Пол Белиэн. «многие европейские
консерваторы недовольны тем, что Вашингтон, Лондон, Париж и Берлин
незамедлительно признали одностороннее провозглашение независимости
Косово от Сербии. Лидеры косоваров — это албанцы-мусульмане, в 1990-е
годы имевшие прямые связи с «Аль-Каидой».
Недовольство развитием ситуации в Косово высказывают не только
представители европейской элиты, но и видные деятели американской
внешней политики. Сенсационным выглядит интервью газете «La Stampa»
(19.02.2008) бывшего посла США в ООН
Джона Болтона, который заявил, что «провозглашение независимости
косовскими лидерами рискует ввергнуть весь регион Балкан
в нестабильность». Болтон объясняет это тем, что «теперь одно рядом
с другим существуют два албанских государства, которые объединяет
сильный национализм. Это политическая мина, ставшая результатом
серьезной стратегической ошибки, вину за которую несет правительство
Соединенных Штатов, а также правительства тех европейских союзников,
которые поддержали администрацию в подталкивании косоваров
к формализации отделения от Белграда». Следует напомнить, что
на протяжении многих лет Болтон был одним из самых преданных
сторонников администрации Буша, но по вопросу Косово он, не колеблясь,
размежевался с Бушем, упрекая Белый дом и многие европейские страны
в том, что они уступили «антисербским» настроениям, способствуя
развитию геополитического процесса, «который непременно создаст много
серьезных проблем».
Болтон — опытный дипломат, поэтому не говорит все открытым текстом.
Но не все в США так сдержанны. Например, «The Washington Times»
в редакционной статье «в Европе появится государство джихадистов?»
от 19 февраля с.г. пишет, что Косово — «край, пронизанный
организованной преступностью и зараженный повальной коррупцией,
по-видимому, станет очагом беззакония и терроризма… Терроризм
и международные преступные группировки — вот что больше всего заботит
США в этом регионе. Эффект независимости Косово в этом смысле вряд ли
будет благотворным. Остатки замешанной в наркоторговле и торговле
оружием, связанной с „Аль-Каидой“ террористической организации,
называвшей себя Армией освобождения Косово (АОК), все ещё продолжают
свою деятельность. В сущности, многие её члены не только живы,
но и сохраняют влияние. АОК была одной из первых международных
террористических группировок замеченных в связях с „Аль-Каидой“ ещё
в конце 1990-х. западные разведслужбы сообщали о том, что её боевики
тренируются в учебных лагерях „Аль-Каиды“ более 10 лет назад. Нетрудно
понять, что с освобождением Косово от Сербии значимость ветеранов АОК
и их сторонников в правительстве только возрастет.
Европейская болтовня о перспективах вхождения когда-нибудь всех
балканских стран в Европейский Союз, в этом контексте должна бы пугать
граждан ЕС. Им стоило бы задуматься об экономических аспектах этой
идеи. В 2004 году доход на душу населения составлял в Косово
3000 долларов год. При этом по приблизительным оценкам, безработица
в крае достигает 40 процентов, а иностранная помощь составляет примерно
треть от ВВП. Короче говоря, Косово, по-видимому, в настоящий момент
не может существовать самостоятельно ни с точки зрения экономики,
ни с точки зрения безопасности. Возможно, никогда и не сможет».
Недовольство тем, что происходит в Косово выражают многие политики
и в самом близком для США союзнике — Израиле. Обозреватель «The
Jerusalem Post» (19.02.08) Амир Михрох пишет: «признание Израилем
одностороннего объявления независимости Косово может поставить
израильское государство в ситуацию, в которой палестинцы сделают то же,
если переговоры по финальному статусу не дадут результата. Признание
Израилем независимости Косово вне рамок СБ ООН
или голосования в Генеральной ассамблее может заставить недовольное
и чувствительное израильское арабское меньшинство, ныне составляющее
около 20% израильского населения, проживающего преимущественно
в Галилее, задуматься об аналогичном шаге, если арабам покажется, что
их национальные чаяния не находят понимания, и они будут чувствовать
себя гражданами второго сорта в стране, легитимность которой они все
активнее отрицают».
Но если в самих Соединенных Штатах, в близком окружении Буша, среди
европейских союзников и в Израиле понимают всю пагубность авантюры
с провозглашением «независимости» Косово, то что движет Белый Дом
с упорством маньяка в создании мафиозно-террористического
псевдогосударства в центре Европы? Псевдогосударства с исторической
памятью о фашистской «Великой Албании» и идеологией
«Всемирного Халифата»?
КОСОВО И УГЛЕВОДОРОДЫ (ВОЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ)
Один из самых искушенных в мире специалистов в области теории
заговоров Николас Хаггер в своей книге «Синдикат» (изданной
в Великобритании в 2004 году, переведенной и изданной в России в 2007
году) пишет по поводу Косово следующее: «Революция Нового мирового
порядка стоит и за конфликтом в бывшей Югославии. Существовал план
перекачивать каспийскую нефть через Косово к Адриатическому морю,
откуда её танкерами можно поставлять на западноевропейские рынки.
Югославия отказалась сотрудничать с Международным валютным фондом…
…Началась гражданская война. Югославия раскололась на отдельные
государства, более склонные к сотрудничеству. Основная задача
заключалась в том, чтобы стимулировать американскую оккупацию Косово
и обеспечить беспрепятственную перекачку каспийской нефти…
…В 2001 году началось строительство 920-километрового
трансбалканского нефтепровода, который должен был быть введен
в действие в 2005 году. Стоимость проекта оценивалась
в 1,2 млрд. долларов. Нефть, поступавшая с Бакинских промыслов в порт
Супса на берегу Черного моря, танкерами должна перевозиться по морю,
а затем перекачиваться из болгарского порта Бургас через Балканы
и Македонию в адриатический порт Влора в Албании… Нефтепровод строила
принадлежащая США албано-македонско-болгарская компания (АМВО).
Охранять нефтепровод должны были международные миротворческие войска
под командованием генерала Майкла Джексона. По нефтепроводу
планировалось перекачивать 750 000 баррелей в день.
С компанией АМВО сотрудничают все нефтяные гиганты, в том числе
Техасо, Chevron, Exxon, Mobil, BP, Amoco, Agip и Total Fina Elf.
Компания Halliburton (её связывают с именем вице-президента Чейни)
построила крупнейшую американскую военную базу со времен Вьетнама, Camp
Bondsteel, которая обслуживала войска, расквартированные на Балканах.
Все исследования по обоснованию проекта осуществляла лондонская
компания Brown and Root Ltd., дочерняя британская фирма Halliburton.
Вдоль нефтепровода планировалось создать ряд протекторатов. США
пообещали создать Великую Албанию, которая получила бы часть греческих
территорий. Часть нефтепровода АМВО проходит по Греции. В Косово
и Македонии проживают этнические албанцы. Неалбанское население
постоянно подвергается нападениям со стороны албанских террористов,
стремящихся воплотить в жизнь идею Великой Албании. В каждом коридоре
должны быть проложены автомобильные трассы, железная дорога, обеспечено
электроснабжение и организована телекоммуникационная сеть. Македония,
Болгария и Албания вошли в ЕС. Соединенные Штаты стремятся
дистанцировать эти три страны от находящегося под германским влиянием
Евросоюза, превратив их в американские протектораты…».
Напомним, что Николас Хаггер издал свою книгу четыре года назад.
Но все, что написано в ней по поводу косовской проблемы — не бред
конспиролога, а самая настоящая идея явь. Уже после объявления
«независимости» Косово, Международный консорциум в составе фирм Италии,
США, Великобритании и Албании объявил о скорой доработке проекта
нефтепровода Адриатика-Македония-Болгария: Влора-Скопье-Бургас. Причем
эта артерия запланирована именно через Косово. Почти половина
протяженности этой трансбалканской артерии окажется на албанских
территориях. Этот проект предназначен для конкуренции с нефтепроводом
Бургас-Александруполис, по которому российскую и каспийскую нефть
намечено доставлять в Средиземноморье, минуя Турцию. Конкуренты
стремятся быстрее построить «трансалбанский» нефтепровод и, таким
образом, вынудить Россию транспортировать нефть по менее
выгодному ей маршруту.
Ещё в 1999 году, во время бомбежек Белграда министр энергетики США
в кабинете тогдашнего президента Клинтона Билл Ричардсон заявил: «Речь
идет об энергетической безопасности Америки… Мы говорим
о стратегическом сдерживании тех, кто не разделяет наших ценностей…
Мы вложили значительные деньги в Каспий, а теперь для нас очень важно,
чтобы нефтепроводы и политика шли в нужном нам направлении». Канадский
ученый Михаэль Чоссудовский писал в тот период: «в этой войне решается
судьба стратегического болгарско-македонско-албанского „коридора“
транспортных, нефтяных и коммуникационных линий, которые связывают
Черное море с Адриатикой. Вашингтон хочет защитить нефтяные
коммуникации, создав мозаику протекторатов вдоль этого балканского
коридора. Обещание „Великой Албании“, раздувающее албанский
национализм, США использует как часть своего
военно-разведывательного замысла».
Этот военно-разведывательный замысел США ни на минуты за прошедшие 10 лет не упускали из-под своего внимания.
В июне 1999 года сразу после бомбардировок Югославии армия США взяла
под свой контроль 1000 акров сельскохозяйственных угодий на юго-востоке
Косово, в Уресевич, неподалеку от македонской границы, и приступила
к строительству лагеря.
Лагерь Бондстил известен как стратегическая основа всех военных баз
США по обе стороны границы Косово и Македонии. Меньше чем за три года
палаточный лагерь превратился в высокотехнологический городок
с населением почти в 7000 солдат — три четверти всех войск США
в Косово. В лагере проложено 25 километров дорог, построено 300 зданий,
он окружен 14 километрами земляных и бетонных укреплений, 84
километрами проволоки с 11 сторожевыми вышками. Он настолько велик, что
в нем различают три квартала, с магазинами, круглосуточными
спортзалами, церковью, библиотекой и больницей с самым современным
оборудованием в Европе. Сейчас там размещено 55 вертолетов Black Hawk
и Apache, строится посадочная полоса для самолетов. База может занять
место базы ВВС США в Авиано (Италия). Первым делом военные инженеры США
взяли под армейский контроль 320 километров дорог и 75 мостов в округе,
затем заложили основы лагеря, включая казармы, вертолетные дорожки,
склады и т.п. Параллельно возводилась и вторая база, Кэмп-Монтейс —
также для 7000 солдат.
В том же 1999 году компания Brown & Root Services (дочернее
предприятие чейновской «Халлибертон») получила пятилетний контракт
на строительство военных сооружений в Венгрии, Хорватии и Боснии.
Директором АМВО стал один из высокопоставленных чиновников того же
«Халлибертона» — Тед Фергюсон.
Имеет свою долю в трансбалканском нефтепроводе и экс-президент США
Билл Клинтон (не зря же бомбил Белград!) как советник юридической фирмы
White and Case LLT в Нью-Йорке, которая напрямую связана
с проектом АМВО.
Следует также напомнить, что идеологом создания управляемого США
трансбалканского нефтепровода был Збигнев Бжезинский, входивший
в середине 90-х годов в совет директоров американской нефтяной
компании «Аmосо».
Ставленник Чейни директор АМВО Тед Фергюсон заявил недавно, что
трансбалканский нефтепровод — северо-восточная часть средиземноморского
энергетического коридора США, НАТО и ЕС, в состав которого входят также
нефтепровод Одесса — Броды — Гданьск (Черное море — Балтика через
Украину и Польшу) и запланированный нефтепровод «Белый поток» —
Грузия-Украина (по дну Черного моря) для транзита азербайджанского
и среднеазиатского газа в Украину и через Украину в Восточную Европу.
Строительство трубопровода Влора-Скопье-Бургас началось в 2007
году — в Албании, финансируется оно минимум на 70 процентов из США.
Планируется, что в обратном направлении — т.е. через албанскую Влору
на Бургас в бывший СССР будет поступать североафриканская
и ближневосточная нефть — для конкуренции с российской в ближнем
зарубежье. А каспийская и российская нефть будет поставляться сначала
танкерами в Бургас, а затем перекачиваться на Влору. В дальнейшем
компания Теда Фергюсона планирует к 2012 году соединить нефтепроводом
Бургас с Варной и, таким образом, варьировать транзитом нефти
через Болгарию.
Ряд экспертов полагает также, что отделение Косово от Сербии
преследует ещё одну прагматичную цель: перебить «албанской» территорией
действующий с 70-х годов нефтепровод Салоники-Скопье-Белград.
Он проходит через Восточное Косово, и по нему Сербия получала нефть
и нефтепродукты даже в период американских бомбардировок в 1999 году,
когда Греция и Македония отказались включиться в блокаду Сербии.
Преодолевать нефтетранзитный альянс православно-славянской «тройки»
Сербия-Греция-Македония Запад намерен с помощью косовского «клина»
в трассу данного трубопровода.
Учитывая тот факт, что 80 процентов стоимости нефти состоит
из расходов на её транспортировку, следует согласиться с мнением ряда
российских и зарубежных исследователей, что глобальные войны XXI века
будут войнами за маршруты транспортировки энергоносителей.
В этой связи Косово стало ареной теневой битвы и по транспортировке газа.
Опять же после провозглашения «независимости» Косово в американской
«The Weekly Standard» (22.02.08) опубликована цинично откровенная
статья научного сотрудника Американского института предпринимательства
(идеологического штаба неоконсерваторов) Чарли Сзрома «Сербская
стратегия России». В ней Сзром прямым текстом пишет, что лидеры
ЕС вместе с США должны «выработать единый политический курс
относительно российских энергоносителей: ускорить строительство
газопровода Nabucco и провести либерализацию торговли с российскими
энергетическими компаниями. Важным шагом в этом направлении будет
запрет „Газпрому“ инвестировать в европейские газораспределительные
сети до тех пор, пока Россия не разрешит иностранные инвестиции
в собственные сети внутри страны (эта идея содержится в предложении
Еврокомиссии, выдвинутом в сентябре).
Западу следует осознать, что возражения Москвы против свободы Косово
основаны отнюдь не на благородных мотивах, и ограничить влияние
проектов Nord Stream и „Южный поток“. Европа может либо смириться
с печальным будущим под игом России, либо вступить на трудный,
но необходимый путь».
Почему так беснуется Сзром? По его мнению, строительство газопровода
«Южный поток» (с прокладкой по территории Сербии промежуточного отрезка
длиной в 550 миль) «консолидирует контроль России над европейским
рынком. ЕС и США, надеясь подорвать монопольное положение России
на европейском рынке энергоносителей, планируют построить газопровод
Nabucco для доставки каспийского газа из Азербайджана через Болгарию,
Румынию и Венгрию.
„Южный поток“ воспрепятствует этим устремлениям и оставит в стороне
таких союзников США, как Турция и Румыния. Его северный брат —
проектируемый газопровод Nord Stream — будет доставлять топливо по дну
Балтийского моря напрямую в Германию, что позволит России прекращать
поставки в центральноевропейские государства, не перекрывая вентиль
их более могущественном в экономическом и политическом отношениях
товарищам на Западе. В комплексе два этих проекта обеспечат России ещё
больший контроль над европейским рынком энергоносителей.
…Кроме того, без Сербии Россия, возможно, не сумела бы чинить
препятствия проекту Nabucco — величайшей опасности для энергетической
стратегии России, исходящей с Запада. Несогласие России
с независимостью Косово гарантирует, что Сербия останется стержнем
российских планов».
Риторика Сзрома — уже военная, она отвергает позицию России о том,
что проекты «Южный поток» и «Nabucco» не окажут неблагоприятного
влияния друг на друга. Военная риторика идеологов Белого Дома —
не пустой звук. Сразу после договоренности России с руководством Сербии
и Венгрии о строительстве «Южного потока» начались действия по срыву
этих договоренностей.
Вновь задействуется «фактор Украины», поскольку морской участок
«Южного потока» проходит по экономической зоне Украины, с которой
Россия опять находится в конфликте по оплате газа.
Но главной провокацией является искусственное конструирование
конфликта между Сербией и Россией. Пытаясь разорвать вновь укрепившуюся
связку двух стран после самопровозглашения «независимости» Косово, США
и НАТО через свою агентуру влияния (которой сейчас в сербском
руководстве немало) запустили позорную провокацию, связанную
с экстрадицией жены и сына покойного Милошевича, которые проживают
на территории России в статусе беженцев. Более кощунственных шагов
трудно представить. Ведь направляя запрос об экстрадиции в российскую
Генпрокуратуру глава Минюста Сербии Душан Петрович прекрасно знал, что
Россия семью Милошевича не выдаст. Потому что их выдача для России
может нанести политический ущерб, намного превышающий какую-либо
экономическую выгоду.
***
Косовский кризис оголил многие политические, экономические, военные процессы, которые находились в тени.
Косовский кризис показал взаимосвязь и взаимозависимость
существующих в мире теневых проектов: исламистского, фашистского,
террористического, мафиозного, военно-энергетического.
Косовский кризис поставил проблему доминирования политической этики над экономической целесообразностью.
Косовский кризис раскрыл перед Россией возможности отстаивания
национальных интересов и влияния на мировую политику в самых,
казалось бы, неразрешимых ситуациях.
Владимир Овчинский, доктор юридических наук, генерал-майор милиции в отставке
Источник: http://www.contr-tv.ru/common/2651/
| 
