| Категории раздела |
|
 |
| Статистика |
|
|
|
Ющенковщина: отказ от суверенитета и ополячивание украинцев
Ющенковщина: отказ от суверенитета и ополячивание украинцев
Наряду
с современным ракетно-ядерным оружием у русских есть и более чем
тысячелетняя история великого государства и народа-воина.
В
средине июля 2008 года одно за другим произошли события, внешне не
связанные между собой, но имеющие общую побудительную причину. В
пятницу, восемнадцатого июля, в киевском аэропорту у корреспондента
канала ТВЦ программы "Постскриптум" Артема Широкова была изъята
видеокассета с записью высказываний украинцев по теме православия. Днем
позже глава новой украинской церкви Филарет сделал заявление о том, что
настоящие русские – это украинцы, поляки, и прибалты, пополнив и без
того грозовую тучу политических стрел, выпущенных против России. В
очередной раз "большое научное" открытие совершили эстонцы, назвав
русских не имеющими никакой генетической и духовной отличительности от
других народов.
С точки зрения членкора Национальной академии наук
Украины Николая Котляра: "Никаких научных оснований поддерживать
Филарета у украинских историков нет. Другое дело, что в начале истории
Русь сосредотачивалась на юге, в районе Киева и Чернигова".
Каин как образ первого либерала
"На севере был выдуман целый новый народ, который согласился отказаться от
своего хазарского имени и хазарского языка и, соответственно, свой
округ называл по-другому. С учетом всех этих обстоятельств и
вообще незавидного положения хазар в их царстве, многие из них
действительно отказывались от своего происхождения и языка, от
своей веры и обычаев, и выдавали себя за греков или арабов,
считая, что таким образом больше преуспеют в жизни".
М. Павич, Хазарский словарь.
Россия
"по-родственному" деликатничала и предпочитала официально не
реагировать на происходящее в Украине в последние два года. Героизация
фашизма, как и фальсифицированные выборы, но получившие сертификат на
"демократичность" от ОБСЕ и США, и потому признанные легитимными. Смена
национальности путем переделывания паспортов с переводом фамилии на
украинскую, непрекращающаяся атака на русский язык и запредельное
паразитирование украинских нуворишей на русских ресурсах, "раскрутка"
одиозных исторических фигур в качестве "образца" для народного
подражания, - вся эта ярко выраженная антирусская агрессия, включая и
идеологическую кампанию под названием "голодомор", получала дежурные
отповеди журналистов. В то время как рыцари пера тренировались в
словесном фехтовании власти обеих стран "дружили домами" и все у них
обстояло "чинно, благородно, по-старому", пока на Украине не подписали
петицию с просьбой поскорее включить "незалежную" в НАТО. Мелькнула
первая искра, та самая, из которой может разгореться пламя.
Да,
у России есть ракеты, есть! Но ведь они были и в 1991-м году, и в
1998-м, и все же их арсенал оказался бессильным против такого оружия
массового поражения (ОМП), как идеологические диверсии и международные
финансовые тресты (фонды). Как показывает опыт третьей мировой войны,
которая, по мнению ряда крупных аналитиков, в числе которых и Александр
Панарин, началась с момента бомбежки Югославии, горячей стадии, то есть
боям и применению техники, всегда предшествуют три других -
информационная, идеологическая, экономическая и лишь завершающая –
военная. Разве Россия так уж и слаба и настолько все безнадежно, что
она делает ставку сразу на четвертую стадию? Неужели непонятно, что тем
самым она признает себя побежденной в трех предыдущих?
Наряду с
современным ракетно-ядерным оружием у русских есть и более чем
тысячелетняя история великого государства и народа-воина, за плечами
которого Куликово поле и Полтава, Бородинское сражение и битва за
Москву, Сталинград, есть Курская дуга, и победы эти принадлежат в
равной степени великороссам, малороссам и белороссам. И в том есть сила
неодолимая, есть мощь, которая пока распылена и не востребована.
Самосознание народа, независимо от "прогрессивных преобразований" их
общей родины остается цельным и единым. Оно и является серьезным
препятствием на пути унификации "идейных европейских стандартов" на
Украине, оно же и стало объектом самого тщательного информационного
возделывания в "незалежной".
Мой хороший приятель был просто
потрясен осенью прошлого года, когда он в очередной раз гостил у своих
родственников в Днепропетровске, где проживает исконно русское
население. За десятилетие, в течение которого усилиями телеканалов
формировался только уродливый и отталкивающий лик "москаля" сознание
людей удалось настолько отравить, что в восточных районах Украины уже
можно услышать, "а чего эти москали к нам лезут". Или такой оборот:
"Украина проживет сама, мы богатые у нас свой газ и своя нефть", "Надо
еще разобраться, кто больше имеет право быть центром России: Москва или
Киев". Можно отмахнуться, что это всего лишь обывательские
разговорчики. Допустим, что и так. Но откуда они взялись?
Невозможно
не заметить, что все идейно-психологические, культурно-политические
символы, на которых воспитывают "самостийных" - это персонифицированное
предательство. Мазепа, Бандера, эсэсовская дивизия "Галичина", гетман
Иван Выговский - "победитель Конотопа". Это все личности, которые
публично присягали одному монарху и народу, а затем, в корыстных целях
властолюбия и обогащения, перебегали на сторону захватчика.
Все,
что выдается за "национальное" и "традиционное" на Украине, от флага,
подаренного некогда Карлом ХП, королем Швеции Мазепе, от графики,
разработанной австрийцами, - все чуждое и навязанное иностранцами в
прежние века. Теперь пришел черед завершать этот процесс лепкой не
менее фальшивых героев, олицетворяющих собой "борцов за свободу",
сводная галерея которых призвана воплотить "торжество либеральных
ценностей".
Сегодня западные советники, эксперты из фондов и
некоммерческих организаций, сознательно ведут Украину к
жертвоприношению, а закономерное завершение пути любого предательства –
бесславная погибель. Ей уготовили роль убойного мяса и политического
трупа. В первом случае ее будут сознательно стравливать с Россией, что
собственно уже и происходит. Во втором - реализуется наметившиеся
тенденции к ассимиляции в поляков. Всем, кто не вписывающимся в эту
схему, предстоит физическое истребление.
Перспектива такого
политического пасьянса объясняет факт любви оранжевых властей к НАТО.
Чужеземным захватчикам будет отведена роль карателей. Собственно
говоря, они сами себе эту роль примеряли и торопят оранжевых
компрадоров. Янки очень спешат. Две первые стадии – идеологическая и
информационная уже выиграны ими на Украине и надо быстро, как можно
быстрее, завершить и третью с четвертой, потому что уже принимаются
законы о расконсервировании нефтяных скважин на их собственной
территории. Уже не так просто отбирать нефть у арабов и
латиноамериканцев. Скорее, скорее. Янки очень спешат, Китай дышит в
затылок. Им некогда выдерживать накатанную за ХХ век схему медленного
разорения и ослабления. На Украине все предстоит сделать одновременно –
и разорять, и убивать, и стравливать, и сеять вражду и ненависть.
Как
актуально сейчас для Украины пророчество старого князя: в "Слове о
полку Игореве" о том, что кто хочет "сам себе славы добыть", то есть,
кто поддастся искушению быть счастливым и богатым в одиночку, тот лишь
слабость свою явит и повержен будет. Каин был первым человеком, который
презрел родство крови ради богатства, ради "более достойной жизни" и в
этом смысле он был первым либералом человечества, поскольку он первым
отринул семейные и в широком смысле внутриродовые обычаи и законы.
Сегодня
южно-русские люди, уже в который раз наступают на те же грабли,
отрекаясь от своего родства с северными русскими, они ставят жажду
"злата-серебра" выше кровных уз. "ибо сказал брат брату: "Это мое, и то
мое же". И стали князья про малое "это великое" говорить, а сами на
себя крамолу ковать. А поганые со всех сторон приходят с победами на
землю Русскую".
О чем говорит цепочка всех политических
фактосплетений? Населению "этих территорий" недолго быть украинским, а
лишь до тех пор, пока господа, по чьей милости их лепят в "отдельную
нацию" позволят им таковыми быть. Это промежуточное состояние, когда
русскими они уже перестают быть по самосознанию, но еще не успели
переродиться в поляков.
Газета "Известия" 22 июля опубликовала
заметку "Как Юещнко объединит весь европейский континент", в которой,
небрежно посмеялась над интервью украинского пана журналу "Sосіеtу" А
зря! Господина президента просто недопоняли, а ведь его речи вполне
заслуживают внимания:
"Кор. - - Господин Президент, по какому
пути, по Вашему мнению, идет Украина, которую рассматривают как важный
мост между Восточной и Западной Европой?
Ющенко: - путь
возвращения к Европе, восстановления цивилизационного единства, которое
в течение нескольких сотен лет было разделено искусственными
процессами. Украинцы всегда были и будут европейцами - это тот
генетический код, который с каждым годом мы будем ощущать все сильнее".
О каком цивилизационном единстве с Европой, прерванном на несколько
веков, говорит пан Ющенко? Он открытым текстом говорит о периоде, когда
вся Малороссия была под Польшей, то есть данницей поляков и в этом
смысле – частью Речи Посполитой.
Первое жертвоприношение – перерождение Киевской Руси в окраину
Неизбежным
следствием такой рокировки территориями станет вовлечение непризнанного
Приднестровья в орбиту интересов не только "единственного гегемона
демократии", но и Польши. Для пояснения того, насколько тугой и сложный
узел государственных интересов завязан на Днестре, скажем лишь, что
территория нынешнего Приднестровья входила в период с Х1У по ХУП века в
несколько государств одновременно. Верхняя, северная часть, была
польской заставой и частью Речи Посполитой. Далее вниз по карте идет
современный Рыбницкий и Дубоссарский районы. Это бывшая часть Подолья.
Еще ниже по реке, примерно от точки современного Григориополя шли
черниговские земли. Взяв во внимание феодальную раздробленность,
развал, который пережила Русь после Владимира Мономаха на отдельные
уездные княжества, получается, что территория современного ПМР в
позднее средневековье входила в три государства. И поскольку
монголо-татарское иго длилось в южных районах Руси на два века дольше
чем в северных, то хозяевами "диких полей" были еще и крымские татары,
которые, в свою очередь, приходились вассалами туркам.
Степь от
Днестра и до Черного моря упомянута в повести Николая Васильевича
Гоголя "Тарас Бульба". Примечательно, что классик называет эти места
русскими землями. Думается, это обстоятельство дает объяснение, почему
так спешно оранжевые власти кинулись переписывать Гоголя и все
выражения "русский" быстро заменили на "украинский". Однако, это
область искусства, но есть и исторические документы, которые
неопровержимо доказывают принадлежность названных полей к Руси, а
впоследствии и к Новороссии, следовательно, земли между Черным морем и
Днестром – русские.
Вот и возникла задача, требующая своего
разрешения. Путь был найден – доказать, что настоящие русские – это
поляки, что и было заявлено устами Филарета и на что намекал Ющенко в
своем интервью австрийцам, говоря что "еще далекие предки украинцев
рассматривали себя и свое государство - Киевскую Русь - неотъемлемой
частью европейского социокультурного пространства….. украинский народ
относит себя к европейской культурной традиции, имеет европейские
ценности и соответствующие мировоззренческие идентификации." – журнал
"Sосіеtу" от 18.07 08. По сути дела это утверждение, что нынешняя
Украина – это всего лишь часть Польши.
Сегодня, когда население
Украины готовят к "прерванному слиянию с родным генотипом", представьте
себе сколько интересов одновременно будет затронуто, и как в этой связи
возрастает цена решения приднестровского урегулирования. Неизбежно
столкновение интересов России, Украины, Польши и Турции. Молдова даже
как-то уходит на второй план.
Поляки первыми ввели в обиходное
употребление слово "украинец", которое означало "человек с окраины". С
позиции соседства южнорусское население представлялись полякам окраиной
всей Руси. И когда в Переяславле в 1654-м году был подписан договор
между Богданом Хмельницким и царем Алексеем Романовым, то там и в
помине не было слово "Украина". Как полагают авторы многочисленных
трудов и публикаций, в тексте фигурировали выражения "воевода со свои
земли" в пределах Полтавщины, Киевщины, Черниговщины, большей части
Волынщины и Подолии, присоединенных к Московскому государству под
именем Малая Русь. Переяславский договор, таким образом, дал вторичное
объединение южнорусским землям, вывел их из хаотично соперничающих и
разрозненных отдельных воеводств, с одной стороны, и освободил их от
данничества полякам и татарам, с другой. Статус русских земель был
восстановлен. Но откуда же взялись понятия Украина в качестве
государства, а "украинец" – как нация?
В своем труде "Россия и
европейские члены СНГ. Историко-философская ретроспектива и
геополитическая перспектива" известный российский ученый и общественный
деятель Наталья Нарочницкая пишет: "Отрыв Киева от Москвы, и
окатоличивание восточного славянства были вековыми устремлениями
Ватикана и Запада: “О, мои Русины! Через вас-то надеюсь я достигнуть
Востока...” - взывал к галичанам Папа Урбан VIII в начале XVII столетия
вскоре после Унии (1596). Митрополита Михаила Рагозу и четырех
епископов, под давлением Речи Посполитой, принявших католичский догмат
при сохранении православного обряда, православные западнорусы не
приняли. Но униатов с презрением отвергли также и поляки - местные
католики, требуя полной ассимиляции. Так, униатство стало буфером между
православно-западнорусским и польско-католическим
культурно-цивилизационным типом.
Щедро субсидированная Веной и
Ватиканом, Греко-католическая церковь родила и политическое украинство.
История унии - это жестокое наступление католицизма на православие, это
экспроприация, насилие и убийства, продолжавшиеся три века сначала
поляками, затем Австрией. С первой мировой войны начат массовый
антирусский и антиправославный террор во главе с униатами, повторенный
С.Бандерой во время гитлеровского нашествия, что полностью рушит
утверждения, что ОУН и УПА боролась против “Советов”. Д.А.Одинец,
погрузившись в изучение роли немцев, был подавлен грандиозностью
немецких планов и масштабами пропаганды в годы первой мировой войны в
целях насаждения самостийничества. Роль австро-германских властей в
финансировании “Союза визволенiя Украiны” подтверждена Э.Хереш в
документированной архивами работе о деятельности Парвуса. В одном из
концлагерей, в Талергофе, Австрия, было уничтожено более 60 тыс.
человек, более 100 тыс. бежали в Россию, еще около 80 тыс. было убито
после первого отступления русской армии, в том числе около 300
униатских священников, заподозренных в симпатиях к православию и
России».
В свете исторической ретроспективы заявление епископа
Филарета о том, что "настоящие русские это поляки", выглядит не
безобидной репликой частного лица. Это сигнал российским политикам, что
Юго-запад уже увесили с ног до головы побрякушками в виде регалий
"отдельной нации" и питомник по выращиванию "новых народов" смещается
непосредственно на территорию РФ, вглубь русских северных просторов.
Становится понятным, почему для Филарета настоящая Русь – это Украина с
Польшей и Литвой. Во-первых, потому что южные русские весьма активно
ополячиваются всей системой образования, а во-вторых – сам собою
напрашивается вопрос о том, какой народ населяет просторы вдоль Волги,
если русским место у Днепра? Улавливаете, это вторично поднятый на щит
лозунг народных фронтов в канун развала СССР о "коренном населении".
Балтийско-Черноморская дуга
– так выглядит "континент, объединенный Украиной"
"С
одной стороны, агрессор уже не может остановиться. Его заявки на
безраздельное мировое господство в рамках «однополярной модели», его
претензии на мировые ресурсы ради процветания алчного потребительского
общества, не желающего умерять свои аппетиты, его мессианская
уверенность в собственной непобедимости и непогрешимости — все это
сулит неслыханное упрямство и решимость идти до конца".
А. Панарин, "Агрессия США против Ирака
в краткосрочной и долгосрочной перспективе".
По
"случайному совпадению" государства, названные Филаретом "настоящей
Русью" при взгляде на карту, составят Балтийско-Черноморской дугу, ту
самую, которую господин Ющенко провозгласил в 2005-м году в первый раз
в рамках очередного саммита ГУАМ, проходившего тогда в Киеве.
Несколькими годами ранее о необходимости создания "дуги" упоминал
американский политик Бжезинский в своей книге "Большая шахматная доска"
(2000 г.), который по национальности является поляком.
.Идейный и
интеллектуальный мозг политического союза стран ГУАМ, как известно,
США, и именно это обстоятельство вынуждает предположить, что Украину
будут не только сращивать, но и межевать. Поведение американцев в
Югославии и Ираке служат тому доказательством.
Югославию
раздробили таким образом, чтобы физическим истреблять православных
сербов (арест Караджича тому подтверждение), стремление миссии ООН
покинуть Косово, чему противится Россия, свидетельствует о явном
желании умыть руки, когда начнется преследование и истребление сербов.
Заодно, как осиное гнездо для европейских атеистов и католиков вкупе с
протестантами, будут наращиваться все предпосылки для создания
мусульманской Великой Албании.
Стиль решения территориальных
споров американцами широко известен и сегодня их почерк прочитывается
во всей внутриукраинской политике, да и во внешней также. Открытие
натовцами, то есть США, военно-учебного центра в Одессе, участившиеся
вылазки в "жемчужину у моря" львовских националистов, которые по сути
своей католики и полуполяки для устраивания погромов исторических
памятников, смена господином Ющенко одесского губернатора в 2007-м году
за согласие поставить памятник Екатерине Второй Всероссийской как
основательнице города. – все это очень напоминает расстановку сил перед
началом гражданской войны. Палаточный городок партии Н.Ветренко,
протестовавший против натовских учений на территории Одесской области
власти разогнали. А вот учения по высадке десанта с военных кораблей
под романтичным названием "Си Бриз", натовцы все же провели успешно.
Иди смелее агнец на костер, дрова разложены, осталось чиркнуть спичкой.
Борьба за "русское наследство" уже началась
"Осуществить
полное геополитическое и духовное разъединение русских и украинцев -
эту давнюю цель, не раз откровенно сформулированную З.Бжезинским, можно
лишь вытеснив Россию из Крыма и Севастополя, что будет и окончательным
решением Восточного вопроса с поражением России".
Н. Нарочницкая, Россия и европейские члены СНГ.
Попытаемся
вывести формулу, структуру вытравливания из сознания человека его
природного генотипа и насаждения чуждого мировоззрения и мироощущения,
которое по сути своей равносильно гибели. На примере Украины видно
следующее: соскальзывание смыслового акцента с географического
обозначения на национальную принадлежность. Был русский человек с
окарины – стал украинцем. Почему? Потому что это собирательное понятие,
"склеившее" вместе население, проживающее в разных, выражаясь
современным слогом, административных центрах, при существовавшей в
позднее средневековье феодальной раздробленности. Чего их там всех
делить – воевода Киевский, воевода Подольскоий, воевода Полтавский – с
окарины – окраинцы – и понятно о ком речь.
Точно таким макаром
родилась нация "румын". Название этой нации представляет собой
собирательное по семантике слово – говорящий по латыни. Огнем и мечом
"унифицировали" волохов, греков, поляков, венгров, болгар, цыган, и
молдаван в одну нацию, насаждая "новый язык". Думается, в случае
запуска механизма ломки территории Украины, Румынии тоже придется
несладко, памятуя о прихваченных территориях Домбруджи и Трансильвании.
Вот вам и готовая в целом схема: сначала церковный раскол, затем
создание "возрожденного" языка путем введения новой лексики и графики –
псевдонаука – в виде исторических открытий и находок - и
псевдолитература. Итог – территориальные и материальные претензии. Те
же прибалты, к слову сказать, тоже получили письменность из рук немцев
в ХУШ веке. Никого не обошли вниманием европейские творцы наций.
Момент
введения войск НАТО на территорию Украины послужит сигналом к началу
раздела ее территорий на "самоуправляемые регионы". Когда Польша таким
образом прирастет землями и новыми гражданами, ее границы станут
намного ближе к России. С Украиной будет покончено и следующим шагом
станет появление "наций" по принципу географического месторасположения,
уже внутри нынешней Российской Федерации.. То есть, был район Бурятия –
будет нация, был район Якутия – станет нацией. Был район Восточная
Сибирь – появится нация "сибиряк" и т.д. Уже сейчас в Интернете можно
найти частные сайты с вольным изложением "истории" Государства
Российского, где имеется, например, страничка по "истории Урала". Из ее
содержания можно узнать, что уральское коренное население тувы, а
русские "пришли позже". Для всех найдутся шрифты и вероисповедания. Вот
почему так важно для западных стратегов, чтобы Россия "проглотила"
отказ от существования русскости как национальной особенности. Вот
почему атлантистам важно, чтобы она промолчала, когда начнут
муссироваться и разжевываться "мысли" о том, кто же настоящий русский.
Получится как с Украиной.
Когда распадался Советский Союз, Россия
имела все юридические основания застолбить за собой как минимум две
трети окраинных земель и как максимум всю Малороссию, Новороссию, Крым
и восток. Но она этого не сделала. Почему? Потому что "мировое
сообщество" в лице США и Европы, прежде всего, быстренько признали
"независимыми государствами" молдаван и украинцев, признали их
территории. Что будет делать Россия, когда ей состряпают еще с десяток
новых наций и мировое сообщество объявит их "признанными", как-то
произошло с Косово?
Вопрос в том, как вражины разделили один народ
и стравливают его, толкают к самопожиранию и самоистреблению. И это
очень далеко от состязания, от меряния силой. Это зияющая черная пасть
европейского Тантала в своей уродливой ненасытимости, жестокая и
цинично поставленная трагедия, соизмеримая только с теми тремястами
годами мук беспрерывных войн на южнорусской земле. Судьба Украины
показывает, что сотворение новых наций оказывается не таким уж и
сложным делом. И даже, не особенно дорогостоящим, как свидетельствует
киевский опыт, да и белградский и тбилисский.
Если российские
политики посмотрят на Украину не как на соперника или врага, а как на
отобранную у них часть территории, как на собственное поражение первого
боя, то поймут, что "стратегические партнеры" вдохновились
внешнеполитической рыхлостью и уступчивостью русских на дельнейшее
продвижение вглубь Российской Федерации. Украинский клубок втыканием
толстых спиц не размотать. Здесь должно потянуть за ниточку правовой
защиты русских общин со всеми атрибутами автономности духовной и
интеллектуальной жизни, как это делают, например, китайцы или
англичане, создавая свои колонии на землях других государств. А
южнорусские люди не колонизаторы, они живут на своей земле, они у себя
дома и тем более должны быть защищены во всех отношениях.
Опыт Приднестровья как предостережение для России
"Не страшно под пулями мертвыми лечь
Не жалко остаться без крова
Но мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово".
А. Ахматова, Мужество, 1941 год.
Приднестровье
на всем постсоветском пространстве единственный клочок земли, где
русские люди отстояли право говорить по-русски. Здесь сразу смекнули,
что от своего родного языка отказываться нельзя и с порога расставили
все акценты – вопрос о символике, о графике и об языке – вопрос
политический и, следовательно, должен решаться в русле правового поля.
Закон должен давать одинаковые права всем, а не для "отдельно взятых
коренных", потому что их "долго притесняли" и потому у коренного
населения "вскочили преференции". Россиянам это ничего не напоминает,
они не слышат у себя о преференциях и праве доминанты в самоуправлении
регионов?
Как только не уговаривали русских в советской Молдавии в
1989-м году согласиться с законом о румынской символике и латинской
графике. Говорили, что это вопрос "исключительно научный", что это
сфера деятельности лингвистов и не надо ее выносить на обсуждение
"толпы", которая "не компетентна". Словом, население дурили, "втирали",
как сейчас выражается молодежь, нахально и по четко разработанному
плану. Но люди не клюнули ни на одну легенду, ни на один миф о
"восстановлении исторической справедливости", потому что в подавляющем
большинстве своем были, во-первых, достаточно образованы, а во-вторых,
прочно социалогизированы трудом, своим рабочим местом в едином
организме народного хозяйства. Кроме того, проявился характер народа,
веками живущего на пограничных землях, и имеющего свой особый склад,
всегда готовый к обороне и самозащите.
Провозглашали аргументом
своей правоты "чистую науку", а воплощалось все в "чистую политику".
Например, еще в 1989 года в Кишиневе начались, на первых порах
несколько неуверенные и робкие, а затем более агрессивные и массовые
увольнения русских преподавателей из высших учебных заведений. Далее
последовали увольнения работников судов и прокуратуры на том основании,
что "не владеет государственным языком" Или отказ в праве
балатироваться в депутаты, потому что молдавский парламент должен вести
делопроизводство только на латинице и только на румынском языке.
Именно
стечение данных обстоятельств вкупе со здоровой моральной основой стали
преградой этой ряженой обезьяне, этому напомаженному и напудренному под
"философское течение" гомосексуальному либерализму, который по сути
своей является не просто "оголтелым дарвинизмом, перенесенным на
человеческие отношения", как пишут современные публицисты, а доводит до
абсолюта эгоизм, что автоматически ставит все его за рамки
человеческого общества. Всякий абсолют есть отрицание того, что он
провозглашает, говорили древние. Так и свобода, доведенная до абсолюта,
на самом деле есть торжество насилия.
Механизм лепки наций
посредством насаждения "олитературенного" языка мало изменился с Х1Х
века. Когда разрабатывали письменность для униатов, австрийцы-
лингвисты (опять узконаучный вопрос) говорили, что нужно привести в
соответствие произношение с правописанием. Представьте себе, что то же
самое говорили и в советской Молдавии, когда деятели Народного фронта
доказывали, что традиционная родная молдавскому языку кириллица "не
передает тех звуков, которые можно закрепить письменно латиницей".
Странное дело, почему никто не хочет совершенствовать английский язык,
который вовсе не обозначает реального произношения при написании?
Молдаване
как нация уже фактически ассимилированы в румын. С появления
относительно недавно закона, разрешающего двойное гражданство в
Молдове, население наперегонки кинулось оформлять румынское подданство.
Если к этому прибавить, что в школе дети изучают румынскую литературу,
румынский язык и румынскую историю, то комментарии, как говорится,
излишне. Точно так украинцы юридически постепенно оформятся в поляков.
Это очевидно. И в этом свете реплика Филарета о том, кто же на самом
деле "настоящие русские" выглядит не как эпатаж или курьез
неполитического лица. Это первый росток будущих обильных всходов на
ниве взаимосвязи русской нации и государственности.
Происходит
подмена нации в современно украинском обществе, где под видом
"литературного украинского" насаждается польский, и таким образом одна
нация вытесняет другую. В итоге получается, что начинается политический
процесс в защиту культуры одного народа, а завершается в юридическом
оформлении совсем другой нации.
Зачем так много деталей для такого
простенького вопроса. Затем, что тенденция по-блошиному скакать с
"чистой науки" в "чистую политику" становится все явственнее и все
абсурднее. Во-первых, выдаваемые за "научные открытия" заявления на
поверку оказываются банальной дезой и подтасовкой. Во-вторых, в
последнее десятилетие выработалась практика, когда в обход народа, в
обход полномочий правительств национальных государств, а,
следовательно, и, минуя основу демократического механизма
государственности, так называемые "научные" или общественные
организации подают свои "исследования" в международно-правовые
инстанции, как то Европейский суд по правам человека, ПАСЕ, ООН, ЮНЕСКО
с требованием принять меры.
Мы стали свидетелями выработки нового
механизма вмешательства во внутреннюю политику государств и
манипулирования международным правом. На деле это означает новую форму
обложения данью стран с богатыми недрами, колонизации их территории
изощренными подтасовками и подделками под "право". Резолюция ПАСЕ по
голодомору ярчайший пример того, как "научное исследование истории" на
ипостаси кабинетных и теоретических канонов нарастило правовые
полномочия, что, по сути, означает подмену механизма международного
права как инструмента установления взаимоотношений между государствами
на классическую аферу, жульничество, подлог.
И здесь впору России
призадуматься о двух вещах: о механизме защиты русского языка и русских
людей, независимо от места их проживания и о создании юридического
противовеса "научным попрыгунчикам" из "узкоспециальных" в статус
"политических процессов". Думается первым шагом в этом направлении
должно стать осознание полной бесполезности и даже вредности
присоединения России к 14 протоколу ЕКПЧ, во всяком случае, до тех пор,
пока русский язык не будет восстановлен в правах в ранге второго
государственного во всех бывших союзных республиках.
Информационно-аналитический центр "Стратег", Приднестровье.
Источник: http://www.russedina.ru/frontend/heading/ukraine?id=13410
|
| Категория: Политика | Добавил: newroz (27.02.2009)
|
| Просмотров: 482
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
| Поиск |
|
|
|
