ПОСЛЕДНИЙ ДОВОД САНТЕХНИКОВ?

 «Власть, понимая, что вчистую проигрывает выборы, проигрывает в состязании с людьми, пускает в ход очень опасную карту - карту сепаратизма. Чтобы избежать ответственности за содеянное, она становится на путь растаскивания страны. Но должностные лица, допускающие подобные действия, должны знать, что совершают преступление и обязательно понесут суровое наказание - по 110 статье Уголовного кодекса. Если в стране есть генеральный прокурор, а у генерального прокурора есть совесть, он обязан выполнить, возможно, свое последнее распоряжение - посадить за решетку тех людей, которые подняли флаг сепаратизма». Эти слова Виктор Ющенко произнес на трибуне Майдана 28 ноября 2004 года. Мог ли он предпополагать, что не пройдёт и четырех лет, как в разжигании сепаратизма обвинят руководителя ЕГО администрации? Того самого, о котором Ющенко однажды сказал «Балога - это я»? И в обвинениях будут звучать те же слова о неизбежном поражении на выборах и попытках избежать ответственности? И обвинять его будут люди, стоявшие тогда с Ющенко на одной сцене?

Здесь Русью пахнет…

         Поводом для обвинений стало проведение в Мукачево – признанной вотчине Балоги – «второго европейского конгресса подкарпатских русинов». 109 «конгрессменов» не просто собрались поговорить, но и приняли – не больше, не меньше - "Акт возобновления русинской государственности". И поставили настоящий ультиматум закарпатскому областному совету. Если, дескать, депутаты до 1 декабря 2008 г. не объявят край автономной республикой "Подкарпатская Русь", делегаты конгресса сделают это явочным порядком. Для этого у них уже сформировано «временное правительство». Аж из 50-ти человек (для сравнения – кабинет министров Украины ровно вдвое меньше). В Киеве многие восприяли этот ультиматум как забавный курьёз, вроде объявления бароном Мюнхаузеном войны Англии. Но, как мы помним, Англия требования барона выполнила (возможно и не догадываясь о его существовании). А закарпатские власти к требованиям лидеров русинского движения до сих пор относились вполне серьезно – настолько, что принимали их к исполнению. К примеру, в марте 2007 г. облсовет принял решение признать национальность "русин" и внести ее в реестр национальных групп Закарпатья. И это при том, что официальный Киев  отказывается это сделать категорически, мотивируя тем, что «русины» - это устаревшее самоназвание украинцев и не более того.

Пикантный момент – едва ли не активнее всех за решение облсовета голосовали местные «нашеукраинцы». Хотя на столичном уровне НУ «политическое русинство» решительно осуждает. Решения  мукачевского конгресса Вячеслав Кириленко вообще назвал «откровенно антиукраинскими и сепаратистскими», почеркнув, что "провокация была бы невозможной без поддержки извне Украины ". Национал-демократы всегда подозревали в поддержке автономистского движения соседей - Словакию, Венгрию, Румынию, но в первую очередь Россию. Хотя на самом деле число стран, признавших русинов отдельной от украинцев этнической группой, намного шире – от Сербии до Соединенных Штатов. Джона Маккейна «политические русины» даже поспешили записать в свои лоббисты и с энтузиазмом рассказывают, что Сара Пейлин якобы требовала от Виктора Ющенко их признания во время сентябрьского визита украинского президента в США. Правда, это не мешает лидеру Сойма подкарпатских русинов Дмитру Сидору клеймить «проамериканский режим» и клясться в верности союзу восточнославянских народов во главе с Москвой.

Россия свою заинтересованность в разыгрывании русинской карты и не скрывает. Спикер Совета федерации Сергей Миронов  в начале 2007 года даже провёл прямые аналогии между Закарпатьем, Косово… и Южной Осетией. Это, правда, было ещё до «освободительного похода 58-й армии», зато теперь выглядит как прямая угроза. Особенно в связи с рассуждениями Сидора об «этноциде маленького, но гордого народа». Впрочем даже если до «интернациональной помощи» дело не дойдёт, повод упрекнуть Киев в нарушении прав человека для Москвы будет никак не лишним. Плюс – повод рассуждать о «едином восточнославянском народе», самой западной частью которого якобы и являются русины.

Киев спешит на помощь

Правда, заинтересованность России существовала всегда, и тем не менее в 90-е годы особыми успехами русинское движение похвастаться не могло. Скорее наоборот – его активность медленно, но уверенно шла на спад. При содействии СБУ, разумеется, активно работавшей с лидерами движения и «убеждавшей» их «прекратить антигосударственную деятельность». Своеобразная «точка» была поставлена в  декабре 1999 года, когда руководитель «временного правительства» русинов Иван Туряница заявил о его самороспуске.

Но точка в итоге оказалась многоточием. Поскольку русинскую карту начали разыгрывать не только зарубежные центры, но и украинские политики. Например, Александр Мороз, приютювший в рядах социалистов уже упомянутого Дмитрия Сидора. Потом, правда лидер Сойма перекочевал в ПСПУ. Чуть позже русинским движением заинтересовался и тогдашний закарпатский губернатор Виктор Балога. Как раз порвавший с СДПУ(О) и искавший свободную политическую нишу. Пару раз русинские организации были даже замечены в организации митингов в поддержку «нашого Виктора Ивановича». В итоге, правда, более перспективным оказался союз с Владимиром Литвином и Виктором Ющенко, который в конечном итоге привел Балогу в оппозицию и в «Нашу Украину». Но о русинах Виктор Иванович не забыл. И не только он. Мало кто знает, но в ноябре 2004 года паралельно с Северодонецким съездом готовилось схожее мероприятие в Закарпатье – на случай, если лозунги о создании «юго-восточной автономии» не подействуют на лидеров «оранжевой революции» и не заставят их идти на компромисс. Подействовали, переговоры начались и о провозглашении автономии Закарпатья решили не вспоминать. Оппозиционер Балога вернулся в кресло губернатора. И русины пригодились уже новой власти.

Ставка  была сделана на умеренное крыло движения. Громкие заявления и экстравагантные акции оставили Дмитрию Сидору и его Сойму. А рутинной работой занялся записавшийся в «Нашу Украину» бывший министр «теневого правительства» Евгений Жупан, с недавних пор - руководитель Народный совета русинов Закарпатья. Именно он и провел нужные решения через облсовет. Не своими силами разумеется. Это в Киеве Виктора Балогу могут презрительно называть сантехником, а в Закарпатье власть без его санкции уже давно ничего не делает.

Местные национал-демократы не на шутку всполошились. И начали бить во все колокола, сигнализируя об «опасных увлечениях» главы президентского секретариата. Но на положении Балоги эти жалобы никак не сказались. Закарпатские сторонники Ющенко пытались убедить окружащих и самих себя, что всему виной – излишняя доверчивость гаранта конституции, котрому руководитель канцелярии якобы объяснял своих действия необходимостью держать русинов под контролем, а лучше всего их контролировать  изнутри. Бютовцы, точнее – те из них, которые не пошли на договоренности с местной властью, на оборот, намекали, что сценарий специально писался под Ющенко. И что контролируемый всплеск сепаратизма должен был дать президенту повод действовать по силовому сценарию. Самое экзотическое объяснение – создание маленького независимого государства «под ключ» то ли для Ющенко, растерявшего популярность в рамках всей Украины, то ли для самого Балоги, окончательно рассорившегося в Киеве со всеми, кроме шефа.

Двойная игра?

Впрочем, если бы речь шла о трудоустройстве Виктора Ивановича после президентских виборов, вряд ли «декларацию независимости» стали бы провозглашать уже в октябре 2008-го. Да и Виктор Андреевич на покой вроде не собирается. Другое дело, что между двумя Викторами в последнее время вроде бы пробежала чёрная кошка. «Единый центр» в блок Ющенко не берут. И сам Балога даже начал собирать чемоданы. Показательно, что на слухи о возможности своей отставки глава секретариата сначала ответил, через пресс-службу – дескать, читал и заливисто смеялся, но хохотать на публике почему-то не решился. А когда журналисты поймали его в Турции, отвечать на вопросы отказался наотрез. Бютовцы сделали взвод, что  сторонники Балоги начали расчищать для него посадочную полосу на родине. И статус президента или руководителя новоиспеченной автономии приходится присваивать что называется досрочно. Честно говоря, в этот сценарий вертися с трудом. Слишком многим придется рисковать ради туманных перспектив превратится в «закарпатского Мешкова». Если помните был такой президент в Крыму.

У Геннадия Москаля, бывшего закарпатского губернатора, а тепер – депутата-самооборонца, своя версия. Под условным названием «месть сантехника». Москаль уверен, что поспешное проведение «русинского конгресса» было организовано исключительно для того, чтобы показать Ющенко незаменимость Балоги. И заодно намекнуть – в случае отставки нынешнего главы секретариата у Украины «могут возникнуть проблемы, по сравнению с которыми Крым, Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия покажутся ягодками». Москаль, правда,  тоже человек заангажированный. И сам признает, что подобная тактика в отношении Ющенко лишена смысла. А Балога президента знает очень хорошо и не может не догадываться, как болезненно тот относится к попыткам его шантажировать. Не знает – может спросить у Тимошенко. Или Медведчука.

Поэтому возникает третья версия - дескать, таким образом Балогу просто подставляют. Ускоряя его отставку. Кадидаты на еще не остывшее место уже названы – Роман Бессмертный, Вера Ульянченко, Валентин Наливайченко… Возможно это совпадение, но Служба безопасности проявила на этот раз чудеса оперативности, не только активизировав расследование уголовного дела, возбужденного еще по прошлым заявлениям Дмитрия Сидора, но и вручив повестки на допрос Сидору и Жупану сразу же по окончании их пресс-конференции по итогам конгресса. В СБУ, правда, объясняют расторопность своих сотрудников тем, что они внимательно следили и даже присутствовали на «собрании сепаратистов». Но звучит это объяснение двусмысленно. Если учесть длительный опыт общения службистов с лидерами русинского движения. И то обстоятельство, что организаторы конгресса взяли повестки с видимым удовольствием, торжественно подтвердив готовность делегатов «сесть за убеждения».  

В теорию заговора, впрочем, верят не все. Слишком тонко. Особенно для отечественных спецслужб. А поведение лидеров автономистского движения может иметь вполне прозаическое объяснение – им сейчас как никогда нужны доказательства «преследований русинов за то, что они русины». Кто им в этом может помочь лучше СБУ с возбужденными ею уголовными делами? Да и службистам почему бы не отчитаться об очередной победе над сепаратистами?

Без ориентиров

 Чего у официального Киева по-прежнему нет, так это внятной стратегии в отношении русинского и подобных ему движений. Если не считать стратегией позицию тотального игнорирования проблемы и воспитания патриотизма с помощью 110 статьи Уголовного кодекса. Разумеется, закон есть закон, и нарушать его не позволено никому. Но касается это не только уголовного кодекса, но и, скажем, закона о национальных меньшинствах, статья 11 которого недвусмысленно гарантирует гражданам Украины право свободно выбирать и восстанавливать национальность. И запрещает принуждать их к отказу от национальности. Если есть люди, которые называют себя русинами, а не украинцами, и их не так уж и мало – по последней переписи больше 10 тысяч – отказывать им в праве на самоидентификацию и читать лекции о том,  кем им нужно себя считать, - и незаконно, и не по-европейски. Даже если подозревать, что рано или поздно они захотят считать себя отдельной нацией. Откорректировать закон? Попробовать можно, но, как ни крути, это будет ограничение имеющихся прав, а это в свою очередь запрещено Конституцией.

И не нужно утешать себя мыслью, что вызов можно будет просто оставить без ответа.  Малочисленность группы и явная опереточность нынешних русинских лидеров в общем-то не аргумент. Чешских «будителей» и хорватских «иллирийцев» в свое время тоже было немного, но превращению чехов и хорватов в полноценные нации это не помешало. И отношение русского общественного мнения к украинофилам середины 19 века мало чем отличалось от нынешнего отношения записных украинских патриотов к «профессиональным русинам». Формула «не было, нет и быть не может» в отношении «искусственно созданного» русинского языка – прямо заимствована из Валуевского циркуляра, который сегодня принято клеймить позором как проявление имперской политики. Да и мало ли в истории примеров «искусственного создания» не только языка , но и целых наций и государств, на основаниях куда более шатких, которые тем не менее завершились вполне успешно. Хотя наверняка некоторым немцам и сегодня кажется абсурдом существование независимой Австрии, говорящей на том же немецком, а многим румынам – самостоятельной Молдовы.

Впрочем, украинским политикам сейчас явно не до стратегий. Даже борьбу с экономическим кризисом они умудрились превратить в очередной повод для выяснения отношений между собой. А к громким разоблачениям и у рядовых граждан выработался стойкий иммунитет. После августовских обвинений в государственной измене и шпионаже в пользу стратегического партнера подозрения в поддержке сепаратизма даже на сенсацию не тянут. Тем более на «последний довод» в борьбе за власть.

Источник:   http://mustafin-o.livejournal.com/125267.html