Евгений  Шаров, Русская народная линия

23.06.2011

Выступление на международной конференции «Россия-Украина: гуманитарные и экономические основы стратегического партнерства. Шаги к модернизационному альянсу?» (Москва, Российский институт стратегических исследований (РИСИ), 2 июня 2011 года …

Уважаемые дамы и господа!

 Прежде всего, позвольте поблагодарить РИСИ за приглашение и оказанную возможность выступить перед многоуважаемой аудиторией.

Во-вторых, позвольте подчеркнуть, что в своем выступлении я представляю свою личную точку зрения как стратегический аналитик. Мои выступления достаточно представлены в информационном пространстве в разные периоды и при разных президентах и нынешнее выступление не намного отличается от тех основных позиций, которые уже были мной последовательно озвучены ранее.

В-третьих, в своем выступлении, я попытаюсь только очертить основные проблемные вопросы, но не дать исчерпывающие ответы и стратегические подходы к возможности формирования модернизационного альянса между Украиной и Россией.

Я также попытаюсь кратко оценить сегодняшний характер двухсторонних отношений между нашими странами и попытаюсь спрогнозировать их развитие на краткосрочную перспективу.

Первый вопрос, который возникает у любого аналитика пытающегося оценить реалистичность предложенной инициативы - а нужен ли сегодня модернизационный альянс или разносторонняя интеграция между Украиной и Россией? Что стоит за этой инициативой и призывом наращивать взаимные связи и взаимодействие между Россией и Украиной? Кто является субъектом и потребителем конечного продукта - возможного модернизационного альянса - и не является ли подобная инициатива предвыборной политической пустышкой, призванной создать видимость того, чего нет в реальности или того, что никто не будет реализовывать? На первый вопрос у меня нет пока ответа, но я надеюсь, что эта конференция позволит решить эту проблему.

Второй вопрос, который напрашивается: на основе каких ценностей будет формироваться этот модернизационный альянс и что этот альянс пытается достичь в стратегическом плане? Этот вопрос пока также не ясен для меня.

Третий вопрос: а готовы ли существующие элиты к кардинальным изменениям во внутренней политике и взаимодействию по выстраиванию потенциального модернизационного альянса?

Поэтому свое краткое выступление попытаюсь построить в форме рассуждения на заданную тему.

Первое. Возможен ли модернизационный альянс между Украиной и Россией? Несмотря на скептицизм, присутствующий по этому вопросу Киеву и Москве, отвечу утвердительно: да, возможен! И проблема здесь не в стратегическом рационализме, коммерческой и технологической выгоде (в этом контексте - они второстепенные). Но как эксперт я убежден, что в основе любого модернизационного альянса или союза лежат, прежде всего, мобилизующие основополагающие ценности.

Интенсификация во имя интенсификации, модернизация чего-то с чем-то, активизация приграничного сотрудничества и тесное взаимодействие в гуманитарной и других сферах, содействие упрочению двухстороннего сотрудничества в инновационной сфере - это не более чем лозунги, которые ни к чему не обязывают, особенно в вопросе общественной поддержки двух стран. Но даже эти лозунги в основе должны ответить на вопрос, - а на каких ценностях зиждется этот альянс.

В этой связи мой первый тезис. Субъектом модернизации и выживания является единый народ. Уже более 1000 лет наш народ исповедует православие, которое является духовной и морально-нравственной основой цивилизации. С древних времен Аскольда и Дира, святого равноапостольного князя Владимира и княгини Ольги наш народ является единым народом, поэтому любые стратегии, которые направлены на формирование единства, духовно заложены в исторической и генетической памяти, в практиках единого народа в течение тысячелетия, активно применяются в каждодневной жизни вне зависимости от позиций президентов и правительств. Несмотря на то, что последние двадцать лет единый народ разделен границами ряда государств (что уже неоднократно имело место в истории), - этот факт не может стать помехой для формирования и организации единого пространства выживания на уровне межгосударственного взаимодействия, стратегического партнерства и союзнических отношений между Украиной и Россией. Вопрос состоит только в том, как правильно задействовать этот духовный и цивилизационный потенциал в интересах и при помощи государств, которые географически составляют основу Святой Руси.

Невзирая на перипетии истории и государственного разделения, единый народ, исповедуя православие, чтил и продолжает чтить духовно-нравственную цивилизацию под названием Святая Русь, которая не сводится к государственным границам только Российской Федерации, Украины или Белоруссии, а включает все территории воедино. Святая Русь - это стремление единого народа к святости и довольно жестким морально-этическим нормам жизни. Это уникальное живое образование, которое не имеет аналогов в истории.

Ничего подобного по уровню глубины и образу жизни в мире не существует, ни у католиков, ни у протестантов, ни у либералов, ни у глобалистов. Евроатлантическое пространство или Евроатлантическое сообщество сформировалось в течение второй половины 20 столетия после Второй мировой войны на основе глобального военного доминирования США над Западным миром в форме НАТО и не имеет такой глубинной духовно-мистической и нравственной основы. При этом либеральные ценности не являются бесспорным авторитетом даже для западной цивилизации.

Православные церкви в географических рамках Святой Руси массово возрождаются практически без поддержки государства, в тот момент, когда в Европе отмечается тенденция к отказу от Христианства и христианских ценностей, к общему духовному обнищанию и упадоку церквей. В отличие от Европы, интенсивно возрождается духовная жизнь единого народа, воспринимающего друг друга в качестве братьев и сестер, живущего в единой духовной динамике сопереживания и взаимопомощи, не воспринимающего друг друга через призму разного гражданства и сегодняшних государственных идеологий (российскость, украинцы - как политическая нация, Украина - не Россия и т.д.).

Еще раз хотел бы подчеркнуть, что Святая Русь существует параллельно (т.е. практически независимо от государственных различий и устоев) и стоит над государствами в лице РФ, Украины и Беларуси. В этом контексте основная цивилизационная основа и задача Святой Руси - сохранение единого народа и его стремление к святости. Эта задача может совпасть с межгосударственным модернизационным альянсом Украины и России, если он будет направлен на сохранение, защиту и успешное развитие единого народа или противоречить ему, если государственная элита не осознает свою историческую миссию. Именно поэтому, стратегии, направленные на формирования единства народа в разных сферах, будут поддержаны народом на уровне образа жизни (об этом свидетельствуют многие соцопросы). Если правящие элиты в наших странах осознают чаяния единого народа и поддержат их государственной политикой - кумулятивный эффект не заставит себя долго ждать в геополитике, экономике, образовании, науке и демографии.

Отвечая на свой второй вопрос в отношении взаимосвязи ценностей и модернизационного альянса, хотел бы подчеркнуть, что именно ценности являются основополагающей программой-матрицей и предопределяют способность государства и альянсов к выживанию в среднесрочной и стратегической перспективе. Именно вокруг ценностей и самоидентификации вот уже более 20 лет ведется беспощадная борьба. Запад одержим стремлением навязать стратегии разделения единого народа и перекодирования его на либеральный лад - антипод ценностям Святой Руси.

Приведу пример. Правящая элита Украины законодательно закрепила стремление интегрироваться в Европу и стать членом ЕС. При этом постоянно ведется пропаганда основ евроинтеграции - необходимости принятия европейских ценностей в качестве «священной коровы». При этом данные ценности без должного обсуждения и разъяснения протаскиваются через парламент Украины в качестве законов с их последующим внедрением в практику. При этом вопрос настолько мифологизирован и закамуфлирован, что большинство сторонников евроинтеграции не утруждают себя попыткой уточнить, что под этими ценностями в реальности понимается и насколько эти ценности совместимы с базовыми ценностями Святой Руси и веками устоявшейся практикой жизни большинства народа, являющегося гражданами Украины.

Например, европейские ценности подразумевают обязательный пакет закрепленных законодательно норм, в который входит признание интегрирующимся кандидатом в ЕС: ювенальной юстиции (т.е. стукачество детей на родителей, возможность суда над последними в результате свидетельства детей, поощрение практики лишения родительских прав), гей-культуры, однополых браков и как итог признание основ гендерной политики (право человека устанавливать себе пол или менять его, такое воспитание детей в школах, когда нельзя использовать слов - папа или мама, а только родители и т.д.). Этот приведенный список европейских «ценностей» далеко не полный. Совет Европы является одним из основных европейских политических институтов, осуществляющих функцию смотрящего за внедрением в законодательство и обеспечения гей-культуры и соответствующего образа жизни целых государств. Поскольку Украина и Россия, будучи государствами-членами Совета Европы, признали первенство международных договоров над национальным законодательством, гей-культура тихо внедряется в национальное законодательство, взламывая тысячелетием апробированные моральные и духовные основы бытия единого народа.

То, что у единого народа, стремящегося к святости и жестким морально-нравственным нормам, вот уже более 1000 лет считается мерзостью и вызывает категорическое неприятие и противодействие, - нынешними сторонниками либеральной демократии и европейских ценностей преподносится как высшая ценность и достижение западной цивилизации во имя свободы человека от совести.

Следует отметить, что накануне принятия, практически во всех странах-кандидатах на членство в ЕС и НАТО - состоялись соответствующие гей-парады как символическая демонстрация единства и принятия европейских и евроатлантических ценностей. Во многих европейских столицах наряду с государственными флагами висят флаги так называемых «сексуальных меньшинств», как неотъемлемые символы гей-культуры и нравственности, с одной стороны, и государственной поддержки этих ценностей, с другой. Именно эти ценности, входящие в неотъемлемый пакет свобод, защищает НАТО или же навязывает силой оружия в других регионах мира. Гей-идеология и гей-ценности становятся неотъемлемыми составными частями современной западной геополитики.

Слава Богу, в Сербии и России эти символические акции неолиберализма еще не получили признанной общественной и государственной поддержки, а наоборот получают соответствующий отпор на уровне реакции здоровой части общества. Но не факт, что в будущем подобное может иметь место, если правящая элита возьмет на вооружение либеральную европейскую идеологию в качестве государственной идеологии и внедрения гей-норм в законы страны. Примером могут служить внедрение в законодательную практику гендерной идеологии и ювенальной юстиции.

Ресурс терпения народа постепенно исчерпывается, что показали последние президентские выборы на Украине, когда В.Ющенко не был избран на второй срок. Тот факт, что на Украине при поддержке предыдущей власти была развернута соответствующая работа, особенно в части принятия соответствующих законов, внедрения гей-гендерных программ в общеобразовательных школах и среди молодежи, - говорит о том, что часть элит сознательно формирует плацдарм и основы для ломки единства народа и его духовного перекодирования. Борьба за цивилизационную, духовную и культурную идентичность народа обостряется. Не на много лучше обстоят дела в России в этом вопросе, но этот комментарий я оставлю российским коллегам.

Следует отметить, что геополитическая линия разлома между западной и восточнославянской цивилизацией проходит сегодня не по линии соприкосновения военных альянсов НАТО и ОДКБ, а по линии столкновения духовных и нравственных ценностей. Эта линия разлома проходит по территории Святой Руси, уже бьет по единству народа, семей и преемственности поколений при активной государственной поддержке правящих элит в РФ и Украине.

Особое внимание следует уделить вопросу ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРОСТРАНСТВА, как в части получения правдивой информации, так и в области получения образования. При этом одна из ключевых задач - легитимизация получения образования в Украине на русском языке. На сегодняшний день невозможно получить высшее образование на русском языке и становится крайне затруднительным получение соответствующего среднего образования (через практику закрытия русских школ).

БЕЗ АМНИСТИИ РУССКОГО ЯЗЫКА В УКРАИНЕ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ АЛЬЯНС МЕЖДУ НАШИМИ СТРАНАМИ НЕВОЗМОЖЕН.

Особое внимание возможному модернизационному альянсу следует обратить на государственную поддержку и стимулирование обменов в сфере высшего образования и программ доподготовки молодежи - как основы единых ценностей. Запад сделал ставку именно на массовое обучение молодежи в своих вузах во всех без исключения сферах жизнедеятельности. Именно эти кадры являются гарантами «европейских ценностей», живучести «оранжевых майданов» и гражданского общества.

Поэтому, подытоживая второй вопрос о ценностях - хотел бы подчеркнуть, что политикам и стратегам Украины и России следует очень осторожно взвесить матрицу ценностей, которые станут возможной основой и идеологией модернизационного альянса. Игры в современную европейскую демократию и либерализм (читай закамуфлированную гей-культуру) могут очень дорого обойтись для единого народа. В противном случае интеграционный альянс останется технократической пустышкой, а что еще хуже морально-нравственной угрозой выживанию единого народа.

Отвечая на третий вопрос о готовности государственных элит к кардинальным изменениям во внутренней политике и международному взаимодействию в отношении выстраивания потенциального модернизационного альянса? - хотел бы подчеркнуть следующее.

Вся мощь Запада работает на недопущение сближения Украины и России, генерируя при этом постоянные конфликты и недоверие, страхи и конфликт интересов, максимально пытаясь расширить гуманитарную и геополитическую пропасть между нашими странами. Опыт провала российско-белорусского союза и постоянного (фактически ежегодного) воспроизводства российско-украинского конфликта говорит о том, что Запад последовательно одерживает победы в идеологической и информационной войне путем вбивания клиньев, внедрения чуждых ценностей и моделирования будущего. При этом Запад работает во всех плоскостях - межгосударственном, гуманитарном, виртуальном пространствах. Переписывается и искажается священная история единого народа - последовательно отвоевывается патриотическое пространство, навязывая нам чуждые ценности и оценки. Священная и трагическая история единого народа, которая еще вчера была неприкасаемым ориентиром и героическим примером для поколений - сегодня растоптана (история с «бронзовым солдатом» и героизацией фашистских пособников). Сталкиваются не только государства, партии, политики, но и целые поколения.

Говоря о способности элит двигаться на сближение в контексте формирования модернизационного альянса, следует прежде всего направить усилия на налаживание постоянных коммуникаций и диалога на основе общих ценностей и наращивания взаимного доверия в интересах выживания единого народа. И в этом контексте как российская государственная элита должна отказаться от шовинизма, так и украинская элита должна отказаться от проекта Украины основанного на русофобии.            

Перед Украиной, на мой взгляд, стоит первоочередная задача преодоления внешнего управления со стороны Вашингтона и Брюсселя. В Украине действует хорошо разветвленная и хорошо спонсируемая сеть неправительственных организаций, экспертов и специалистов – евроатлантистов, обеспечивающих в интересах Запада эффективность Украины как русофобского проекта и соответствующей государственной политики. Сегодня с уверенностью можно сказать, что созданное при поддержке США и Западной Европы «гражданское общество», если отойти от теоретической казуистики, означает сеть грантовых неправительственных организаций, которые действуют против единого народа во имя его дробления в интересах Запада. Поэтому, когда говорят о слабом гражданском обществе в стране «Икс» - имеется ввиду, что механизм институализации и внешнего управления не достиг еще «оранжевого потенциала».

Я был сильно удивлен, когда осенью прошлого года просмотрел кадровый состав чиновников и специалистов в рамках проходящих конференций и семинаров, обеспечивающих государственную политику по разным направлениям. Вывод - евроатлантисты реинтегрировались во власть, камуфлируя свои действия провозглашенным курсом на евроинтеграцию. Результат, на мой взгляд, не заставил себя долго ждать - охлаждение в украинско-российских отношениях и сохранение всех евроатлантических программ сотрудничества (Ежегодный план сотрудничества с НАТО, подразделения в Афганистане, геополитический проект ГУАМ и др.), несмотря на смену курса и провозглашение внеблоковости закрепленной соответствующим законом. Украине прежде всего следует отказаться от внешнего управления и дистанцироваться от США и ее геополитических проектов на постсоветском пространстве. На практике - это означает демонтаж американских геополитических проектов, особенно периода президентства В.Ющенко. Это также потребует проведения очень осторожной кадровой политики по всем ключевым направлениям внутренней и внешней политики с целью приведения ее к задачам внеблоковости. В противном случае не следует исключать реванша евроатлантистов во время следующих президентских выборов (несмотря на категорическое неприятие со стороны народа членства в НАТО) и ревизию украинско-российской нормализации (Харьковские соглашения).

Забегая несколько на перед, также хотел бы подчеркнуть, что, на мой взгляд, возможный в будущем цивилизационный проект «либеральной России» является угрозой не только для России, но и для Украины, поскольку его не примет единый народ. Либеральный вирус и идеология разложения, которую несут гомосексуалист и лесбиянка из Москвы, ничем не лучше тех, что приходят в Украину из Брюсселя, Берлина, Амстердама, Гааги или Сан-Франциско. При таком сценарии некоторые представители либеральной элиты на Украине все равно продолжат искать соответствующий «пример» на Западе, в то время как народ будет воспринимать российскую государственную элиту как враждебный основным ценностям проект.

          Для преодоления раскола между элитами Украины и России, формирования доверия между лидерами - следует сформировать постоянные коммуникации на всех уровнях (начиная от президентов и глав правительств, олигархов и крупного бизнеса и заканчивая экспертным сообществом) и начать решать наболевшие вопросы, но не на принципах рынка - завоюем, раздавим, заставим, подчиним, купим и т.д. Думаю, что З.Бжезинский рукоплещет пророческому предсказанию, что рынок развалит единый народ. Белорусский сценарий и тяжба вокруг цен на газ с Украиной - тому хорошее подтверждение.

Экономика

Если украинско-российский модернизационный альянс получит развитие на уровне ценностей, народ поддержит своей созидательной деятельностью его экономическое наполнение и процесс технологической модернизации. Следует отметить, что вопрос евроинтеграции в области экономики также мифологизирован в Украине и сводится к идеологии иждивенчества: мол, Европа будет дотировать украинскую индустрию и сельское хозяйство, откроет свои рынки, и население будет жить по экономическим и социальным стандартам ЕС. К сожалению, эти иждивенческие настроения преобладают в сельскохозяйственных областях западной Украины. Этот подход и массовые иждивенческие ожидания в отдельных регионах не соответствуют действительности, поскольку не приемлемы для всего населения Украины. За последние 20 лет фундаментальная наука, высоко-технологическое производство и сельское хозяйство деградируют в стране. Авиа-космическая и машиностроительная Украина не нужна Европе. Если проанализировать структуру украинского экспорта и заинтересованность Европы в украинской продукции - выводы будут крайне удручающими.

Ни в одном законе подчеркивающем курс на европейскую интеграцию не утверждается то, что Украина должна в качестве стратегического курса интегрироваться в Евросоюз (я хочу подчеркнуть) - ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Основой евроинтеграции остается национальный интерес, а я хотел бы посмотреть на того политика или лидера Украины, который наберется смелости войти в Евросоюз путем уничтожения космической, авиационной, судостроительной, машиностроительной отраслей, в качестве серой зоны и рынка сбыта европейских товаров или путем сокращения населения страны с 45 млн до 20 млн человек (не говоря о минусовом приросте населения). А именно таким сегодня является де-факто процесс евроинтеграции Украины.

На сегодняшний день, я готов спорить с любым экспертом, который попытается переубедить меня в том, что нынешняя стратегия евроинтеграции Украины соответствует стратегии деградации, деиндустрилизации и вымирания села. Для этого достаточно проанализировать структуру экспорта, динамику уничтожения индустриальных производств и вымирания села, характер переговоров между Украиной и ЕС по зоне свободной торговли, а также сравнить статистику. Эксперты отмечают, что евроинтеграция Украины осуществляется по модели 3-го уклада экономики - т.е. сырьевой и человеческий придаток Европы. Следовательно, место в системе разделения труда в Европе значительно ниже даже той роли, которую играла Украина в составе СССР (4-й уклад экономики). Следовательно, евроинтеграция равняется деиндустриализации, технологической и образовательной отсталости, деградации и депопуляции Украины. Опыт игнорирования Европой украинской продукции в области авиастроения, космоса и машиностроения последних 20 лет является ярким свидетельством вышеприведенных аргументов. Запад не собирается передавать и развивать технологии 5 и 6 уклада экономики в Украине. Подобная щедрость взаимодействия и созидания возможна исключительно в рамках единого народа, составляющего основу Святой Руси. Осознание государственной элитой наших стран степени и скорости деградации (которая в ближайшее десятилетие обещает стать необратимой), а также временной ответственности в отношении экономического выживания единого народа может стать фундаментом для сближения и формирования модернизационного альянса между Украиной и Россией.

Следует обратить внимание на то, что деградация сельскохозяйственного производства и целых отраслей промышленности ведет к вымиранию села и малых городов, росту преступности, перегруженности крупных мегаполисов, катастрофическому падению рождаемости, повышенной смертности и демографической катастрофе. При этом не остановлен процесс разграбления стран постсоветского пространства и переведения разграбленного в оффшоры. Формирование модернизационного альянса в экономической сфере может постепенно привести к приемлемой модели социально-экономической жизни, которая сбалансирует идеологию рынка и социальную безопасность населения.

Восстановление сельского производства и социально-культурной инфраструктуры села является одной из первостепенных задач, которую может решать альянс. Экономисты могут предложить модель: современный сельскохозяйственный комплекс с котеджными городками, школами, детсадами и больницами, социально-бытовым сектором. Разработать такую экономическую модель не составит труда для ведущих экономистов и технологов. При этом новый проект может стать и нацпроектом, и межгосударственным проектом модернизационного альянса с соответствующим льготным налогообложением и кредитами на 20 лет. При этом, ставку безусловно нужно делать на молодежь и ее проживание в селе. Именно благодаря построению современного сельскохозяйственного производства решается комплексная задача выживания единого народа - демографическая ситуация, продовольственная безопасность и развитие экономики. Если молодым украинским семьям будет предложены надлежащие условия льготного кредитования, налогообложения и технического обеспечения для формирования современных сельскохозяйственных парков и формирования рынка сбыта продукции, - уверен, что часа весов перевесит в отношении европейского рынка низкооплачиваемого гастарбайтерства. Более того, это предотвратит намечающуюся тенденцию ввоза в наши страны рабочей силы из Азии в количестве полумиллиона человек в год в течение ближайшего десятилетия.

Основной целью стратегии формирования модернизационного альянса между Украиной и Россией должно, на мой взгляд, стать выживание единого народа как основы православной цивилизации. Географические рамки и языковые и этнические различия являются важными, но не первостепенными основами в борьбе за цивилизационный проект. Модернизационный альянс призван реанимировать как базовые отрасли народного хозяйства - прежде всего сельское хозяйство как основу демографического воспроизводства и уклада цивилизации, так и высокотехнологические сферы производства.

В завершение хочу предложить тезисно основные стратегические подходы к формированию в будущем модернизационного альянса:

1. Субъектом возможного модернизационного альянса является единый народ и межгосударственные формы его выживания. Стратегия формирования модернизационного альянса возможна только на основе общих ценностей.

2. Духовной и цивилизационной основой формирования такого альянса может выступить только Святая Русь (стремление к святости жизни и высоким нравственным нормам жизни, что не совместимо с современным европейским либерализмом и трансатлантическими ценностями).

3. Стратегия выживания единого народа - единой цивилизации - восстановление единого гуманитарного пространства и преодоление чужих стратегий разделения. При этом основная ставка должна быть сделана на молодежь и ее образование.

4. Стратегия демографического выживания и роста за счет восстановления сельскохозяйственного производства и социальной инфраструктуры села, совместного освоения новых территорий пригодных для сельского хозяйства.

5. Стратегия восстановления высокотехнологичных и базовых отраслей экономики.

В противном случае, на мой взгляд, различные сегменты единого народа будут обречены на дальнейшую деградацию и одиночество в среднесрочной перспективе со всеми вытекающими негативными последствиями.

Благодарю за внимание!

Евгений Павлович Шаров, политолог, Киев

Впервые опубликовано в еженедельнике 2000