---

"Пане Вікторе! Ваша дружина – американка…" Начиная с этой легендарной фразы, тема отношений Украины и США неизменно сопровождает все избирательные кампании в нашей стране.

В нынешнем году янки наконец-то решили отплатить нам той же монетой: Украину в ходе американских выборов поминали достаточно активно. Аутсайдер Джон Маккейн вообще продемонстрировал феноменальные географические познания – ему известно, где находится Крым. Впрочем, это не помогло кандидату-республиканцу.

Выборы 44-го президента США подогрели интерес наших соотечественников к Соединенным Штатам. Но, увы, проблема украино-американских взаимоотношений по-прежнему остается в плену предрассудков, порожденных расколом Украины на два непримиримых лагеря.

"Несознательные" украинцы люто ненавидят Америку и все американское (кроме долларов), проклинают "оранжевый путч", организованный ЦРУ, и презренного Виктора USщенко.

"Сознательные" украинцы едва ли восхищаются Бушем и безоговорочно одобряют американскую политику. Но публичной критики США от них не дождешься  – это считается дурным тоном, признаком русофильства, путинизма и янучарства.

Их патриотичные оппоненты оказались в щекотливом положении. С одной стороны, иностранный дипломат, вручающий звездочки украинским контрразведчикам – это полный нонсенс.

С другой стороны, признать инициативу Наливайченко неуместной было нельзя – подыграешь ненавистникам США из пророссийского лагеря. В итоге сознательные патриоты стыдливо промолчали. Нетрудно представить их праведный гнев, окажись на месте господина Тэйлора посол Черномырдин…

Украинцам давно пора пересмотреть отношение к Соединенным Штатам, отказавшись от традиционных фобий и табу. Влияние США на Украину, проамериканский курс Виктора Ющенко – эти вопросы стоит рассматривать сквозь призму здравого смысла, а не политических эмоций.

Противники США часто заявляют, что поддержка демократии – банальный инструмент для продвижения американских интересов. Пожалуй, они правы.

Но заметим, что этот инструмент – не самый худший. Оказывая помощь послевоенной Европе, американцы руководствовались отнюдь не филантропическими побуждениями, но именно план Маршалла сделал Западную Европу демократичной и зажиточной.

В 1990-х годах американцы поддерживали движение Восточной Европы в НАТО не из чистого альтруизма. Однако евроатлантическая интеграция принесла бывшим странам советского блока реальные плюсы.

Что можно сказать о роли США во время украинских выборов-2004?

Конечно, Соединенные Штаты благоволили кандидату Ющенко – хоть и не столь явно, как неуклюжая Россия, опекавшая Виктора Януковича.

Но Америка изначально ориентировалась на демократические механизмы, когда президента выбирает народ. Москва же сделала ставку на авторитарную модель, когда власть передается заранее назначенному преемнику, и гражданам в этом процессе отведена роль безмолвных статистов.

Осенью 2004-го в украинском обществе была востребована демократия. Поэтому Белый дом остался в геополитическом выигрыше, а Кремль потерпел сокрушительное фиаско.

Злые языки называют Ющенко "марионеткой Вашингтона". Что ж, проамериканские симпатии Виктора Андреевича заметны невооруженным глазом: в разгар политического кризиса он готов летать за океан по два раза в неделю.

Однако в действиях ВАЮ нет подхалимажа, свойственного покорным сателлитам. Ющенко вывел украинский контингент из Ирака, он не намерен признавать независимость Косово, да и проспект Буша на карте Киева не появился.

Соединенные Штаты для президента Ющенко – не хозяин, не шеф, не сюзерен. Это Балога планетарного масштаба: сила, способная взять на себя часть насущных забот и тем самым обеспечить украинскому лидеру комфортное существование.

Виктор Андреевич искренне верит, что проамериканский курс оптимален для Украины. И с президентом можно было бы охотно согласиться, если бы на дворе стоял не 2008-й, а 1998-й.

Ригидность мышления, характерная для Виктора Ющенко, сыграла с ним злую шутку. В сознании гаранта прочно запечатлелся образ США девяностых годов, когда молодой украинский банкир впервые ступил на американскую землю. Это была славная эпоха однополярного мира, стабильного доллара и книги Фрэнсиса Фукуямы "Конец истории".

Безоговорочное мировое лидерство Соединенных Штатов казалось незыблемым. В ту пору дружба с Вашингтоном действительно была для молодых демократий путевкой в жизнь.

Времена меняются, но Виктор Андреевич не успевает меняться вместе с ними. Как следствие, в основу украинской внешней политики легли стереотипы десятилетней давности. Мы стоим в очереди за билетами на давно ушедший поезд.

Возьмем безнадежно проваленную интеграцию Украины в НАТО. Гарант и его окружение всерьез полагали, что протекция США может заменить активный диалог с Парижем, Берлином и Брюсселем.

Стоило Джорджу Бушу посетить Украину, и президент Ющенко преисполнился самых радужных надежд. На Бухарестском саммите нам точно дадут ПДЧ! Лихой техасский ковбой усмирит старушку-Европу, все будет OK!

Но расклад сил в мире и в отдельно взятом альянсе уже не тот, что прежде. По большому счету чрезмерная активность Буша-младшего нам только навредила: европейские члены НАТО стали воспринимать Украину как троянского коня звездно-полосатой масти.

Похоже, в Киеве так и не осознали минусов, которые принесла Украине тесная кооперация с одиозными "бушевиками". Как справедливо заметил обозреватель Би-Би-Си Джон Симпсон, "никогда ранее США не были такими непопулярными в мире, над ними никогда так не издевались и не отвергали их настолько сильно, как в последние годы президентства Джорджа Буша-младшего".

Бесспорно, война в Ираке стала для Соединенных Штатов роковой.

Демократические ценности всегда были главным американским козырем, но либеральная демократия, принесенная на штыках, – уже не либеральная и не демократия. Сначала американцев возненавидели, затем стали презирать: США не смогли навести в оккупированной стране элементарный порядок.

Геополитическая ноша Вашингтона оказалась непосильной, он попросту надорвался.

Между тем формат международных отношений, предложенный американцами – сильный бьет слабого, игнорируя все правовые нормы – был перенят окрепшим русским медведем. И Соединенные Штаты не смогли ничего поделать.

На постсоветском пространстве трудно найти более преданного союзника США, чем грузинский президент Саакашвили. Но вопреки надеждам Михо, в августе 2008-го американцы не задействовали военную силу для защиты Грузии.

Разумеется, Госдепартамент метал громы и молнии, но от этого российские бомбы, падавшие на Гори и Поти, не стали менее смертоносными.

Мы смогли убедиться, что в современных условиях проамериканский курс

а) действует на Москву, как красная тряпка на быка

б) не гарантирует реальной помощи Вашингтона в экстремальных ситуациях.

Мир изменился, изменилась Америка, и жить по-старому больше нельзя. Это отлично понимают американские избиратели, проголосовавшие за молодого реформатора Барака Обаму.

А вот наша элита во главе с президентом Ющенко упорно не желает принимать новые реалии. Виктор Андреевич до последнего цеплялся за привычный образ Соединенных Штатов, поставив на 72-летнего республиканца Маккейна, живое олицетворение старой Америки.

С перспективным кандидатом Обамой наш гарант встретиться не удосужился, и теперь украинские дипломаты разводят руками…

Как бы то ни было, 44-й президент США будет вынужден сосредоточиться на внутренних проблемах и ближневосточном гордиевом узле. По всей видимости, на СНГ заокеанского лидера уже не хватит.

Пожелаем Бараку Обаме благополучного разрешения американских проблем. А Украине пора сдать стереотипы 1990-х годов в архив и выработать новую внешнеполитическую доктрину, которая позволит успешно маневрировать в треугольнике США-ЕС-Россия.

Нынешняя Америка – не каменная стена, за которой можно укрыться от локальных и глобальных угроз. И уж тем более не джинн из волшебной лампы, способный решить за нас наши проблемы и обеспечить процветание Украины.

Это важный, но далеко не единственный партнер украинского государства. И приглашать американских дипломатов на выпуск академии СБУ все-таки не стоит.

Михаил Дубинянский

Источник: