Украина - проигравшая в газовом споре ("Nepszabadsag", Венгрия)
Упрямство Киева создает риски его членству в НАТО и ЕС 
Петер Дунаи (Peter Dunai), 13 января 2009
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель civilizaciokapcsolat, за что мы ему крайне признательны
____________________________________
Чешский
премьер-министр Мирек Тополанек вчера ночью убедил украинцев не
препятствовать подписанию соглашения о возобновлении поставок газа. Два
раза он летал туда-сюда между Россией и Украиной. 'Где-то три дня мы
потеряли из-за препирательств Киева', - сказал белградскому радио B92
чешский дипломат из команды Тополанека.
Газовый спор, судя по признакам, только завершается, но уроки можно извлечь уже сейчас.
1. Украина.
Поразительно, что весьма активная в регионе внешнеполитическая машина
Буша, вроде бы считающаяся главным патроном Киева и Тбилиси, во время
газового кризиса подозрительно притихла. Здесь, помимо вашингтонской
смены власти, могло сыграть роль и разочарование в украинском союзнике.
С целью улучшения позиций во внутренней политической борьбе Украина в
течение нескольких дней блокировала энергообеспечение своих будущих
тесных союзников по НАТО и ЕС. Закулисная активность немецкого канцлера
Ангелы Меркель была важным катализатором в разрешении конфликта. Но у
всех потерпевших участников (16 европейских стран) укрепилось намерение
все сделать для того, чтобы в будущем подобные случаи не повторились.
Это, предположительно, означает, что нужно по возможности уменьшить
роль Украины как политически и экономически самого слабого,
непредсказуемого, ненадежного звена при транзите российского и
среднеазиатского газа. Это плохая новость для проевропейски настроенных
групп во власти на Украине, еще больше отдаляющая Киев от условий НАТО
и членства в ЕС. Пока на Украине не появится стабильный, приемлемый для
большинства, сильный политический центр (который бы выстроил надежные
отношения как с Россией, так и с Европой), до тех пор, вероятно, будет
продолжаться господствующий в стране длительное время хаос.
2. Россия.
Для наиболее очевидного решения, а именно - ослабить роль России как
поставщика газа, шансов мало, по крайней мере, в среднесрочной
перспективе. Объемы поставляемого Россией среднеазиатского газа
чрезвычайно велики (более 25%) в газовом обеспечении Европейского Союза.
80 % от этих 25-ти % идут в Европу через Украину по четырем важнейшим
направлениям. Без России пока не обойтись, и из-за временного падения
цен на энергоносители она еще теснее привязана к постоянным
покупателям. Возможно, ради их удержания она готова и на уступки.
3. Центрально-Восточная Европа.
Наш регион наиболее уязвим в газовом мире. Основное правило, что чем
ближе страна к России и Украине, тем больше зависит от них. Германию,
Францию, Великобританию или Италию кризис коснулся меньше, так как
источники их закупок шире. Страны Центрально-Восточной Европы
раздумывают над вынужденными решениями: Словакия и Болгария хотели бы
запустить остановленные АЭС, чтобы уменьшить зависимость от восточного
газа.
4. Альтернативные маршруты и газопроводы. Может
ускориться строительство Nabucco, но из-за относительно малых объемов
прокачки (30 миллиардов в год, что едва в два раза больше годового
газового потребления Венгрии) он не будет играть стратегической роли.
Из этого Турция будет выкачивать для себя чуть ли ни треть, а остальным
(Болгария, Румыния, Венгрия, Австрия и Италия) достанется по несколько
миллиардов. Нынешний год может скорректировать два главных слабых места
Nabucco - нежелание частных инвесторов рисковать деньгами и малую
вероятность наполнения трубы в отсутствие Ирана. Новое американское
руководство может изменить политику в отношении Ирана, и, имея опыт
российско-украинского конфликта, ЕС может активнее поддерживать
инвесторов. Россия пытается осуществить три альтернативных (обходящих
Украину) маршрута: 'Южный' и 'Северный поток' (North Stream), а также
расширение газопровода Ямал-Европа, идущего через Белоруссию и Польшу в
Германию, прокладкой второй параллельной трубы. Три газопровода
совместно значительно сократят зависимость от Украины, но не ранее чем
через 5-7 лет.
Суммируя: Украина - по-крупному проигравшая
сторона в кризисе. Ослабла как страна транзита энергоносителей, как
надежный и заслуживающий внимания кандидат в члены НАТО и ЕС. Пока
инспекторы от ЕС следят за транзитными трубами, до тех пор в обозримом
будущем Украина не получит российского газа. Еще нет договора, и Киев с
разваливающейся экономикой (в этом году прогнозируют падение ВВП на
5-8%, массовую безработицу) несколько дней назад отклонил российское
предложение - 250 долларов. Теперь ничего не спасет от того, чтобы
Москва заставила его платить по 450 долларов за необходимый газ.
________________________________________
Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - civilizaciokapcsolat
Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество переводов наших уважаемых читателей
Источник: http://www.inosmi.ru/translation/246617.html
|
