Национальные интересы Украины в свете манифеста Фукуямы

	Новий РОЗВИТОК	Четверг, 09.01.2025, 20:13
		Главная

| RSS

Каталог статей

МЕНЮ сайта

Главная страница

Информация о сайте

Каталог файлов

Каталог статей

Безопасность

Обратная связь

Доска объявлений

Фотоальбом

Категории раздела

Политика [316]

Аналитика [231]

Экономика [75]

NATO [183]

Геополитика [140]

Статистика

Главная » Статьи » Аналитика

Национальные интересы Украины в свете манифеста Фукуямы

http://www.2000.net.ua/print?a=/paper/14028

№8 (209) 20 - 26 февраля 2004 г.

Мы не согласимся с Гальчинским, но согласимся с Кучмой

«Я всегда был сторонником западного мира, — сказал Мазур доверительно, — я просто мечтаю покинуть эту империю зла. Вывезите меня отсюда в чемодане, ладно? Или выходите за меня замуж, чтобы потом воссоединить семьи... Выразить невозможно, как я жажду припасть к стопам мраморного Авраама Линкольна, облобызать их с радостным воплем...»

Недавно апостол неолиберализма Фрэнсис Фукуяма издал новый бестселлер (о книге см. в «2000» №6(207)), в котором описал глобальное правительство, правящее миром с территории Соединенных Штатов. Создается впечатление, что моральные стандарты политологов и политтехнологов всех без исключения стран устремились в бездну. Ведь первая книга Фукуямы, если и не представляла большого научного интереса и возбуждала в искушенной академической среде нездоровое подхихикивание, то была по крайней мере хотя бы манифестом идеализма.

В свое время было достаточно сложно удержаться от упоения торжеством. Особенно человеку, чья историческая родина, проиграв советской военной машине в Маньчжурии, так никогда и не вернула себе статус грозной империи. Особенно ученому, сформировавшемуся в среде, основательно очищенной в свое время от левых и прочих «красных» соотечественников господином Маккарти. На заре президентства Клинтона к Фукуяме прислушивались, особенно Энтони Лэйк, давешний советник Билли Джея по нацбезопасности, модным философом фактически заменили зациклившегося на геополитических иероглифах Збигнева Бжезинского. Позже Белый дом увяз в секторе Газа, России, Югославии и прочих «черных дырах» воинствующего либерализма — и Фукуяма ушел в тень, занявшись биоэтикой и антропологией. Но ни одно правительство, особенно демократическое, не способно обойтись без свято уверовавшего в державную и собственную правоту интеллектуала с недюжинным умением убеждать и воодушевлять. У викторианцев был Редьярд Киплинг, у флорентийских правителей — Николо Макиавелли, а сколько их было разных и известных у авторитарных правителей — не счесть. Однако Фукуяма идеологически универсален — он возродился при президенте Буше, аки феникс из пепла, из огня горящих в Ираке долларов, увесистым бревном на устланном розами пути вьетнамского ветерана Джона Керри в Белый дом.

Фантазия ли: Соединенные Штаты Мира, как призывает Фукуяма? До войны в Ираке шансы Америки превратиться в единоличного гегемона были неизмеримо выше. Ныне они призрачны — сработала древняя формула промышленного мира. Даже колонизация Марса может обойтись дешевле, чем десятилетняя оккупация Ирака. Причем оккупация эта, сегодня оправданная лишь возможностью полного хаоса в Персидском заливе, опустошает кошелек среднего американца, а вовсе не магнатов мирового уровня, для коих Буш-младший предусмотрительно снизил налоги. Чейз Манхэттэн, по свидетельству американских исследователей, часто вообще не платит ни копейки налогов. Создание мировой империи будет вынужден оплачивать простой флоридский «ред-нек» («красношей»), принадлежащий к сорока миллионам американцев, которые, по свидетельству Стивена Люка, автора нашумевших «Притч о правах человека», существуют вообще без всяких страховых полисов.

Иногда думается: если бы Бибиси и «Дойче-велле» постоянно переводились на украинский и русский, или если бы мы лучше учили иностранные языки, то у многих наших граждан повыветривался бы из головы туман. Британского премьера обвиняют в грехах, вполне совместимых с казусами отечественного происхождения: доигрались военный эксперт Келли и ведущий журналист Гиллиган, уволился директор самого крупного в мире телеканала Би-би-си. Такого вольнонаемного прокурора, как лорд Хаттон, истолковавшего чуть ли не все свидетельства в пользу власти, у нас бы уже вовсю чихвостила оппозиционная печать. А как же британский Вячеслав Пиховшек — Алистер Кэмбел, неужели и он ушел бы от артобстрела с позиций хранителей чаши Грааля из «Зеркала», беспощадной «Украинской правды» или пестреющих пролетарской лексикой «Граней»? К сожалению, знанием иностранных языков у нас обременены немногие, а адаптация продукции для варваров из-за стены Гавела не входит в планы владельцев глобальных телерупоров.

Впрочем, свобода слова на Британских островах еще далека от укрощения. Существует еженедельный «Дэйтлайн», где ведущие публицисты обсуждают темы, от самого упоминания которых невинность и пуританская зашоренность нашей оппозиции были бы самым грубым образом поколеблены. Есть и почти ежедневный «Хард-Ток», где бесстрашный Тим Себастиан выбивает правду из всех своих гостей — от героев наших дней вроде Бориса Березовского и Кондолизы Райс до мелких сошек вроде латвийского президента и серийного убийцы, заставляя плакать от зависти заказушного Сергея Доренко. Передачи для самых умных, то есть для тех, кого громоздкость образования и неотделимая от политики кровь и грязь не побудили пока укрыться в буддийском монастыре или университетском архиве. Ведет эти передачи, часто растянутые в произвольные серии, известный Мелвин Брэгг, тоже не лыком шитый, поскольку в рядах телеснайперов из горячих точек оный гуру замечен до сих пор не был.

7 февраля в эфире у Брэгга были исследователи капитализма и марксизма, и если в прошлый раз за «круглым столом» помещались в основном убежденные толкователи Маркса, то в этот раз в студии Би-би-си были политологи и историки. В частности, доктор Саид из Сэлфордского университета, автор весьма левой по взглядам книги «Самый главный страх» (Fundamental Fear), посвященной интригам буржуев против коммунизма. А также молодой и горячий американец Скотт Лукас, в самых неприглядных тонах изобразивший «холодную войну» в своей книге «Война свободы: крестовый поход США против коммунизма в 1945 — 1985 гг.» И умудренный печальными уроками истории доктор Стивен Люк, развенчавший большинство мифов про «новый смелый мир» в своих «Притчах» о правах человека. Представительницей континента выступила Мэри Фулбрук, основатель и издатель журнала «История Германии». Слушать дискуссию между этими титанами было упоительно для любого политолога, отошедшего от схем современного агитпропа, малюющего по стенам обветшалых многоэтажек лозунги про демократию, ее международное сообщество, радости развитого и особенно развивающегося капитализма.

Тяжело сознавать, что не только Фукуяма, но и любой из трибунов наших оппозиционных староверов был бы заклеван в этом 60-минутном эфире до состояния полного паралича.

В контексте фукуямовских изысков в направлении того, чтобы после «конца истории» провозгласить еще и «конец суверенных государств», нас интересуют лишь взгляды господина Лукаса и госпожи Фулбрук. Нам и в голову не приходит защищать коммунизм, неисправимо покалечивший миллионы жизней и почти неисправимо — образ мышления еще больших миллионов. Однако, по мнению доктора Фулбрук, в разоренной Германии именно большие деловые боссы профинансировали фашизм, равно как и древняя земледельческая знать, гитлеризм был в интересах капитала, который надеялся контролировать диктатора, направлять его хищный взгляд туда, где можно зарабатывать больше денег. Географические открытия закончились, фашизм стал замаскированным под левую идеологию способом избегать нового кризисного цикла — так высказалась немецкая исследовательница.

Это наводит на неприятные мысли о сегодняшнем дне — ведь сталинизм в свое время был заменен государственным капитализмом, а ныне от проникновения транснационального бизнеса не защищены даже медвежьи углы вроде Северной Кореи или Кубы. США только вышли из скоротечной депрессии, однако их экономический рост (как и в Украине) не создал ни новых рабочих мест, ни повышения зарплат. Неужели второй манифест Фукуямы — нечто вроде «Майн камф», ориентированный не только на поблекших арийцев, но и на весь пресловутый «золотой миллиард», а прежде всего на его позолоченных политических лидеров?

Старорежимный либерал доктор Стивен Люк вполне однозначно заявил: «Глобальный капитализм и глобальная демократия несовместимы» и тут же аргументировал свою еретическую формулу. Если кто-то думает, что вашингтонские сенаторы потеснятся на своих скамьях ради представителей стран Юга Америки или это сделают британские законодатели ради политиков из стран Британского Содружества, то он ничего не смыслит ни в истории, ни в тонкой науке про политику. На наш взгляд, доктор Люк абсолютно прав — демократия не способна пересечь ничьи государственные границы, это продукт внутреннего употребления, непригодный к использованию на мировой арене, в международных отношениях.

В нашем региональном случае эта формула несколько веков подряд звучит так: «российская демократия заканчивается на украинской границе». В американском — «вождь мексиканских повстанцев Вилья не должен пересечь границы суверенной Калифорнии». Так что зря дрался на ринге герой Джека Лондона Фернандес-мексиканец, на вырученные им деньги хунта все равно не смогла бы купить оружие у северного соседа. Глобальный капитализм, может быть, и не враг человечеству, но вполне определенно — недруг демократии. Президент Рузвельт не смог в свое время пресечь торговлю между производителем арифмометров Ай-Би-Эм и нацистским правительством рейха. Не сломал через колено эксплуататоров детей в Бирме и Билл Клинтон...

Особенности американской политической культуры и демократической истории вскрывает историк Скотт Лукас, почетный гость Мелвина Брэгга. Странно, но посольства стран Запада в Украине защищают оппозиционные СМИ в нашей стране, а не требуют прекратить вещание Би-би-си. «Я ненавиджу «Сільські вісті», — признается издатель «Киев-пост» Джед Санден в своей свежей статье, и это неудивительно — господин Санден годами судится с этой газетой и личностями вроде Василия Яременко и Эда Ходоса, представляющими его агентом мирового заговора. Браво, Джед Санден! Только статья почему-то называется «Антисемиты тоже имеют право голоса» и написана в тех же тонах, что и давешняя контрфилиппика «Зеркала недели». Стыдновато, конечно, для потомков встречи на Эльбе.

Однако доктор Лукас тоже имеет право голоса, не будучи при этом антисемитом или членом Аль-Каиды (у которых, разумеется, права голоса нет). Поэтому господин Лукас недвусмысленно изрек следующую формулу, пользуясь снисходительностью Би-би-си, «американский капитализм способен бурно развиваться только в условиях существования врага». После чего поведал о деятельности комиссии Маккарти — американцам был предъявлен ультиматум «с нами против комми или против нас!» Америка очистилась от европейской заразы социализма, стала сверхдержавой и выгнала «красных» из Западной Европы, разместив там гигантские капиталы и не менее внушительные военные базы наподобие небезызвестного «Раммштайна», куда еще недавно переправляли раненых из-под Умм-Касра и Басры.

Исламский фундаментализм — слишком скользкий и неуловимый враг, неспособный повысить пассионарность американцев, призвать к жизни облюбованную Фукуямой империю. Поэтому политтехнологи, снующие между Лэнгли и Пенсильвания-авеню, срочно придумывают, растят нового врага, который бы вознес Белый дом над скандалами, интересными только газете «Бульвар». Врага, способного трудоустроить семь миллионов американцев, чьи ежедневные бдения ныне напоминают бдения наших обманутых пенсионеров. Врага, который оказался бы таким же демоническим, как когда-то католическая Европа, как головорезы-сиу, как солдаты кайзера Вильгельма, гнусные фрицы сороковых и, наконец, апофеозные комми с огромными пентаграммами на буденовках. Как когда-то пела незабвенная Шерил Кроу «Мировая война — 40... Пикник шовинистов...армии США нужны настоящие мужчины...» Вот так-то. И никакой цензуры, которая, вроде аппендицита, — в пассивном состоянии не опасна, а в активном требует хирургического вмешательства.

Капитализм или нет, глобальный или имперский, но если можно выгнать репортера Гиллигана, снять с эфира Себастиана и Брэгга, запретить объяснять секреты великой сети Стивену Коулу, метнуть анонимную «воздух-земля» в штаб-квартиру «Эль Джазиры» и сжечь весь тираж «Галф Ньюс» — невозможно заткнуть кающегося Джорджа Сороса и вещающего про «две Америки» Джона Эдвардса, идущего по пятам Керри в гонке среди демократов. Скажу откровенно: простецкий Буш, грубовато-веселый Рамсфельд, осторожноубежденный Пауэлл, изящная и огнеокая Райс и даже пенсионер Чейни мне гораздо более по душе, чем любой из демократов, в чье прошлое царствование Украина ничего не приобрела, а только теряла, играя с Вашингтоном без ферзя, ладей и слонов.

Провинциальные ковбои дали нам слегка развернуться, уразумев наконец, что мы такое и что мы можем. По-крайней мере ребята с юга, попавшие в плывущий над тремя штатами Горний Град в округе Колумбия, хотя бы изредка говорят то, что думают, не догадываясь даже, насколько такая политика их компрометирует. Но ведь сколько лгать пришлось Белому дому, сколько трупов пришлось ему закопать глубоко в песок Аравийского полуострова! Верх неудачного обмана, когда твою неискренность способны использовать конкуренты.

Рафинированный Сорос верит в американское лидерство эпохи Клинтона и призывает очистить Вашингтон от кучки преступников, совративших американскую мечту глобальной пальбой по ведьмам. Вторит ему и спустившийся, подобно какому-нибудь Шиве, с небес — упомянутый выше Фукуяма, с той, однако, разницей, что Буш-младший и сам может все исправить. А вот что особенно должно быть интересно нам, украинцам, что протеже Клинтона и Гора, проигравший до сих пор все праймериз Говард Дин объявил нас, украинцев, врагами США и цивилизованного мира наряду с белорусами, пакистанцами, китайцами и еще бог знает кем.

Украинский посол в Вашингтоне господин Резник в обморок не упал и послал господину Дину ноту с требованием объяснить, за что он, собственно, оскорбляет одного из главных союзников США в Персидском заливе и не случилось ли с ним вследствие бесконечных поражений какой-либо оказии. Однако несмотря на запущенность географических познаний Говарда Дина, нам в Украине не следует упускать его из поля зрения: вдруг он изменил продукции фирм «Кэнберии» и «Нестле» и неожиданно перешел на шоколадки от «Рошен»?

В глобализованном мире и не такое может быть — вон отец пакистанской бомбы добровольно признался в чтении специфических лекций сторонним слушателям из Северной Кореи, Ирана и Ливии. Ну не мог он предположить, что ливийцы начнут перестраиваться, а экзотический Каддафи решит закосить под Ярузельского или Шеварднадзе!

Сегодня каждый эксперт приходит к выводу, что написать статью на какую-либо узкую тему все труднее — глобализация мешает, разрушает любые концептуальные рамки, особенно в политологии. Но последние интеллектуальные упражнения в этой статье мы все же намерены посвятить единственной, архиважной для 47 миллионов человек теме — национальным интересам Украины в свете фукуямовского манифеста. Не-важно, что империя имени Фрэнсиса Фукуямы существует лишь в декларациях — Маркс писал свой шедевр в условиях отсутствия компартии, Гитлер «Майн капф» в тюрьме, а Да Винчи строил вертолеты за пятьсот лет до появления первых авиакомпаний.

Каковы же наши национальные интересы в новых обстоятельствах, то есть ввиду возможности изменения курса США в сторону жесткого диктата, дестабилизации в Европе, вследствие ее судьбоносного расширения, непредсказуемости Кремля, уже загодя переизбравшего своего харизматичного хозяина, устрашающего молчания Китая, расширения ареала террористов, гонке вооружений в Индостане и повсеместного отмирания демократии?

Во-первых, мы обязаны развивать демократию в пику тем на Западе, кто прячет свои клыки под фирменной улыбкой защитников демократии. Именно юридическим анализом распоряжений ГКЧП в штаб-квартире украинского СБУ и отказом последнего подчиняться заговорщикам был предсказан крах путчистов и последовавшая независимость Украины. Нам уже удалось демократическими методами пристыдить обвинителей по поводу продажи «Кольчуг» в Ирак, да и многих других, пытавшихся учить Украину этой самой демократии.

Во-вторых, мы должны четко продемонстрировать восточному соседу твердое желание развиваться как суверенное государство, при этом — единственное государство на запад от российской границы, благожелательно относящееся к современной России и способное создать с ней на паях нечто похожее на ЕС или НАФТА.Россияне уже начали понимать неизбежность равноправного сотрудничества, но нашей дипломатии не помешает быть чуточку менее закомплексованной и совсем немного поагрессивней. Особенно если внешней политикой наших восточных братьев по разуму станут руководить не Иванов и Маргелов, а Рогозин и Глазьев.

В-третьих, мы уже начали распространять экономическое влияние на Ливию, Сирию и Пакистан, продуктивно сотрудничать с Бразилией, Ираном, Израилем, Китаем. Украина любой ценой обязана удержаться на этих рынках, почаще приглашать лидеров этих стран в Киев, сковывать эти связи железными дорогами, оружием, космосом, нефтью. Это наша единственная компенсация за расширение ЕС и за жизни наших ребят в Ираке, наш федеральный автобан в «золотой миллиард».

В-четвертых, страны ГУУАМ, за исключением совсем уж далекого Узбекистана, должны увидеть другую Украину, которая ведет себя как лидер, в лучших традициях США — и при этом сохраняет крепкие, но обоюдовыгодные связи с Москвой. Ведь нефть есть только в Баку, а у Молдовы и Грузии нет ничего. Это не местечковый империализм. Таковы правила современной геополитики — кто не имеет сателлитов, обречен сам стать сателлитом.

В-пятых, пять лет роста в нашей стране должны наконец отразиться на доходах среднестатистического украинца. Ведь главной внешнеполитической слабостью Украины является даже не отсутствие ядерного оружия (что весьма прискорбно*), а оппозиция, сознательно или несознательно находящаяся в фарватере национальных интересов других стран, что весьма прискорбно, ведь в ее рядах много людей неглупых и по-настоящему патриотичных.

Мы позволим себе не согласиться с академиком Гальчинским, отстаивающим аккумуляцию порожденных бумом доходов и их инвестирование в капитальные государственные вложения. Анатолий Гальчинский считает, что мы и так много проeдаем. Скажите это тщедушным сельским учителям, и они вас ничтоже сумняшеся линчуют.

Мы согласимся скорее с Леонидом Кучмой, заявившим, что результаты экономического бума уходят невесть куда мимо бюджета, и с этим пора завязывать. И то правда — увеличение зарплат бюджетников в два раза параллельно с растягиванием инфляции цен года на два — единственный способ (еще раз повторю — единственный) разметать социальный и электоральный базис оппозиции. Ведь тогда у нее не останется ни одного козыря и придется начать сближение с правительственной коалицией. Даже Виктору Пинзенику, почему-то считающему, что в прошлом году правительство спас рост курса евро.

Мы думаем, что это была скорее предприимчивость и авантюризм украинцев, совпавшие с невредной деятельностью правительства, отказавшегося создавать «министерство яблок». А взять деньги есть где — наш Президент весьма недвусмысленно указал на 40% работающих предприятий, который год почему-то декларирующих убытки.

В заключение хотелось бы процитировать того же Скотта Лукаса, сказавшего, что по сути у жителей современного Запада осталась лишь одна гарантированная свобода — право потреблять. У нас оно уже есть. Пора прибавить к нему еще ряд прав и свобод, несовместимых с засильем бряцающего оружием и извергающего псевдодемократические филиппики агрессивного глобализма.

Право первое — лелеять своего национального капиталиста в допустимых рамках.

Право второе — не утирать сопли на мировой арене, а заставлять своим насморком задуматься прочих игроков.

Право третье — слушать, смотреть и читать то, что предназначается для цивилизованных людей, а не варваров из-за новой линии Маннергейма между Люблином и Львовом, Белостоком и Брестом, Ригой и Санкт-Петербургом, Анкарой и Тбилиси.

Право четвертое — добиваться счастья, ведь это право записано в Конституции будущей глобальной империи, независимо от того, возникнет она или нет, его мы должны отстаивать даже лучше лубочных ковбоев Дикого Запада.

Ведь это право — ключ ко всем прочим свободам и, невзирая на глобализацию, мы пока дикий восток. Что, собственно, и сулит нам победы и процветание в недалеком будущем.

Максим МИХАЙЛЕНКО

Источник: