American Dream в степях Украины

Мечты о железном майдане

Александр ЛЕОНТЬЕВ

Понятие «американская мечта» ввел в 1931 году историк и литератор Джеймс Траслоу Адамс. В тяжелое время Великой Депрессии он написал, что это «мечта о земле, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где каждый получит возможность реализовать свои способности». Иными словами – это мечта не об автомобиле и собственном доме (хотя именно в таком виде «американская мечта» поселилась в Украине), а мечта о справедливом обществе, в котором каждый сможет реализовать себя и заслужить признание. Как бы некий американский вариант нашей развеявшейся мечты «от каждого по способностям».

Адамс считал, что европейцам трудно понять «американскую мечту». И это действительно так, поскольку в Европе до сих пор со своими собственными версиями мечты никак не разобрались. То начитавшись Ницше, отдельные европейцы мечтают стать сверхчеловеками, то еще что-нибудь в том же духе. Ницше убеждал, что в истории все определяет личность. И у этого жизненного ориентира до сих пор существует немало сторонников. Точно так же есть немало сторонников у коммунистической идеологии, согласно которой потребности коллектива доминируют над потребностями личности.

А в Украине определиться с собственной мечтой, в качестве стратегического ориентира, оказалось еще сложнее, чем в Европе. Хотя многие здесь тоже считают себя европейцами. Пусть и в географическом смысле. Но только-только мы (поддавшись на соблазн дармовых валютных кредитов) всерьез собрались позаимствовать, как оказалось, неправильно нами понятую (да и самими американцами тоже) «американскую мечту», как она стала бесследно исчезать в тумане мирового кризиса. (Караул! Верните наши вклады! Банкиры выселяют нас из квартир, а коллекторы крадут нашу «украинскую мечту»).

Причем, в благословенной Америке мечта стала исчезать раньше. А у нас – с некоторой задержкой. Поскольку Вона работала. И доработалась до того, что страна надежно попала в капкан МВФ, где мечтателей сроду не водилось. Сплошные прагматики.

Но ведь человек так странно устроен, что ему о чем-то хорошем (пусть и вовсе недостижимом) мечтать просто необходимо. Если Америка как-то сплотилась вокруг своей(пусть и по-разному понимаемой) «американской мечты», то в Украине в этом отношении полный разнобой: все мечтают об одинаково недостижимом, но каждый о своем. Правительство мечтает об очередном кредитном транше и о налоговом кодексе. Вона мечтает вернутося во власть и «доработать» по случаю все, что ей не удалось «доработать» ранее. Базарный бизнес (извините за выражение) мечтает о тенистой улице, где (как в песне поется) можно постоять в тени. Есть еще те, которые мечтают изменить будущее, не понимая толком настоящего. И прочее, прочее не менее завлекательное.

Мы понимаем желание власти собрать больше налогов. И мы понимаем нежелание как бы бизнесменов эти налоги платить. Хотя налоги платить нужно. И периодически их необходимо повышать, если речь идет о едином налоге. Хотя бы потому, что инфляцию еще никто не отменил.

Однако такая суета вокруг НК выглядит странно сразу по нескольким причинам. Во-первых, базарный бизнес, как и многий другой, (но базарный – в первую очередь) в настоящее время платить больше налогов не в состоянии, поскольку страна и мир переживают кризис. Платежеспособный спрос населения будет и дальше сокращаться. Это суровая реальность. И через полгода, примерно (или год) и без НК, будет хорошо, если от базарного бизнеса останется хотя бы половина. Это как бы вполне естественный и объективный процесс. Непонятно только зачем весь негатив этого процесса власть решила взять на себя? Ведь создается совершенно ложное впечатление, что базарный бизнес гибнет исключительно от неоправданной жадности власти. Но главное, перед тем, как повышать налоги, (и вводить более строгие правила их администрирования) государство обязано защитить торговца от всякого рода поборов. Сможет оно это сделать? Вряд ли. Потому власть входит в крутую спираль противостояния с очень активной частью населения без всякой выгоды для себя. Налогов больше все равно собрать не удастся.

А тем временем оранжевые политики и идеологи в шестую годовщину наломанных апельсинов мечтают о продолжении майданной революции. И не просто о продолжении революции, а о продолжении ее в hard-версии. Чтобы мало никому не показалось. Но для исполнения этой своей мечты им, оказывается, необходима «путинизация» Украины. Игорь Жданов: «Путинизация» Украины может привести к повторению событий 2004 года, только в hard-версии». (Версии)

Дескать, даешь «путинизацию» всей страны! Не нравится им, что государство сегодня не находится в распушенном состоянии, как больной воробей, а может хоть как-то работать, вместо того чтобы вести бесконечные и бессмысленные коалициады и спикериады. При этом они мечтают не только о своем триумфальном возвращении (хоть бы на сто дней) во власть, но и о своем как бы моральном (и историческом) оправдании той майданной революции в ее апельсиновом концертно-фестивальном виде.

Они мечтают, что после Майдана Вона может вернуться в кресло премьера. А в кресло главного милиционера снова сядет очень вспыльчивый и по-детски непосредственный Юрий Луценко, всегда норовящий кому-нибудь куда-нибудь заехать. И ему по барабану, будет ли это космический пах, или франфкфурт-на-майненский. Так у него по жизни сложилось, что он всегда находился в зоне полной безнаказанности. Как и у Мороза, и у Ющенко, и у Тимошенко. Хотя последнее время бузотерская фортуна начинает ему регулярно изменять: стали заезжать и ему. То Шуфрич заехал, то Стогний от души в темноте приложился. А это уже самое настоящее нарушение прав человека и бывшего министра. Если так и дальше будет продолжаться с заездами, то придется жаловаться в Европу на дикие нравы, царящие в украинском политикуме.

Кроме того, без миллионов Березовского и Конгресса США невозможно воплощение оранжевой мечты не только в hard-версии, но даже в том аморфном виде, в котором она нам была явлена в 2004 году. Да и с американскими деньгами это повторить тоже будет невозможно, поскольку даже бывших до мозга костей оранжевых одними только голодоморно-геноцидными теориями на майданы уже не зазовешь.

Искренне удивляются оранжевые мечтатели, как это сине-белым удается собирать большинство под принятие своих законопроектов?! Так ведь и оранжевая псевдокоалиция могла. И иногда (редко, правда) – таки собирала. Редко, поскольку это была псевдокоалиция – коалиция без большинства. Когда только для назначения премьера один голос одиозного Еханурова мог играть решающее значение. А после ЮВТ могла уже и выгнать его с позором. И таки выгнала. И таки с позором.

И собирай себе для голосования в ВР любое большинство. Если сможешь, конечно. Но на самом деле и оранжевым, и бело-сердечным, в принципе, не нужно было никакого большинства. Им вообще не нужно было, чтобы парламент работал, чтобы принимались какие-то законы. Чтобы принимался бюджет. Такая у них была степная версия «американской мечты». Ведь гораздо приятнее и как бы выгоднее управлять бюджетом в ручном режиме: «Этому дала, этому дала, а этому не дала». Он нехороший.

Они мечтают о «путинизации», и в то же время, им не нравится, что президент Виктор Янукович с отменой политреформы действительно существенно добавил себе полномочий. Но ведь суть состоит в том, что президент как бы добавил себе полномочий еще задолго до отмены пресловутой политреформы. Он добавил реальных президентских полномочий просто по факту контроля над самой крупной политической партией Украины. Чем не мог похвастаться до него ни один президент. В этом смысле его нынешняя власть вполне легитимна и вполне демократична. По крайней мере, относительно того, что было прежде.

Демократия действительно похожа на безобидное развлечение. Как говорил Козьма Прутков, бросая в воду камешки, смотри на круги расходящиеся, дабы твое занятие не было пустою забавою. Но мы почему-то часто придаем этой забаве гораздо большее значение, чем повседневной действительности, в которой человек сам должен заботиться о хлебе. И о хлебе насущном. И поддерживать власть в тонусе не только посредством демократической процедуры, но и так, как это принято в Европе. Мы ведь туда стремимся? Но мы пытаемся через игру решать свои повседневные проблемы. И очень удивляемся, когда это у нас не получается.

Современный человек в современном мире мечтает о свободе и демократии. Не замечая, что находится в рабстве у работодателя, в рабстве у банкира, в рабстве у правоохранительных органов, которые в любой момент могут лишить его даже жизни. В рабстве у ОПГ, которая контролирует его спальный район. Он даже в рабстве у коммунальных монополий, которые устанавливают ему тарифы на услуги по своему разумению. Человек не понимает той роли, которую ему приходится играть в театре под названием демократия.

И наконец. Мы все живем в здании (материальном и духовном) европейской христианской цивилизации. И если кто-нибудь не понимает, в чьем доме он живет, то это его собственные проблемы. Дом последнее время, действительно,стал интенсивно разрушаться. Где мы будем жить (и как мы будем жить), когда дом наш совсем разрушится– это пока непонятно. Хотя некоторые примеры этой исторической реальности нам уже преподнесли. И это всегда был как бы демократический результат, прямой результат свободного выбора человека. Или результат его полного равнодушия. Поскольку, например, не секрет, что приход Великой Октябрьской социалистической революции был большинством населения России просто не замечен. И столкнулся равнодушный народ с новой суровой реальностью (и заметил ее) только после, когда не заметить ее уже стало совсем невозможно. Мы и сегодня находимся внутри очередной революции. Не майданной, а настоящей. Но по своему невежеству (или по своему равнодушию) не замечаем происходящего.

Ни одно новое государство, ставшее таковым после распада СССР не проявило за двадцать лет достаточной жизнеспособности. Россия может существовать только при высоких ценах на энергоносители, а Украина уже не может существовать без денег МВФ. Ни одна страна на постсоветском пространстве не сможет выстоять с изменением внешних каких-то жизненно важных условий. Все они не самодостаточны, не имеют внутренней опоры и внутренних резервов. И никто этим не был озабочен всерьез, настолько велика была вера в несокрушимость США. И вера в возможность приобщиться каким-то боком к «американской мечте».

С приходом нового президента какая-то управляемость в нашей стране действительно появилась, хотя возможности вертикали власти сильно преувеличены. Столкновение власти с открытым недовольством самой активной прослойки общества обещает стать для первой непростым испытанием. Но никак не решаются вопросы обеспечения жизнеспособности общества и государства. Мы по-прежнему не можем обходиться без кредитов. И в существующей парадигме мира мы никогда не сможем избавиться от опеки МВФ.

И последнее. Недовольство существует не только среди базарного люда, но оно не находит конструктивного выхода, не становится движущей силой чего-либо обнадеживающего, поскольку в стране уже нет устойчивых социальных групп, которые в состоянии анализировать информацию и делать верные выводы. Мы, на самом деле, выпали не только из Советского Союза, но мы выпали и из Европы. И никогда в существующей парадигме мира мы туда не вернемся. Мы скорее афро-латиноамериканцы, чем европейцы. Ведь расслоение общества достигло у нас удручающих величин. Но, несмотря на все разочарования, у нас просто нет другого выхода, как снова и снова искать в степях Украины свой вариант украинской мечты.