Поднимите мне веки

Александр ЛЕОНТЬЕВ

Масштаб и роль событий, происходящих на арабском Востоке, действительно огромны. Не зря Барак Обама сравнил их с падением Берлинской стены. Но падение стены было не столько началом новой эпохи, сколько завершением предыдущей, когда с распадом СССР все цели «холодной войны», поставленные Западом, можно было считать достигнутыми. Хотя мистер Фрэнсис Фукуяма и поторопился громогласно объявить о конце истории.

Но действительно — чего же еще было желать им после достижения мирового господства? И после установления доллара как единственной мировой валюты и единственной меры стоимости. А заодно и самого желанного средства накопления.

Но крот истории продолжил свою кропотливую работу, в результате которой очень скоро выяснилось, что мировое господство — совсем даже нелегкое дело. А доллар быстро потерял свои самые главные функции: меру стоимости и средства накопления. Что тоже можно рассматривать как признак если не завершения истории, то завершения некоторой исторической эпохи.

А вот арабские трансформации, прокатившиеся по всему Ближнему Востоку, вполне заслуживают звания «открытия новой эпохи», которое, несомненно, должно произойти вслед за разрушением дышащей на ладан американской глобализации. Можно назвать это время новым осевым временем. И в каком-то смысле эти события важнее падения Берлинской стены. И более обнадеживающи, поскольку вселяют веру в создание более справедливого и более человечного мира, в котором меру справедливости и человечности не будут определять по своему вкусу всякие там «фридомхаусы».

Но можно понять и сложность положения нынешних хозяев мира и мирового печатного станка. Они не хотят третьей войны в песках Сахары, поскольку не закончены две предыдущие — в пустынях Ирака и Афганистана. К тому же неизвестно, хватит ли у них ресурсов на ведение трех войн одновременно. Ведь в Афганистане и Ираке тоже предполагалось завершить войны быстро и результативно. А не превращать их в подобие вьетнамского поражения. Ведь теоретически может понадобиться военное присутствие единственной на данный момент сверхдержавы еще в какой-нибудь неспокойной точке мира. Что тогда? Потому они не хотят воевать в Ливии. Они просто хотят наводить ужас и сеять хаос, не неся при этом никаких материальных финансовых и людских расходов. И не неся никакой ответственности.

Но, судя по всему, они будут вынуждены это сделать: воевать, нести расходы и ответственность. Настолько далеко все зашло. Настолько много всего было в это вложено. Иначе последует не просто потеря лица и рейтинга (к этому им не привыкать), последует потеря власти над миром, которая оказалась совсем не таким легким делом. И потеря печатного станка, определяющего в последнее время их благополучие. Да и инерция глобальной политики велика. Ведь еще недавно все получалось не так уж плохо. И в Югославии, и в Грузии, и в Украине. И в Киргизии поначалу. Если инструментарий отлажен, то грех его не использовать.

Легче всего цветные революции делать в тех странах, где у власти находятся заведомо проамериканские режимы, как в указанных выше странах. Там всегда есть цветная пятая колонна, готовая содействовать импорту демократии. Потому не стоит удивляться, что американцы сдают революционерам своих союзников и строго предупреждают тех о невозможности и недопустимости разгона мирных демонстрантов. Даже если они не очень мирные. Но и в этих лояльных (мягко скажем) странах не всегда все складывается самым лучшим образом.

В Египте по сценарию не удалось привести к власти экстремистов, способных посеять настоящий хаос. У власти остались все те же военные (коллективный Мубарак). И в Ливии «мирные демонстранты» (даже с оружием в руках) не смогли обратить в бегство Муаммара Каддафи. Подобно тому, как это получилось в Тунисе с Бен Али. Хотя мировые СМИ заполнили весь эфир, как оказалось, лживыми сообщениями и о бегстве Каддафи, и о падении его режима, и о якобы «тысячах жертв» среди мирного населения.

Возможно, врать они и не хотели. Просто поспешили использовать шаблоны заранее подготовленного сценария. А сценарий нашел себе новые, совсем не предусмотренные точки ветвления. И что теперь с этим делать — не очень-то понятно. Но как бы то ни было, метафизическая волна «народного гнева», накатившая на Ливию, остановилась в Триполи. И отчасти в Египте. Возникла как бы стоячая волна. И если волна не смоет Муаммара Каддафи и «коллективного Мубарака», тогда она будет откатываться в обратном направлении. И сможет смыть не только ЕС, но и США в их нынешнем виде. Вначале, конечно, смоет ЕС (в чем еще сможет поучаствовать Америка, прежде чем волна докатится и до нее). Балканы вообще и Хорватия в частности (как абсолютно проамериканская страна) — это вполне хорошее место для начала европейского движения волны «народного гнева». Процесс там уже идет.

Но чем бы (и когда бы) ни закончилось возмущение мирового пространства в Ливии, несомненно, что в этот ливийский вихрь будут со временем так или иначе втянуты все субъекты и объекты мировой политики. Ливия по воле случая (и по воле бессмысленных и беспощадных экспортеров демократии) превратилась в метафизический центр всей мировой политики. Пафосное утверждение, что в Ливии сегодня решается, каким будет лицо мира завтра — не станет большим преувеличением. И решается, каким будет выражение этого лица. Этот вихревой клон окажет на мировые процессы гораздо большее влияние, чем бессмысленные и беспощадные войны в Ираке и Афганистане. В ливийской Сахаре формируется новое мироустройство.

В точку бифуркации новой оси времени входит не только США и ЕС, но и вся система глобализации. Причем входит в точку бифуркации в предельно накрененном состоянии. В Ливии сойдутся два противоположных взгляда на справедливое переустройство мира: сохранения, поддержания его существующей перекошенности и справедливого выравнивания перекоса. Суть происходящего в стране то ли мирного протеста, то ли вооруженного восстания состоит в том, чтобы принудить Ливию войти в периферию перекосившейся глобальной системы, подобно большинству стран, там пребывающих. Жестко вмонтировать ее в систему, подобно тому, как был вмонтирован туда Ирак.

Ведь не секрет, что, несмотря на замирение с Западом, Ливия (в отличие от остальных арабских стран) сохранила значительную часть своего суверенитета. И потому сохранила возможность распоряжаться своей нефтью по собственному усмотрению. В этом смысле все предыдущие арабские революции можно рассматривать только как подготовку к главному этапу: лишение Ливии субъектности. И устранение альтернативного пути развития, который, как бы то ни было, предлагает арабам Джамахирия. И «Зеленая книга» Каддафи.

Два процента мировой нефти, которой владеет Джамахирия, — это, конечно, тоже важный материальный стимул. Но идеологический аспект, несомненно, важнее. Никто не может безнаказанно бросать вызов идеалам западной демократии (как бы бессмысленна и беспощадна она ни была) даже в песках Сахары. К тому же алчность без идеологического прикрытия будет выглядеть совсем уже некрасиво.

В Ливии должна (по замыслу) заработать такая же биллинговая система, которая работает в Ираке, где вся иракская нефть продается под контролем американцев. И за американское присутствие в Ираке выставляются счета тому же Ираку. Такой же порядок должен быть установлен и в Ливии. Но пока сформируется какой-то фронт противостояния западной экспансии, маленькая Ливия одна противостоит всему угрожающе нависшему над ней Западу.

Нужно также учитывать, что в условиях продолжающегося мирового кризиса Запад обладает ограниченными материальными ресурсами, поскольку внутреннее равновесие там довольно неустойчиво. В Ливии около 1 млн. иностранных рабочих (в основном арабов), часть из которых сейчас побежали домой. Но что их ждет дома? Работы там нет. К тому же деньги, которые они высылали семьям, составляли существенную часть потребительского бюджета. Потому все самое интересное в арабских странах еще впереди.

Никакая армия не сможет гарантировать порядок, если наступит голод. И немалая часть беженцев (понимая безрадостную перспективу возвращения домой) направит свои стопы в богатенькую Европу, где и без того хватает проблем с никак не желающими ассимилироваться эмигрантами. Конечно, известна способность Запада быстро перестраивать свою жизнь и экономику на военные рельсы. Но в данном случае ливийская угроза выглядит пока явно недостаточной для того, чтобы оправдать старый лозунг «пушки вместо масла».

Максимизация прибыли — единственный мотив существования либерального мира. Какой либерал (в здравом уме и доброй памяти) скажет, что это плохо? Или вредно для общества? Никак иначе либеральная система существовать не может. Однако наступают времена, когда она и с этим принципом существовать уже не может.

Власть, которую приобрел в современном мире капитал, действительно ненормальна. Она извращает само понимание свободы, поскольку обессмысливает любое человеческое действие, если оно не направлено на зарабатывание денег. И нет другого пути спасения мира, как обрести иное целеполагание и власти, и капитала.