Мир в ХХI веке: оценки и прогнозы
Леонид Ивашов
Опубликовано: 07.02.2012 23:38
Первое десятилетие XXI века можно
считать десятилетием нереализованных надежд. Провалились грандиозные
планы и устремления великих держав и региональных образований. Не
сбылись планы США в деле построения однополярного мира, у ЕС улетучились
надежды на то, что «мягкая» Америка в лице Барака Обамы даст Европе
возможность освободиться от американской опеки и выйти на первые роли в
мировой политике. У Китая больше нет ни желания, ни даже возможностей
соблюдать призыв Дэн Сяопина: «скрывать наш потенциал» и «выжидать
удобного случая». Похоже, этот «случай» наступил.
Если в конце XX
века у Вашингтона были какие-то иллюзии о единоличном глобальном
управлении, то сегодня США как государство самого высокого ранга теряет
контроль над мировыми процессами, а его элита с тревогой говорит о
способах выживания американского общества. Интересно в такой ситуации
проследить за эволюцией взглядов геополитического планировщика З.
Бжезинского. Это он расписывал в «Великой шахматной доске» и других
работах и выступлениях «прелести и неизбежность миропорядка под эгидой
США. По сути дела, Бжезинский осуществлял геополитическое планирование
мира под интересы Америки, точнее американской элиты. Вспомним его
пассажи в отношении России типа: будущий миропорядок будет построен на
обломках России, за счет России и против России. Особое внимание г-н
Бжезинский уделял Евразии, поскольку является апологетом тезиса Х.
Маккидера, о том, что мировое господство возможно только в случае
господства в Евразии, а последнее невозможно без господства над Россией.
«Америка заинтересована сохранить и укрепить существующий плюрализм на
карте Евразии» … обеспечить «предотвращение появления враждебной
коалиции, тем более – государства, способного бросить вызов… В
среднесрочной перспективе упомянутое должно уступить место появлению все
более важных и в стратегическом плане совместимых партнеров, которые
под руководством Америки могли бы помочь в создании трансъевразийской
системы безопасности» (Бжезинский Зб. Великая шахматная доска.
Господство Америки и его геостратегические императивы. М., Международные
отношения. 2002. С. 235). О какой враждебной США коалиции и какой
державе, способной бросить вызов, идет речь, полагаю, читателю понятно –
Россия и Китай в первую очередь.
Но вот что глаголет тот же
Бжезинский 14октября 2011 г. в Нормандии на вручении ему премии А.
Токвиля: «Нынешние Соединенные Штаты и весь Западный мир совсем не те,
что были раньше. …Западный мир в настоящее время находится в упадке
из-за отсутствия воли к единству» («Военное обозрение»,
http://topwar.ru). Ну насчет воли к единству, как главной причины упадка
Запада, можно поспорить, а вот упадок США и Запада – это свершившийся
факт. Но устами Бжезинского говорит проектная геополитика Запада – не
констатация упадка, но обновленный геополитический проект американской и
европейской элит, прежде всего финансовых. И суть этого проекта прежняя
– подчинение всего человечества через создание мирового правительства и
расширения Атлантического союза за счет России, Украины и Турции.
Бжезинский в своих последних высказываниях выдает великую
геополитическую тайну: спасение Запада (как это было не раз в истории)
невозможно без участия России. И вторая тайна Збигнева: мир стремится к
биполярности по оси Запад – Восток (характерна его фраза: мощь Востока
постоянно растет на фоне упадка Запада). И Россия нужна Западу для
противостояния Востоку. Но и Запад – это уже не единое целое, это две
разные цивилизационные сущности, находящиеся в состоянии
геополитического противоборства.
1. Главный субъект
И
в этом противоборстве национальных элит на авансцену выходит глобальный
финансовый олигархат с целью создания единого мирового пространства с
мировым правительством под властью денег. Национальные государства
медленно, но устойчиво теряют контроль над своим пространством.
Международными факторами становятся мировая финансовая олигархия,
опирающаяся на закрытые клубы сверхбогатых людей, и ТНК, в руках которых
находится реальная власть, а также цивилизации Востока и Запада. Но,
похоже, транснациональное сообщество является ведущим субъектом мировых
процессов: с помощью денег и сетевого управления оно диктует свою волю
суверенным государствам. Управляющие глобальными процессами, разнесенные
по миру финансовые структуры имеют несколько уровней. Высший уровень –
мировой финансовый центр (МФЦ) – (сегодня таковых 16, в ближайшие годы
будет 22). Средний уровень – транснациональные банки (ТНБ), их более
1000. И последний уровень – сопряженные с транснациональными центрами
национальные банки.
Важнейший вопрос в становлении
геополитической структуры будущего мира – поведение глобальной
финансовой олигархии (фининтерна), более двух столетий мощно влияющей на
формирование мировых исторических процессов. Сегодня под ее контролем
находятся: значительная часть (более 70 процентов) денежных ресурсов
мира, драгоценных металлов, углеводородного сырья. До 80 процентов
ведущих мировых СМИ также контролируется крупнейшими финансовыми
структурами и ТНК.
Глобальная сеть контролирует США,
Великобританию, Россию, ЕС, через мировые банки подбираются к финансовой
системе КНР с целью установления контроля над ее экономикой. Она же
имеет систему глобальных органов управления экономическими и
политическими процессами (Давосский форум, «восьмерка», «двадцатка»,
Бильдербергский клуб, Мировой банк, МВФ и др.), теневые вооруженные и
специальные силы (частные военные корпорации, террористические
формирования), глобальную наркомафию с годовым оборотом около триллиона
долларов. В ее распоряжении фактически находятся НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и
прочие структуры. Финансовый олигархат настойчиво реализует стратегию
монополярного (рассеянного) миропорядка, основанного на всесильной
власти денег. Базовой основой фининтерна по-прежнему остается финансовая
резервная система США, финансовые группы Ротшильдов, Рокфеллеров,
Ватикана.
Как поведет себя этот субъект глобального управления в
процессе кардинального переустройства мира, сказать сложно. Ясно одно:
без боя он свои позиции не сдаст. Контуры его стратегии прочитываются –
мировое правительство, перемещение финансовой инфраструктуры в восточную
Азию, создание планетарной дуги нестабильности, установление финансовой
диктатуры. То есть утверждение глобального финансового фашизма.
Объектами
управления становятся элиты и правительства государств, через
финансовый контроль над ними происходит колонизация государства
(финансовая колонизация). В колониальных государствах роль национальной
элиты заключается в выполнении воли глобальной элиты и претворения в
жизнь целей и задач, поставленных перед ними. Быть «национальной элитой»
сегодня – значит не связывать себя с туземным народом, а быть частью
мирового истеблишмента. Ответственность перед глобальной элитой
значительно превышает ответственность перед собственным народом. Это
означает, что вся их риторика о демократии, честных выборах, о
политическом суверенитете страны – приманка для простаков.
Это
означает отрицание демократии как таковой, потому что мировую элиту
никто не избирал. Она кооптируется той или иной частью национальной
элиты любой страны. И тогда эта «элита» отчитывается не перед народом
данной страны, а перед своими братьями по ложе, перед глобальной
олигархией. Они не имеют ничего общего с народом той страны, где они
обитают, их работа имеет свою логику и мораль. «Национальная элита»
должна отказываться от предпринимательской и всякой другой
производительной деятельности на благо собственного государства и
обеспечивать свободный доступ глобальной ростовщической элите к
национальным богатствам страны обитания. Выполнение воли мировых
финансовых центров обеспечит место в глобальных финансовых структурах
представителям «национальных олигархических элит». А глобальной элите
обеспечит гарантированную прибыль и тотальный контроль над суверенитетом
государств. Для достижения мирового господства мировые финансовые
центры перед собой ставят следующие задачи и этапы: первый этап –
создание на планете системного кризиса и нестабильности. Второй –
организация голода и природных бедствий. Третий – формирование
общественного мнения в пользу глобального антикризисного управления и
образования мирового правительства.
Для расширения и углубления
влияния мировых финансовых центров необходимо формирование в глазах
мирового сообщества образа врага. В прошлом таковым был СССР, сегодня
это исламский терроризм, Ливия, Сирия, Иран, а в ближайшей перспективе
вполне может стать Китай. Для этого необходимо будет вокруг Поднебесной
создать агрессивно настроенную антикитайскую дугу.
2. Цивилизационные центры мировой силы и их стратегии
Мировые
этнокультурные цивилизации (регионально-цивилизационные объединения)
Востока и Запада пока играют вторичную роль в формировании планетарных
процессов. Вместе с тем идет активное формирование геополитических
центров силы на культурно-цивилизационной основе. Центрами первой
величины являются Северная Америка, Европа, Китай. Между ними идет
острая конкуренция не только за лидерство, но и за выживание. При этом
Северная Америка и в меньшей степени Европа служат «телом» мировой
финансовой олигархии, но и они на уровне государств ведут «тихую» войну
за независимость от финансовой олигархии и ТНК (акции «захвати
Уолл-Стрит», поколение «Игрек» и др.) Индия, как мировая цивилизация,
динамично набирает мощь, но это пока второй эшелон, как и Япония,
Россия, Бразилия. Исламский мир разрознен и отстает в развитии, ищет
свой цивилизационный путь. Латинская Америка лишь приступила к
цивилизационному строительству. Африка с уничтожением М. Каддафи еще
долго не обретет своей самобытности и самостоятельности в развитии.
Такая
конфигурация мировых сил, разнонаправленность их действий создают
систему трудно разрешимых противоречий для всего человечества. Первый
вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук
К.В. Сивков в своей статье «Оценка вероятности мировой войны» выделяет
семь основных противоречий и диспропорций, которые породили глобальный
системный кризис XXI столетия:
-
противоречие между ростом
производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для
развития, возможностями экосистемы Земли;
-
диспропорции в распределении
промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между
промышленно развитыми странами и странами – поставщиками сырья;
-
противоречие между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми;
-
противоречие между нациями, национальными элитами и транснациональной элитой;
-
противоречие между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора мировой экономики;
-
противоречие между огромной мировой
финансовой властью транснациональной финансовой элиты и отсутствием ее
политической субъектности;
-
противоречие между бездуховностью
«свободного рынка», порождающей власть денег, и духовными основами
существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные
различия, порождающих власть идей (в той или иной степени). (К.В.Сивков.
Оценка вероятности мировой войны // Управление мегаполисом. М., 2009. №
2).
Как пытается «разрешить» эти противоречия Запад (олигархия плюс «национальные» элиты)?
Первое: передача под
так называемый международный контроль важнейших природных ресурсов и
стратегических коммуникаций. В случае сопротивления со стороны
суверенных государств на их территориях запускаются «цветные» революции,
организуются «демократические» перевороты, кризисы и пр. Но если мирный
вариант не срабатывает, тогда запускается силовой метод решения
проблемы (Югославия, Ирак, Ливия).
Второе: официальное
оформление управляющих глобальных структур. Кто, например, создавал
«восьмерку», «двадцатку», Давосский форум? Кто уполномочивал США вводить
международные санкции, осуществлять международное «правосудие»? Однако
решения этих и подобных «органов» фактически являются обязательными для
мирового сообщества государств.
Реализуются и другие варианты,
как, например, придание глобальных функций НАТО. В Стратегической
концепции Организации Североатлантического договора, принятой главами
государств и правительств в Лиссабоне (ноябрь 2010 г.), НАТО
присваивается право: «развертывания надежных вооруженных сил там и
тогда, где это необходимо для нашей безопасности и содействия общей
безопасности во взаимодействии с нашими партнерами во всем мире. Пока
мир меняется, ключевая задача НАТО останется прежней: обеспечить, чтобы
альянс оставался не имеющим себе равных сообществом свободы, мира,
безопасности и общих ценностей».
Но если отбросить пустые слова,
то НАТО заявляет право военной силой контролировать весь мир. Опираясь
на общепринятые постулаты о защите прав человека, борьбе с терроризмом,
ядерным распространением, наркотиками и так далее, но на самом деле
после принятия такой концепции в лице НАТО легитимизирован силовой
инструмент для поддержания власти денег, власти транснационального
олигархата. Но их власть будет сильна, пока будет силен доллар. Пока
большинство стран мира готовы держать свои денежные ресурсы в долларах и
рассчитываться друг с другом американской валютой, США и финансовая
олигархия будут жиреть и властвовать. Сокращение «территории доллара»
неизбежно приведет к его ослаблению и уменьшению влияния его
производителей на мировые процессы. Изменение философии жизни
человечества (больше духовности, нравственности, интеллекта – меньше
потребления), бережное отношение к природе (гармония с природой)
приведут к краху власти денег.
Главными объектами
геополитического противоборства становятся: ключевые (стратегически
важные) районы мира, стратегические коммуникации, глобальные ресурсы.
Обладание этими объектами во многом будет определять геополитический
статус цивилизаций и групп государств, динамику их развития, степень
внешней и внутренней безопасности, уровень суверенности.
Главной
сферой геополитической борьбы в XXI столетии становится
культурно-цивилизационная среда и духовная сфера. Уничтожение или
поглощение мировых цивилизаций, изменение их сущности – одна из главных
задач Запада и финансовых элит. Для подконтрольного мирового
пространства необходима универсальная мировая религия и таковая
формируется в лице иудеохристианства.
Динамика цивилизационных
процессов позволяет делать некоторые прогнозы и выводы. Так,
неспособность государств противостоять глобальным мафиозным структурам
рождает в качестве ответа выход на мировую арену более крупных
социально-политических игроков – цивилизаций и цивилизационных союзов. И
в этой ситуации у России появляется исторический шанс внести свою
мессианскую лепту в строительство нового справедливого миропорядка.
3. Геополитический проект России
Наиболее
динамично развиваются и обретают ведущие позиции в мировых процессах
восточные цивилизации, прежде всего Китай и Индия. Но могут ли они
предложить человечеству цельный мировой проект? Вряд ли, поскольку сами
конкурируют друг с другом за ресурсы, за территории влияния. С таким
проектом может и должна выступить Россия с уверенностью, что ее
поддержит подавляющее большинство народов мира. Потому что это будет
проект ожидаемый человечеством: мессианский по сущности, глобальный по
масштабности, направленный на выживание и развитие всех народов мира –
по содержанию. Проект геополитического интеллекта и разума человечества.
Именно разума, а не животного прагматизма. Действительный член Академии
геополитических проблем И.Н. Острецов пишет: «Интеллект, наделенный
свойствами разума, способен создать построения, вероятность
возникновения которых в рамках чисто стохастического процесса
практически равна нулю… Только разум, раз возникнув, не может погибнуть в
силу того, что он способен совершенствовать формы своего существования…
Таким образом, абсолютно необходимым условием развития является
увеличение интеллектуальной части человечества ». (И. Острецов. Введение
в философию ненасильственного развития. М., 2009. С. 57, 61). Для самой
России – это будет проект восстановления цивилизационной сущности и
преображения, основанный не на голом прагматизме, а на разумных началах и
геополитическом потенциале Отечества. В противном случае мы, Россия,
станем третьеразрядной азиатской страной (по Бжезинскому) или вообще
уйдем из исторического процесса.
Для разработки и продвижения
российского проекта прежде всего необходимо сконцентрировать научный
потенциал страны и освоить метод геополитического анализа,
геополитического прогноза, геополитического планирования мира. Такую
методологию освоили много лет назад англосаксы, Сталин, ротшильды и
Ватикан. Сегодня этой методологией обладает и Академия геополитических
проблем (Россия) в содружестве с другими общественно-научными
организациями. В основу проекта предлагается положить геополитическую
доктрину России, в которой:
-
дать объективный анализ мировых
процессов, доказать неосуществимость и катастрофичность для человечества
как западного, так и мондиалистского (транснационального) проектов;
-
выявить позитивный потенциал
человеческой цивилизации, способный при его разумной реализации
сохранить все народы мира, дать импульс их всестороннему развитию;
-
отразить желаемые для России (и для
всего человечества) тип цивилизационного устройства, геополитическую
конфигурацию мира и систему принципов поведения мирового сообщества;
-
заявить о претензии России на роль
Евразийского геополитического центра и о геополитических союзниках
России, не называя конкретные страны и цивилизации, а ограничившись лишь
принципами определения союзных сил и идейно-религиозных систем;
-
предложить мировому сообществу
собственное видение содержания и смысла человеческого бытия, роль и
функции экономики и финансов как средства развития культуры, науки,
образования, социальных коммуникаций, а не средства наживы и
сверхобогащения;
-
предложить миру систему международной
безопасности, основанную на принципах межцивилизационного баланса сил,
заложенных в обновленный Устав ООН, поощряющий развитие систем
коллективной безопасности, исключение военных действий как средства
разрешения споров и конфликтов.
Предлагая человечеству геополитический
проект, Россия обязана изменить и свою сущностную стратегию, опять же на
основе интеллекта и разума. В частности:
-
разработать собственную
геополитическую теорию XXI века (российские специалисты готовы ее
разработать), где главными субъектами мировых процессов будут не
отдельные государства, а цивилизации;
-
инициировать формирование
межцивилизационной общины в составе цивилизаций, не согласных с
миропорядком «золотого миллиарда» (Россия, страны СНГ, Китай, исламский
мир, Латинская Америка, ряд стран Западной Европы и Африки);
-
способствовать развитию таких
международных организаций, как ШОС, БРИКС, АСЕАН, налаживанию
взаимодействия с ОИК, ЛАГ, Латинской Америкой;
-
приступить к формированию новой
международной финансовой системы (на первом этапе закрытой для доллара)
на основе юаня, рубля, динара, акю;
-
продвигать создание комплексной системы коллективной безопасности в формате взаимодействия ШОС, БРИКС, ОДКБ, АСЕАН;
-
ускорить оформление членства в ШОС
Индии, Ирана, Монголии, приглашение в качестве кандидатов Вьетнама,
Афганистана, Пакистана и других стран;
-
разработать и внедрять проект
четвертого геополитического пространства в составе: Россия (СНГ), Индия,
Иран, Афганистан, возможно, Япония и другие страны;
-
предложить модернизацию ООН и ее
Совета Безопасности, переводу их деятельности на цивилизационный
принцип. (СБ ООН, постоянные представители от России (СНГ), Китая,
Индии, стран ислама, Латинской Америки, Африки, Японии, Европы, Северной
Америки.);
-
активизировать объединение усилий в
рамках СНГ (Евразийский Союз) ШОС, БРИКС по отработке прорывных
инновационных технологий, особенно в ядерной, наномолекулярной и иных
областях, по разработке новых систем безопасности.
Процесс мироперестроения могут и должны
организовать Россия, Индия и Китай. Три континентальные, самодостаточные
державы, три цивилизации со своими духовными ценностями, не
испытывающие друг к другу антагонизма, вполне способны совместными
усилиями начертать контуры нового мироустройства без гегемонии
англо-американской военщины и глобального ростовщического,
паразитирующего олигархата. Сегодня нет цивилизации, которая не
испытывала бы, явно или тайно, ненависть к Западу. И Россия обязана
возглавить этот процесс. Такова ее историческая и геополитическая
судьба.
http://topwar.ru/10962-leonid-ivashov-mir-v-hhi-veke.html#rssowlmlink
Источник:
|