Новий РОЗВИТОК GISMETEO: Погода по г.Киев Пятница, 29.03.2024, 14:48
| RSS
Каталог статей
МЕНЮ сайта
  • Главная страница

  • Информация о сайте

  • Каталог файлов

  • Каталог статей

  • Безопасность

  • Обратная связь

  • Доска объявлений

  • Фотоальбом

  • Категории раздела
    Политика [316]
    Аналитика [231]
    Экономика [75]
    NATO [183]
    Геополитика [140]

    Статистика

    Главная » Статьи » NATO

    Украина, НАТО и война цивилизаций
    Украина, НАТО и война цивилизаций

    04.09.2008 14:11

    Учения НАТО на Черном море - всегда большой праздник для украинской прессы и всегда они напоминают отлично срежиссированный спектакль. Идеальные американские корабли, наглаженная и пестрая от нашивок иностранная военщина излучает уверенность и силу. Непременный сюжет учений - спасение мирного населения в критической и опасной для жизни обстановке, а также борьба с террористами. И непременный элемент - клоунское противостояние, экзальтированная дама во главе смешных старичков и старушек с забавными плакатами. Хит нынешнего сезона - блокирование кораблей НАТО в одесском порту лодками организации «Братство». Сначала об этом сообщают все крупные информагентства, а потом представитель командования учений от Украины с презрением в голосе рассказывает об «одной лодке в тумане, которую мы отогнали». Таким образом, не так уж и важно, что попытки Ющенко затащить страну в НАТО в ближайшее время обречены на неудачу. Важно то, что в наших головах складывается контрастная и понятная картинка: Альянс - это очень серьезно и симпатично, а протестуют против него глупцы и маргиналы, к которым ты будешь автоматически причислен, едва открыв рот для критики североатлантических перспектив Украины. Собственно говоря, а почему мы против НАТО? Где простые и понятные аргументы, объясняющие, почему мы против «демократии, евростандартов, инвестиций»? Против «современной, профессиональной армии», «избавления от совкового мышления» и других «конфеток», которыми украинцев манят в блок? Между тем, аргументы эти легко доступны, и выдумывать ничего не нужно. Достаточно взять в руки «План действий Украина-НАТО», принятый в 2002 году на основе Хартии про особое партнерство, подписанной в Мадриде 9 июля 1997 г.


    Демократия, евростандарты и инвестиции

    Прелесть внешней стороны общения с евроатлантическими структурами - прекрасные формулировки в документах и открытые улыбки натовских функционеров. Это, кстати, одна из проблем «совкового мышления», а вернее, славянской традиции. У нас если человек улыбается, значит, вы ему действительно нравитесь, и он не желает вам дурного. В случае с евробюрократами и представителями «самой демократической страны мира» улыбка - всего лишь улыбка, ничего не значащая формальность. Тоже традиция.

    И План действий Украина-НАТО начинается с очень красивых формулировок. Например о том, что «важным элементом реформирования правовой системы есть участие в конвенциях Совета Европы, которые устанавливают общие стандарты для европейских стран». Однако бес прячется в частностях, об этом знают все взрослые люди. Важно понимать какие именно «общие стандарты» имеются в виду, и главное, какая нам от этого польза? Вопросом выгоды мы зачастую руководствуемся в своих личных делах, и этот же принцип должен применяться к делам государства, разве нет? Особенно когда речь идет о полной интеграции в евроатлантические структуры, на что должны быть направлены «все без исключения процессы внутреннего развития страны».

    Так вот в частностях НАТО весьма безапелляционно. Ключевым элементом экономической стратегии Украины называется обеспечение открытости согласно стандартам Всемирной торговой организации (ВТО). Внешнеэкономический приоритет - полная интеграция в мировое экономическое пространство и углубление ее международного экономического сотрудничества. А чтобы достигнуть этого нам следует сделать несколько принципиальных вещей. Во-первых, ввести мораторий на инициирование законопроектов о налоговых льготах. Во-вторых, провести экономические и структурные реформы с учетом рекомендаций Мирового Банка, Международного валютного фонда и других международных учреждений. В-третьих, расширить и углубить процесс земельной реформы.

    Для украинской экономики это означает разрушение остатков передовых отраслей, полную неконкурентоспособность и в результате почти полное отсутствие собственного внутреннего производства. Дело даже не столько в том, что, установив мораторий на налоговые льготы, государство не сможет стимулировать развитие нового и передового. Кризис в экономике уже очевиден, ей необходимо ускоренное развитие (где, кстати, налоговые льготы - один из важных инструментов). Но ускоренно развиваться в условиях открытости мировому рынку невозможно.

    Хорошую книжку по этому поводу написал в середине 90-х Андрей Паршев. Еще в пятом веке до нашей эры Геродот заметил, что по воле богов природно-климатические границы зачастую совпадают с границами народов и государств. И если открыть климатическую карту, то можно заметить, что юго-западная граница распространения восточных славян - русских, белорусов и украинцев, - совпадает с определенной изотермой (линией равных средних температур) января - минус 7 градусов.

    Если же посмотреть на карту, на которой отмечены страны-члены НАТО, оказывается, что их столицы лежат в «плюсовом» климатическом поясе. А столицы бывших соцстран и «нейтралов» (кроме Албании) - в «минусовом». Забавно, что из «новых» европейских стран столица весьма прозападной Словении, первой среди бывших югославских республик принятой в ЕС, тоже в «плюсе». Для полноты картины НАТО не хватало только Хорватии, Грузии и, может быть, Азербайджана, если идти по линии изотермы. Но не прошло и десяти лет с момента выхода книги - и вот, пожалуйста, Албания и Хорватия стали для НАТО как родные, Грузия под руководством американских друзей стремится туда же.

    Противостояние НАТО и стран Варшавского договора в этом свете представляется немного иначе: «плюсовые» западные страны хорошо чувствуют себя в мировой экономике, уровень производственных издержек в них примерно одинаков, и они вполне могут объединяться в единый рынок. Чем больше рынок, тем больше плюсов для участников - и в приобретении, и в сбыте товаров. Общий рынок венчается и военно-политическим союзом. Для восточноевропейских стран было более выгодным дистанцирование от мировой экономики, а для республик бывшего СССР - вовсе экономическая изоляция от «мирового рынка» и даже неконвертируемость валюты. Естественно, проявлялось это и политически. И лишь потому, что из-за низких температур и долгого отопительного сезона, большого расхода стройматериалов и топлива, более калорийного питания и т.п. все, что производится у нас, дороже, чем на мировом рынке.

     Все очень просто: у кого товар дешевле - тем выгоден максимально открытый рынок, у кого издержки высоки - вынужден держать границу на замке, в первую очередь для иностранных товаров и отечественного капитала. Россия - наш естественный, природный союзник, наши товары конкурентоспособны только на российском рынке. А «низкая зарплата наших рабочих» и «дешевизна сырья», за счет которых мы должны завоевать весь мир - это глупые мифы, последствия которых мы видим на базаре, заваленном турецкими и китайскими товарами, вплоть до фруктов и овощей. И когда нас призывали убрать преграды на пути инвестиций, имелся в виду обратный процесс. Просто этого никто не объяснил. Инвестиции хлынули «туда», деньги выгоднее вкладывать не у нас, а в странах с теплым климатом и действительно дешевой рабочей силой: Малайзии, Китае, Сингапуре. Или купить недвижимость в Лондоне...

    Реформы по рецептам МФВ, «положили» экономику Аргентины, и выбраться катастрофы, вызванной его рекомендациями, она смогла лишь делая все вопреки требованиям Фонда. Земельная реформа, нацеленная на создание рынка земли, предполагает только одно: упростить задачу по выкачиванию капитала и разрушению того лучшего, чем мы всегда обладали - в обмен на демократию и свободу слова.

    Причем «полная» и неконтролируемая свобода слова, как одно из условий вступления в НАТО - тоже испытанный метод. Это первый этап перестройки, «гласность», большая программа по разрушению образов, символов и идей, скрепляющих культурное ядро советского общества. Данная программа велась силами всех государственных СМИ, с участием авторитетных поэтов, артистов, ученых и блокадой альтернативного мнения, той интеллигенции, которая взывает к здравому смыслу. То же самое происходит сейчас, и самое страшное - разрушение образа прекрасного у детей. Каждый вечер по всем телеканалам идет вал мультфильмов про уродов, которых наши дети уже называют своими героями.

    Наши почвы выгодно засевать рапсом для биотоплива, подсолнечником и пшеницей, истощая почвы и вывозя весь урожай. Выгодно пилить лес, добывать и вывозить руду и редкоземельные металлы, полуфабрикат металла, в цене которого газ, потраченный на выплавку, оплачивают украинские граждане. По форме это типичный неоколониализм.

    Всякий «инвестор», покупая предприятие, немедленно сокращает расходы на социальную сферу, как это сделал, скажем, Лакшми Миттал. А поскольку государство делает робкие попытки воспрепятствовать этому, такие люди, как глава представительства Еврокомиссии Иэн Боуг говорят о «ненадлежащем обеспечении права собственности» и призывают к снятию всех ограничений и максимальной открытости. Вот тогда, мол, инвестиции хлынут потоком. Однако основная идея социал-дарвинизма, лежащего в основе западной цивилизации - эксплуатация слабого.

    «Слабые народы» должны стать сильными или погибнуть. Западное общество отправляет гуманитарную помощь голодающим Африки, но никогда не поможет бедным неграм построить заводы или современное сельское хозяйство. Идея о том, что главным условием для успешной интеграции в европейское сообщество и НАТО является максимальное разгосударствление всего и вся ложна, и ведет к уничтожению украинского государства как целостного и самостоятельного организма.

    Почему, к примеру, украинская наука превратилась в некую абстракцию? Никто не объясняет причину, по которой она полностью переключилась на какие-то частности, прикладные исследования, которые, к тому же, не внедряются по причине отсутствия все тех же налоговых льгот на проведение экспериментов. А ведь здесь тоже внедряется «мировой стандарт».

    Наша традиция исходит из того, что собственная фундаментальная наука совершенно необходима для развития страны. Прежде всего, потому, что она связывает всю научно-техническую, и шире - культурную систему страны с мировым фундаментальным знанием. Во-вторых, национальное сообщество ученых, включенных в мировую фундаментальную науку, но говорящих на одном языке с народом, играет важную роль в создании мировоззренческой основы для национальной культуры. В частности, для образования. Отечественных ученых в этом не могут заменить ни иностранные технологии, ни приглашенные профессора. Эта доктрина была с огромным успехом опробована в СССР, Монголии, Китае, Вьетнаме.

    Западная доктрина сводится к тому, что развивающиеся страны не должны расходовать свои скудные ресурсы на фундаментальные исследования - теоретические знания им, мол, с удовольствием предоставит в готовом виде «большой белый брат». Как, впрочем, и наукоемкие технологии. Задача «таких, как мы» - вести прикладные исследования регионального значения при поддержке научных центров «метрополии». Интересно, что Индии навязывали именно этот вариант. Давайте вспомним, что эта страна долгое время развивалась под эгидой «цивилизованного» государства. И первым делом английские колонизаторы целенаправленно уничтожили структуры национального капитализма, искусственно вернув Индию к феодальной раздробленности и архаическому хозяйству. Выбрав для себя «советский» тип науки и временную изоляцию от мирового рынка, эта страна сегодня выходит в мировые лидеры.


    Совковое мышление

    Говоря об экономике и науке, мы несколько раз употребили выражение, недопустимое с точки зрения украинского патриота. «Наше», имея в виду советское, и «наше», славянское. Отказаться от всего, что связывало нас с Советским Союзом и русскими - вот одна из наиглавнейших задач, которой подчинена жизнь «сознательного украинца». Его идеологическая основа - евроцентризм, идея существования якобы единой мировой цивилизации, имеющей свою правильную столбовую дорогу, по которой идет Запад и по которому «исторически предписано» идти Украине. Патриот, выступающий за НАТО, говорит о «возврате к общечеловеческим ценностям», «возврате в цивилизацию».

    Интересно, что та же риторика использовалась не так давно, и тоже во время перестройки. Тогда культурную и идеологическую матрицу для националистических движений в других республиках СССР задала «прибалтийская модель». Идеологи перестройки, в частности покойная Галина Старовойтова, выдвинули концепт освобождения нерусских народов «от колониального господства». Заявлялось, что нации есть основа гражданского общества и их самоопределение приоритетно, «выше идеи государственного суверенитета», что и подтолкнуло процесс распада СССР.

    Показательно, что советские, а теперь независимые украинские (грузинские, прибалтийские) демократы поддерживали исключительно национализм антисоветский и антирусский. Соответственно, «русскоязычные» в национальных республиках, испытывая давление, проявляли и проявляют оборонительный русофильский национализм, который оценивается демократами негативно. Свежий пример - письмо из Министерства культуры и туризма Украины, в котором оно просит Луганский облсовет оказать содействие в изъятии «коммунистическо-шовинистической литературы» из библиотек.

    Но это внешние проявления. Цель же «борьбы с совком» и «возвращения на столбовую дорогу цивилизации» - создание на нашей территории атомизированного, несолидарного и управляемого общества, а также «оптимизация» его численности. Жаль только, что украинские патриоты этого не осознают. Еще в конце 80-х годов Маргарет Тэтчер четко озвучила единое, надо полагать мнение, западных стран: «На  территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Наличие остальных людей с точки зрения конкурентной рыночной экономики, неэффективно. Именно поэтому лакшми митталы и «рубят социалку».

    Знаменитый английский экономист Томас-Роберт Мальтус ясно выразился еще в XIX веке: «Человек, пришедший в занятый уже мир, если общество не в состоянии воспользоваться его трудом, не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было пропитания, и в действительности он лишний на земле. Природа повелевает ему удалиться и не замедлит сама привести в исполнение свой приговор».

    Не надейтесь, что вы сильнее и умнее других, и вас это не касается. Все люди болеют, все старятся. И живы мы во многом благодаря тому, что сильны еще «совковые» установки в медиках, чиновниках, учителях, милиционерах. Отопительный сезон, к которому местные власти готовятся целое лето и который каждый год стает топ-новостью, - яркий пример другого, незападного типа социальной системы, присущего нам.

    Тепло в советское время распределялось на равных всем, и закладывалась инфраструктура именно такого типа. Реализуя неотъемлемое право на жизнь для всех членов общества, государство допускало, что кто-то не будет платить даже копеечную плату. Дешевле было покрыть долги граждан, чем устраивать сложный и дорогой индивидуальный контроль. И наплевательское отношение к уплате коммунальных услуг осталось на своем уровне сознания. А ненависть к «совковой уравниловке» и «равенству в бедности» - на другом уровне.

    Вот только разорвать коммунальную инфраструктуру «как на Западе» путем расслоения по доходам не удастся, надо перестраивать всю систему, что очень дорого и займет много времени. Квартира - частная собственность, войти и отрезать батарею не получится. Тепло придется отключать всем - богатым и бедным, «патриотам» и «совкам», замораживая и разрушая всю систему жизнеобеспечения. Это в цивилизованной Великобритании средняя температура января +4,5 по Цельсию. А в Украине бывают сильные морозы.

    Да, у власти чаще всего оказывают дураки и мерзавцы. Но у нас еще не самый плохой вариант, поскольку это дураки и мерзавцы советской закалки. И потому жильцы моего подъезда, задолжавшие за коммунальные услуги почти 50 тысяч гривен, осенью опять получат в дом тепло и горячую воду на равных основаниях с теми, кто платит. Недавняя новость: Кабмин Тимошенко грозится отключать газ тем, у кого нет счетчиков. Для Украины принципиальность «по-западному» означает, что если не будет центрального отопления, да еще и газа, то после каждой зимы из многоэтажек будут вывозить тысячи трупов замерзших малоимущих. «Ненужных людей». Такая вот естественная оптимизация и «борьба с совком». Мы разрешаем режиму в обмен на какой-то политический призрак выкидывать за борт целые социальные слои.

    Между тем, как отмечает известный политолог, философ и историк Сергей Кара-Мурза, главный советский и славянский принцип «от каждого по способностям» фактически является запретом на безработицу, и его нельзя обойти выдачей субсидий и превращением безработного в паразита. Мы обязывались друг перед другом не выбрасывать за порог слабых, не утеснять, распределяя между собой их заработок. Мы обязались делиться друг с другом работой и никого не отправляли на паперть, в банду или в сумасшедший дом - три пути для безработного. Кладя эти принципы в основу совместной жизни, наши деды, следуя главному закону общины, заключили важнейший общественный договор: каждому человеку будет гарантирована работа. В этом все были равны.

    Если рынок отвергает человека как товар, если ему не нужна часть человека - его сила, ум, талант, то из общества выбрасывается весь человек, вплоть до голодной смерти. Никакой иной ценности, кроме той цены, которую готов платить рынок, западной цивилизацией за человеком не признается. Это стандарт. Наше равенство шло от артели, от казацкого коша, где все едят из одной миски, стараясь не зачерпнуть лишнего, но роль и положение каждого различны. От украинского села, где мера достатка определяется твоей работой и твоей хваткой. Кто хотел жить лучше - тот работал и жил лучше, так и сейчас происходит.

     А за социальным братством исподволь стояла глубинная идея братства религиозного, «коллективного спасения». Человек, просто потому, что он родился на нашей земле, имеет право на жизнь, а значит, на базовый минимум ее обеспечения - на  образование, на тепло в холода, на чистую воду из крана, на медицинскую помощь и даже на льготный проезд, который он заработал, отдав здоровье в молодости. Сирота имеет право на кусок хлеба. И это - не подачка, каждый из нас ценен. Мы не знаем чем и не собираемся это измерять. Кто-то угостит едой попутчиков, кто-то ведет потерявшегося ребенка искать маму, кто-то отнесет домой пьяного, заснувшего в сугробе. А советское государство воспитывало из сирот полноценных специалистов, полезных стране.

    Мы, сами того не понимая, наслаждаемся общением с незнакомыми людьми в метро, в дороге, на улице. Пошутить с женщинами в очереди, бесплатно отлить пару литров бензина на трассе незнакомому человеку или дотянуть его машину на ремне до заправки и сейчас считается нормальным, хотя встречается все реже. Представьте себе, даже наше чиновничество не является бюрократическим. Они наоборот, антибюрократы, поскольку все зависит от личного к тебе отношения. От этого отказался Запад, породив индивидуалиста, одинокого, зажатого тесными рамками и в глубине души депрессивного и тоскливого.

    За эту тоску западное общество получило компенсацию в виде возможности «путешествовать по всему миру в рядах армии США» и  выжимать все соки из «третьего мира». Именно поэтому «простой рабочий в Европе ездит на «Тойте-камри». Ради чего отказываемся от братства людей мы? Закрытие границ России и Беларуси в случае нашего вступления в НАТО и превращение украинских стратегических объектов в цель для удара вряд ли отвечает и нашим человеческим представлениям о жизни и добром соседстве, ужасно невыгодно и экономически.


    «Современная и профессиональная армия»

    Недавно в Киеве побывал генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, который должен был ознакомиться с ходом реформирования армии Украины. Никакой оценки генсек не дал. Зато высказался президент Ющенко, отметив, что в этом году финансирование Вооруженных Сил не увеличилось по сравнению с прошлым годом и даже стало меньше. «При наличии стратегических программ развития армии и области вооружения, войска испытывают существенный недостаток финансирования. Поэтому перевод ВСУ на контрактную основу в параметрах, объявленных три года назад, является невыполнимым», - сообщил Гарант.

    За первую половину 2008 года правительство профинансировало статьи бюджета, посвященные переходу на контракт, на 19% от предусмотренных 1,7 млрд. гривен. Общий объем финансирования Минобороны составляет 9,9 млрд. гривен, из которых основная часть проедается и идет на зарплату. То есть, тоже проедается. Боевая подготовка на нуле: в прошлом году, согласно «Белой книги-2007», были проведены шесть батальонных, 15 ротных учений и 11 летно-тактических заданий. Как вести в бой танковые армии давно никто не помнит.

    На сегодня исчерпали срок эксплуатации 55% боевых самолетов, 61% автомобилей, 51% бронетанковой техники. Зенитно-ракетные комплексы и боевые корабли изношены на 84-85%. На инфраструктуру, закупку вооружения и проведение учений выделяется мизер. На 2008 год запланирован 1 млрд., но его не выплатили. Зато на военный лицей в Батурине денег тот же самый Гарант не жалеет. До конца года этот проект должен проглотить 115 млн. бюджетных гривен: на лицей, заповедник и развитие социальной сферы. Между тем, из-за нехватки средств Минобороны экономит на самом необходимом. Нынешний год объявлен годом ВМФ, и чтобы корабли смогли выйти в море на учения, все остальные стоят на месте. Основная масса вооружения, которым укомплектована украинская армия, к 2011 году исчерпает срок эксплуатации и превратится в металлолом. Чтобы создать новую армию понадобится 50 млрд. гривен. Стандарт НАТО - выделять на армию в год 2% от ВВП. Закон об обороне обязывает выделять 3% ВВП.

    На что будут потрачены эти колоссальные деньги? План действий Украина-НАТО утверждает, что наша страна «стремится адаптировать свои структуры и задачи к угрозам безопасности, которые изменяются, на евроатлантическом пространстве, отойти от принципа «круговой территориальной обороны страны» (то есть, обороны только своими силами), учитывать необходимость развития как военных, так и невоенных аспектов урегулирования кризисов». Более конкретно это объяснял бывший министр обороны Анатолий Гриценко, поясняя, что сокращение армии до 143 тысяч человек в 2011 году только укрепит ее. Она как ежик из анекдота, будет сильная, но легкая.

    Перед нами поставлена задача закрытия военных баз, утилизация «устаревших и избыточных боеприпасов и военной техники», конверсия оборонных предприятий и рекультивация земель. Интересно, какая техника, оружие и боеприпасы могут быть «избыточными» и почему Юлия Тимошенко с большой помпой устроила распродажу запасов «стрелковки» со складов оперативно-спасательной службы гражданской защиты МинЧС, если в 2011 году не на чем будет ездить и не из чего стрелять? На продажу было выставлено 40 тысяч единиц самых надежных систем огнестрельного оружия (ручные гранатометы, крупнокалиберные пулеметы, автоматы Калашникова), а также 100 тысяч гранат и миллионы патронов.

    В 2006 году, в рамках «борьбы с терроризмом», в Украине было уничтожено не менее тысячи ПЗРК. Неизвестно, остались ли они в войсках вообще. В 2005 году Минобороны замахнулось на хозяйственное имущество и технику: за копейки распродавалось полевое медицинское оборудование, портативные радиостанции, каски, дизельные электрогенераторы, полевые кухни, палатки, машины «ГАЗ», «ЗиЛ», «Урал» и вертолеты Ми-24 и Ми-8. А в целом за годы независимости по просьбе НАТО мы уничтожили стратегические склады боеприпасов, утилизовали все мины и распилили стратегическую авиацию. Добровольно.

    Система НАТО предусматривает в первую очередь взаимосвязанность, взаимосовместимость войск разных стран при участии в международных миссиях, в военных операциях, в учениях. И нигде четко не сказано, какая численность армии должна быть в той или иной стране. Очевидно, что нам нужно строить армию для Украины, строить институт сдерживания. Но строят то, что удобно не нам.

    Действительно, армия может быть небольшой. Но, как говорят эксперты, она должна иметь вооружение, позволяющее вести войну шестого поколения (разгром бесконтактным способом экономического потенциала любого государства, на любом удалении от противника). Мы пока можем вести войну только четвертого поколения (взял винтовку, пошел на фронт) и сделать гиперскачок вряд ли сможем. При нынешних подходах государства к вооружениям мы можем потерять даже те небольшие технические наработки, которые у нас есть.

    Остатки украинского ВПК работают на экспорт, продают остатки изюма, уникальных систем, созданных еще в советское время, в нашу армию эти разработки не поступают. У нас есть завод «Мотор-Сич», производящий прекрасные авиадвигатели, и явно не от хорошей жизни стремившийся войти в состав российского машиностроительного холдинга. Еще у нас есть прекрасные комплексы радиоэлектронного подавления, которые покупают американцы и китайцы. У нас есть системы раннего оповещения «Кольчуга», у нас есть танковый завод, программа перспективного многоцелевого корвета и радостные заявления о создании украинской оперативно-тактической ракеты, многофункционального ракетного комплекса, который заменит ракетные комплексы производства 60-х годов. Но нет никаких признаков реализации этих программ в будущем.

    Приобщаясь к высокому уровню «новой системы коллективной безопасности» мы обязаны провести реструктуризацию оборонно-промышленного комплекса, с тем чтобы он полностью отвечал требованиям рыночной экономики и открытой конкуренции как на внутреннем, так и на международном рынках. Что для нас означает открытая конкуренция, мы уже говорили. Все наше оружие и технологические разработки неконкурентоспособны ввиду высоких издержек производства. Заинтересовавшись программой создания военно-транспортного самолета Ан-70 и приехав на АНТК им. Антонова, люди из НАТО попытались выудить документацию относительно некоторых технических тонкостей, а также проблем и способов их ликвидации. Покупка их не интересовала.

    И План объясняет почему: между Украиной и НАТО в области вооружений, оборонительных исследований и технологий должна быть создана «правовая и организационная база сотрудничества». Позволим себе процитировать обширный абзац. «Украина преисполнена решимости развивать и гармонизировать свою национальную систему защиты информации с ограниченным доступом согласно критериям и стандартам НАТО. Украина готова осуществлять текущий обмен с НАТО соответствующей информацией с ограниченным доступом, что является предпосылкой углубленного сотрудничества Украины с НАТО, включая деятельность Центра регистрации секретных документов НАТО», - говорится в основном документе, определяющем принципы наших взаимоотношений с Альянсом.

    Таким образом, нам вменяется прямая обязанность - предоставлять НАТО всю информацию с ограниченным доступом в отрасли военного планирования и военной реформы, модернизировать государственные системы телекоммуникации и информации таким образом, чтобы по ним могла передаваться информация НАТО с ограниченным доступом, подогнать под один стандарт службу управления воздушным движением. Мы вываливаем перед незнакомыми людьми все свои секреты и страшные тайны, отдаем ключи от квартиры с приглашением заходить, когда вздумается и брать что хочется. В перспективе же обозначен «минимально достаточный» уровень взаимосовместимости с вооружения, техники и военной доктрины со странами-членами НАТО для выполнения миссий в его составе, а еще - приведение практики закупок к стандартам стран-членов НАТО.

    Этот идеал - ограниченный контингент, который, в случае необходимости, можно взять под полный контроль. Наверное, это будет очень, очень хорошая армия. Только больше какая-то иностранная. Что же касается закупок, то и здесь есть пример. По нашим данным, киевский завод «Арсенал» пытался выйти на Запад с предложениями о продаже ракетных головок самонаведения. Им сказали: спасибо, у нас есть свое. Госзаказа давно нет. И получается, что, мечтая о компьютерных системах для украинской армии, чтобы «не солдатик рисовал мелом цели, а машина», поборник атлантизма Гриценко говорил об иностранных компьютерных системах.

    Логика простая, но очень странная: разработать свою, лучшую по многим характеристикам, технику и поставить ее в войска дорого, денег нет. Что там ракеты! Украинская армия по сей день не имеет тяжелого грузовика отечественного производства, который мы можем с полным правом использовать в военных целях, монтировать на его всякие полезные вещи, в том числе, в целях продажи. Конструкторы воют, приспосабливая под нужды покупателей советские БТР-60 и БТР-70. Тем не менее, оснащать армию по западным стандартам нужно, и стремиться к технологическим высотам тоже нужно. Где взять оружие и технику? Правильно, купить.

    Развивая дальше мысль о взаимозаменяемости, можно заметить следующее. Разгосударствление в экономике, политическая реформа, уже приведшая к тому, что у граждан было отобрано право лично делегировать полномочия, а введены обезличенные списки, отстранение военных от принятия решений, касающихся армии, ее сокращение и унификация под западные системы управления в совокупности дают возможность в один прекрасный день взять под контроль всю страну. «Евростандартизированный» гражданин-атом не сможет и не захочет этому противиться, тем более что общество не связано ощущением «общего дела», а национализм найдет слова, чтобы все объяснить. И главное, встанет препятствием на пути тех, кто попытается апеллировать к России. Для таких есть еще два слова - «чемодан» и «вокзал».

    Самый главный вопрос: зачем это нужно Западу, откуда эти чудовищные, параноидальные выводы? А ответ таков: «мирное» время, которые помнят люди старшего поколения, не было мирным. Против СССР велась война, планировались и проводились военные действия, применялись вполне определенные системы оружия, работали специально обученные «части психологической войны», внутри СССР действовала влиятельная «пятая колонна». Но граждане вели себя так, будто никакой войны нет и руководство страны не считало необходимым нагнетать панику. Хотя западное общество, как известно, о войне знало, боялось ее и готовилось к ней, вплоть до постройки бомбоубежищ в своих дворах. Поэтому СССР потерпел поражение.

    Сегодня наше мышление не изменилось. Мы не верим, что война продолжается, и что боевые действия ведутся против России, уверенно вставшей на ноги и претендующей на статус великой державы. В последней операции «холодной войны», когда на сторону противника перешло почти все руководство СССР и влиятельная часть интеллектуальной элиты, ему удалось парализовать сознание и волю большинства граждан, молниеносно провести капитуляцию и разоружение огромной страны, а затем разделить доставшиеся баснословные трофейные ценности. Это исторический факт, из которого мы не извлекли урока, оказавшись вдруг наедине со своими проблемами

    А нужно понять простую истину: в цивилизационной войне побежденного противника уничтожают. Уничтожают не мечом, а как самобытную культуру, когда большая часть народа угасает, распыляется, исчезает с лица земли. Это можно делать и по частям. Надеяться на пощаду и «победу демократии» глупо. Запад в отношениях с побежденным противником следует заветам Макиавелли, а этот «первополитолог» написал в книге «Государь»: «Нет способа надежно завладеть городом иначе, как подвергнув его разрушению. Кто захватит город, с давних пор пользующийся свободой, и пощадит его, того город не пощадит. Там всегда отыщется повод для мятежа во имя свободы и старых порядков, которых не заставят забыть ни время, ни благодеяния новой власти. Что ни делай, как ни старайся, но если не разъединить и не рассеять жителей города, они никогда не забудут ни прежней свободы, ни прежних порядков и при первом удобном случае попытаются их возродить».

     

    Дмитрий Заборин - руководитель пресс-службы СЛС, член Международной федерации журналистов (IFJ)


    Категория: NATO | Добавил: newroz (05.09.2008)
    Просмотров: 418
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Поиск

    Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Институт геополитики профессора Дергачева
  • Политика
  • Анекдоты из России
  • СМПУ

  • АНАХАРСИС
  • SV Ukraine
  • UA-РОЗВИТОК
  • Центр Стратегических Оценок и Прогнозов

  • Copyright MyCorp © 2024Сделать бесплатный сайт с uCoz