Известный американский общественный
деятель, бывший сотрудник госдепартамента и сената США, замдиректора
Американского института в Украине (AIU) Джеймс Джатрас о недавнем
визите председателя Военного комитета НАТО адмирала Джампаоло Ди Паола
в нашу страну.
— Как вы думаете, какова реальная цель приезда Ди Паола в Украину?
— Всегда нужно остерегаться, что предложение «сотрудничества» между
НАТО и Украиной — это хитрый шаг в повестке дня, обязывающий Украину к
еще более тесному сотрудничеству с альянсом. В конце концов, учитывая
состояние украинского флота, реальный интерес НАТО в участии Украины в
борьбе с пиратством не может основываться на серьезном ожидании
значительного вклада. Однако в принципе, как отмечено в последнем
документе AIU из серии «Взгляд из США на Украину», Украина должна
участвовать, поскольку: 1. Это не только операция НАТО, но также ЕС и
других стран, которые установили патрули в регионе, — России, Китая,
Индии, Южной Кореи и т. д.; 2. Программа по борьбе с пиратством
санкционирована Советом Безопасности ООН, в особенности если это
включает нападение на пиратские логовища в Сомали.
— Какие могут быть последствия участия военных подразделений Украины в войсках немедленного реагирования НАТО?
— Непосредственные последствия вряд ли будут существенными. Как и
военная помощь Украины в Афганистане, где также участвовал ряд других
стран, не входящих в НАТО, это было больше шоу, чем реально значимый
вклад. Опять-таки существенный вопрос — каковы намерения украинской
стороны? В течение некоторого времени было ясно, что отдельные
представители украинской исполнительной власти ведут себя по отношению
к НАТО так, будто решение о вступлении уже принято. Более того, они
присвоили себе право попытаться «обучить» граждан Украины преодолеть
свое вполне оправданное нежелание вступать в блок.
— Вы считаете, что такое рвение Украины «предложить» свою
армию НАТО каким-то образом ускорит процесс вступления Украины в
альянс?
— Конечно, именно таково намерение украинских чиновников,
вовлеченных в подобные обсуждения. Позиция НАТО более сложная. Пока
заявление НАТО 2008 г., что Украина (и Грузия) «будут членами НАТО»,
остается в силе, средства продвижения той повестки дня ограничены ввиду
возрастающей оппозиции из Парижа и Берлина. В то же время общеизвестно,
что бюрократия невосприимчива к изменениям курса и, конечно же,
бюрократия НАТО в Брюсселе — не исключение. Так что желание ускорить
вступление вовсе не должно быть отклонено как реальный вопрос повестки
дня. Произведет ли это нужный эффект —другой вопрос.
