| Категории раздела |
|
 |
| Статистика |
|
|
|
Быстрое вступление Украины и Грузии в НАТО маловероятно
Быстрое вступление Украины и Грузии в НАТО маловероятноСуббота, 05 сентября 2009 Андре де Нешнера
Начиная с 1991 года, т.е. с момента распада СССР, 12 стран Восточной и
Центральной Европы вступили в НАТО, благодаря чему число стран-членов
альянса увеличилось почти вдвое – с 15 до 28. За эти годы к нему
присоединились Албания, Болгария, Хорватия, Чехия, Эстония, Венгрия,
Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия и Словения.
Грузия и Украина также заявили о своем желании вступить в НАТО.
Администрация президента Буша активно поддерживала их на этом пути.
Однако на бухарестском саммите НАТО в апреле 2008 года страны-члены
НАТО отклонили просьбу обеих стран начать процесс, открывающий дорогу к
вступлению в альянс, известный под названием «План действий по
подготовке к членству в НАТО». В заключительном коммюнике саммита
просто говорится, что лидеры НАТО согласились с тем, что «эти страны
станут членами НАТО», не указывая, однако, конкретных сроков.
Многие эксперты, в том числе Дэвид Маплс из Университета Альберты,
считают, что стремление отложить вступление Грузии и Украины в НАТО
характерно в первую очередь для двух государств.
«Было ясно, что Франция и Германия не хотят поддержать быстрое
вступление Украины и Грузии в альянс, – заявил эксперт. – Очевидно, что
эти две страны более заинтересованы в хороших отношениях с Россией».
Москва всегда решительно возражала против расширения НАТО на восток.
Джеймс Шер из организации Chatham House, базирующейся в Лондоне,
указывает на два обстоятельства, обусловивших позицию российского
руководства – особенно по отношению к Украине.
«Украина для России – не просто сосед, – подчеркивает Джеймс Шер. –
Украина является элементом российской самоидентификации. Киев и Русь –
истоки как российской, так и украинской государственности, во всяком
случае – так это видят русские. Поэтому включение Украины в орбиту НАТО
рассматривается – во всяком случае, в эмоциональном ключе – как прямое
вторжение в Россию. А вторая причина состоит в том, что НАТО для
россиян является орудием США. Они, как и прежде, убеждены, что в
национальных интересах США – ослабить Россию, которая представляет
собой противовес Америке на международной арене».
В ходе июльского визита в Украину вице-президент США Джо Байден
подтвердил, что Украина имеет право вступить в НАТО: «США поддерживают
суверенитет, независимость и свободу Украины и ее право выбирать, в
каких союзах она хотела бы состоять».
Аналогичные заявления Джо Байден сделал во время визита в Грузию. И они также пришлись не по душе российским властям.
Дэвид Крамер, в прошлом – высокопоставленный сотрудник администрации
Буша, полагает, что обе страны должны преодолеть множество преград,
чтобы вступить в НАТО.
«Вступление в НАТО будет означать, что выполнены все необходимые
условия, – подчеркивает Крамер. – Тут недостаточно просто заполнить
форму. Необходимо провести политические и экономические реформы, а
также реформы в сфере безопасности. Обретение членства в НАТО – процесс
долгий. Грузия и Украина добились некоторого прогресса в различных
областях. Но в некоторых других сферах им еще предстоит многое сделать.
Поэтому их членство в альянсе – дело будущего».
Роналд Суни из Университета Чикаго указывает и на другие причины, по
которым вступление Грузии и Украины в НАТО сегодня маловероятно.
«Европа очень обеспокоена такой возможностью. США на словах все еще
поддерживают эту идею, но нет никого, кто бы на ней настаивал, –
говорит Роналд Суни. – Будет очень сложно принять Грузию и Украину в
НАТО. Эти страны нестабильны в политическом смысле. В Грузии, в
частности, необходимо провести серьезные реформы вооруженных сил, чтобы
они могли соответствовать стандартам НАТО. И, мне кажется, ситуация
осложняется тем, что значительный процент украинцев не поддерживает эту
идею. С другой стороны, Грузия – страна в некотором смысле
раздробленная, некоторые ее территории оккупированы Россией, которая
рассматривает их как независимые государства . Иными словами, мне
кажется, что вопрос о членстве еще не стоит на повестке дня».
Эксперты утверждают, что в настоящее время обсуждается не концепция
«Плана действий по подготовке к членству в НАТО», а вступление в НАТО в
принципе, в неопределенном будущем. Как подчеркивают некоторые
политологи, «неопределенное будущее» может означать очень долгий срок.
Источник:
|
| Категория: NATO | Добавил: newroz (09.09.2009)
|
| Просмотров: 357
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
| Поиск |
|
|
|
