Евгений Вертлиб: Геополитика в контексте американо-российского диалога

(Начало)

Послесловие к визиту Барака Обамы в Москву

Если история не терпит сослагательного наклонения, то геополитика - нарушения антагонистом баланса в стратегических потенциалах взаимоуничтожения. Гарантом советской и всеобщей безопасности был паритет с США. 45 тысяч ядерных боеприпасов и 1200 тонн оружейного урана (цифры ЦРУ: 30 000 и 500-600) СССР были фактором сдерживания противника и катализатором вменяемого миропорядка. Как только разбалансировалось устойчивое равновесие (постарались Хрущев, Горбачев, Ельцин) - рухнул противовес США. Поверженную Россию подвергли унижению - как Германию Версалем. Но "русского солдата мало убить - его надо еще и повалить" (Фр.Великий).

Над РФ глумятся: наследнице высокой Византийской культуры и традиций народно-демократического Вече предлагают учиться демократии у "нерукопожимаемых". Попробовали бы как Клинтон над Ельциным - похохотать над Сталиным. После "дем-цветочной" зачистки РФ и установления компрадорского режима Запад в контексте конфронтации воспринимает Россию "на коленях", не церемонясь с несдавшимися лидерами: Примаков - "ходячий геморрой", Путин - "раскоряка". Для Пентагона Россия - "не враг, а так": "на стратегическом перепутье" (strategic crossroads) и может представлять угрозу лишь региональную. Бжезинский поясняет: "Чтобы стать военным противником США в мировом масштабе, у России должна быть определенная миссия, глобальная стратегия, возможно, идеологическая причина. Но мне кажется, что ничего такого у нее нет" (интервью газете "Arab News"). Слабость у насильника вызывает искушение "дерегуляционно-регрессивную" Россию вытеснить из Евразийского "хартленда". Но репутация "невменяемого шантажиста" и наличие остаточной ракетно-ядерной советской мощи заставляют с РФ нехотя считаться. А если с потолка в шесть тысяч ядерных боеголовок "доRESETят" до 500-600 штук...?! Такой жиденький арсенал гарантирует не надежность обороны, а безнаказанность первого и последнего нанесения удара. Не состоится "удар возмездия": летящие ракеты (МБ Р) перехватят на восходящем или активном (в перспективе) участке траектории (если они при Сердюковских "реформах" полетят). Поэтому заключение ТАКОГО Договора - это сдача России. "Американцы смогут использовать свою систему для подавления нашего ракетно-ядерного потенциала, а мы нет" - говорит генерал Виктор Есин. "Ракетно-ядерный потенциал, - уверен геостратег Л.Ивашов, - дает нам надежду на то, что мы сможем возродиться как нормальная держава мирового уровня. Лишившись возможности сдерживать Америку через ядерное устрашение, Россия вынуждена будет конкурировать с ней в сфере обычных средств поражения, где мы - карлик по сравнению с США, и за нами навечно будет закреплен статус третьестепенной региональной сырьевой страны, даже если мы сохранимся в нынешнем территориально-целостном состоянии. Хотя и последнее весьма проблематично".

Ядерный паритет может почить в бозе после 5 декабря 2009 - срока действия Договора СНВ-1. Его нельзя и не пролонгтровать, и не перезаключить в пользу американцев На беду России, это Горбачевское соглашение не устанавливает никаких ограничений в отношении снимаемых с боевого дежурства зарядов и носителей. У американцев есть возможности складировать их и при необходимости быстро задействовать. У РФ их нет. С поддержанием паритета станет ещё хуже, если учесть необходимость замены в ближайшие десять лет почти трехсот ракет наземного и почти ста ракет морского базирования. В условиях деградации российского потенциала и наращивания супротивного опасность первого обезоруживающего удара резко возрастает, а количество сохранившихся носителей отнюдь не гарантирует прорыва системы ПРО и нанесения агрессору неприемлемого ущерба.

Для неутраты стратегического паритета необходимо переломить "пагубный мегатренд (регресс, дерегуляция)" (С.Кургиняна) - чему до недавнего времени способствовала благоприятная экономическая конъюнктура, конвертируемая в военно-политическую силу Грузинская агрессия в Цхинвале явилась пробой набирающей силу новой русской состоятельности. При всех организационно-штабных минусах, России удался отпор оккупантам, в котором воскрес дух Приштинского марш-броска. США в щоке спасовали. Их грузинский коллега, "демократ" по совместительству, позорно бежал, в истерике жуя свой галстук! Не рискнув принудить РФ отступить на Кавказе, НАТО предстало НЕГАРАНТОМ безнаказанности "цветочно"-мимитрофических провокаций на границах России. После охлаждения контактов с РФ за Blitz Krig- НАТО само вернуло ей милость на сотрудничество.

Однако этот кавказский рывок оказался больше расчетом на внутреннюю оппозицию. В случае сдачи Южной Осетии - возмутился бы единый осетинский этнос, "тандекратия" оказалась бы перед угрозой свержения недовольным народом. Судя по Медведевско-посланническому импульсу, за опущенность социума возлагается вина на самих утопающих - русскую "национальную привычку", как бы органику дефектомании: "нежелание "делать себя"" - "отсюда безынициативность, дефицит новых идей, нерешенные вопросы, низкое качество общественной дискуссии.. С этими явлениями Россия знакома не первые сто лет". Так что "Обломовская лень" по-Троцкому, или "Россия, вперёд!". Ратуется не за модернизацию по-Петровски или по-советски, - а контекстно ПО-ОБАМОВСКИ, в той же словесной конфигурации: "У нас, - говорит Медведев, как бы отчитываясь перед Обамой,- есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию". К пяти "стратегическим векторам экономической модернизации" РФ сбоку припёком уделено мимоходо м и обороне": "И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам". Это когда разгоняют ГРУ и элитные части, даже космодромное обеспечение урезают?! Сказано крепко, но необъяснено каким Макаром (окромя нанотехнологичного сулимого рая) достигнется сей "реализм" сентябрьских призывов. Фасадные перемены, а НЕ СУДЬБОНОСНЫЕ, не курсовые: "Говорят о необходимости форсированного изменения политической системы. А иногда и о том, чтобы вернуться в "демократические" девяностые. Но возврат к парализованному государству недопустим". Но, слегка "огорчив сторонников перманентной революции", президент РФ примиренчески заявляет, что он и не с теми, "кого полностью устраивает статус кво,... кто боится и не хочет перемен". Он, будучи юристом, переинтерпретирует социально-попечительную статью Конституции: "..не следует забывать.., что современное социальное государство - это не раздувшийся советский собес и не спецраспределитель с неба свалившихся благ. Это сложная, сбалансированная система экономических стимулов и социальных гарантий, юридических, этических и поведенческих норм, продуктивность которой в решающей мере зависит от качества труда и уровня подготовки каждого из нас". Медведев ведёт РФ в проекто-американскую конвергенцию: "Мы крайне заинтересованы в сближении и взаимном проникновении наших культур и экономик". Как если бы не понимая, что американцы ЛИШЬ спекулятивно ввязывают Россию в некоторую "обще-интересность", Медведев, устремлённый на "совместность", призывает страну к рыночно-приглядной трансформации: "Мы должны уметь заинтересовать партнеров, вовлечь их в совместную деятельность. И если для этого нужно что-то изменить в самих себе, отказаться от предрассудков и иллюзий - так следует и делать" (прямо по С.Караганову). Не реализация оздоровительной для нации ностальгии по государственнически-имперской русской самодостаточности, а модернизационная деиллюзация славянского сознания - во имя абстракции "всемирного содружества свободных наций". Но не забудем: "нужно есть чтобы жить, а не жить чтобы есть". Судя по месседжу, СНВ-1 как легализатор американского стратегического доминирования, уже "спёкся", закулисно состоялся.

Официальная Россия, охваченная Обамовым сладкозвучным "орфеизмом" и близоруко-оппортунистически не замечающая корень перманентного антирусского зла, упускает шанс мобилизации державы хотя бы для выживания её независимости. Имперско-государственнические шевеления не приблизили Кремль к народовластному пониманию угроз и вызовов стране. Запрет на ввоз "ножек Буша" (или "Обамовых") и поспешный отзыв идеи замены доллару как резервной валюты - лихорадка власти. Что толку, что в "полупарализованном полугосударстве" (термин Д.Медведева) признана нежелательной либерал-деструкция страны? Что даёт залихватчина экзальтированного В.Жириновского: "Пускай во всех столицах знают, что безнаказанно нигде и ничего не пройдет, иначе будем бомбит... Безжалостно бомбить любой уголок планеты, где есть угроза российскому гражданину или военнослужащему"? Какие дивиденды принесли национальной безопасности России стратегические бомбардировщики у берегов США, намерение создать арктические войска, полу испуг базой "Манас", критика. Путиным однополярности и Медведевский проект "новой архитектуры европейской безопасности"?

Нужно не элитно-паханатное кучкование по "интересам", а народно-мобилизационная Минино-Пожарского "ополченческая" мобилизация сил и средств на защиту Отечества в опасности. Хотя бы на имеющемся ценностном минимуме: взять на вооружение положительное от "коммуно-совкового", Примаково-Путинсккю энергетику разворота России к себе самой, ввязаться в полномасштабное экономическое участие в БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). "Модернизация без вестернизации". Частично с Западом. Ведь и США в отношении РФ реализует идею не "стратегического партнёрства", а "избирательного сотрудничества" И то - в пргматико-прикладном употреблении - для создания благоприятных условий с целью последующей "конвергенции ценностей". "Разрушители Карфагена" норовят отправить РФ в глубокий нокдаун, кинуть на лопатки. Глобальная геостратегия США неизменна в главной целенаправленности: "вся "холодная война" против Советов (1947-1991) была лишь промежуточной стадией великой борьбы сил океана за владыч ество над "Мировым островом"- заявил в 1996 американский генерал Эрвин Рокки. То есть господство над Евразийской Россией.

За этой "перезагрузкой"-"перемоткой" стоят Генри Киссинджер и Джеймс БейкерBaker Botts занимается урегулированием споров с участием "Газпрома" и "Роснефти"). "Перестройка-2" - это закомуфлированное разоружение России, сбой системы госуправления (подрыв на разрыв тандема Медведев-Путин), усиление разлома социума, будирование смуты (прелюдии гражданской войны)... Набор задач для деструкции и конвергенции системы внешне безукоризнен: транзит военных грузов в Афганистан (Пакистан нестабилен; совместная борьба с терроризмом), "трофейные" республики Грузии (закрепление санкоридора), энергетическая безопасность (углеводороды), Иран (доступ к политикам, блюсти нейтралитет, не делиться технологиями), Ближний Восток (поставки оружия в Сирию), стратегия по ЦАР, Китаю, Ираку, Ирану, Афганистану и Пакистану (туда смещаются главные вызовы)... (фирма

Но всмотримся в "Reset". Прежде всего, Обамова "новация" - это вброс цитаты из Кондализовой отходной заповеди от 18 сентября 2008 года: "США стремились поддержать возникновение СИЛЬНОЙ, ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ И ОТВЕТСТВЕННОЙ России. Мы обращались с Россией не как с побеждённым врагом, а как ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ПАРТНЁРОМ... Мы с уважением относились К РОССИИ КАК К ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЕ, с которой необходимо сотрудничать для решения общих проблем". Этот самый "reset", как переходящий вымпел, из рук республиканки Кондолизы Райс был подхвачен Госсекретарём же - демократом Хиллари Клинтон. Цепочка: Райс-Клинтон-Обама-Медведев. В операции "Красная кнопка"(она подарена Сергею Лаврову), видимо отнюдь не "ошибочно" перепутали "перезагрузку" с "перегрузкой" - иначе зачем бы накануне старта "перезагрузки" госпожа Клинтон заявила журналистам, что США НЕ ПРИЗНАЮТ ЗА РОССИЕЙ СФЕРЫ ИНТЕРЕСОВ (т.е. по "статусу" ей не положена геополитика национальных интересов, в отличие от США). Значит "reset" -"Данаев дар"/"Троянский конь": с миром на устах дьяволиадят. Евангельски заповедано: какую бы личину не надевали на себя и какими бы "языками человеческими и ангельскими" не говорили сладкоголосые, как сирены, лицемеры всех мастей, нельзя верить ни единому их слову, ибо они подобны "гробам повапленным", "которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты" (Матфей, 23:27), а все их слова, как говорил апостол Павел, лишь "медь звенящая, или кимвал звучащий".

Обама, идеологически зомбируя "паству", виртуозно играет смысловыми оттенками. Его контекст нераспознаваем для непосвященных. Взять слово "эмпатия". Если для большинства это - проявление слабости, то для него - "уверенность в себе с ясным видением целей". То же и с "Reset". В восприятии Медведева это - позитивная трансформация российско-американских отношений. А для Обамы - "начать с чистого листа", что нелепо с политической стороны: "Нельзя,- говорит Том Грэм,- нажать кнопку и вернуться к тому что было...". И с технической: перезагрузка системы осуществляется НЕ С ПОМОЩЬЮ "RESET", а, как понимаю, - "Ctrl+Alt+Del". Правильнее было бы написать на кнопке "перемотка'". Кроме ошибки в переводе, у Обамы, кажется, совсем другое на уме: он отношения с Россией определяет (как говорят его близкие), оказывается, совсем другим словом - не "reset", а "REBOOT" ("переобуть", "переседлать", "обновить"...). Причем, в редко употребляемом смысле: "boot" - "ВЫГОДА", "ПОЛЬЗА". Так что всё не столь "однозначно": а растяжимо-неточно-неясно-условно. Попробуй, как до Кощея, добраться. "Я считаю, - говорит Обама,- что россияне разделяют наши цели и заинтересованы в успехе".. Россияне какой социальной страты? В успехе чего и чьём? Ведь что хорошо Юпитеру - то вовсе не обязательно полезно быку. Вместо Бушевской "туповатой" прямолинейности пришло тонко-технологичное системное манипулирование. Вслед за чехардой солдатских доктрин -- "сдерживание", "отбрасывание", "глобальное воздействие" для ведения бесконтактных войн шестого поколения -- явилась генеральская псивоенная (Psychological Warfare) "индейская тактика" "войны без правил" (irregular warfare): изматывание и сковывание противника, годами не давая ему ни расслабиться, ни созидательно сосредоточиться, ни жить нормально. "Ичкирейско"-"индейская" война - "другими средствами". По Клаузевицу и Кингстону-Макклори ("Глобальная стратегиия"), война - "орудие государственной политики, с помощью которой государство добивается осуществления своих целей или укрепления своего могущества". Бескровная экспансия незаметнее, гуманнее, экономичнее, политически дивиденднее, результативнее.

НАТОвский главком генерал Джон Крэддок вместо "перезарядки" видит "НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ", переходящую в эскалацию конфронтации: "В черноморско-евразийском регионе влияние более активной России может стать угрозой для европейской безопасности. Особенно в проблемах, связанных с ее конфликтом с Грузией, замороженных конфликтов между Арменией и Азербайджаном, между Грузией и её регионами-сепаратистами, между Приднестровьем и Молдавией, а также потенциальный пересмотр принадлежности Крыма". США видят РФ в двойном фокусе: новой "холодной войны" она ещё "не заслужила", а на мир уже - не тянет (пропустила шанс развить наступление ЕБНизма). Отсюда подморозка - ограниченное партнерство: не "сдерживание" (containment) как в "холодную войну", а "придерживание" (около себя), гожее хоть для отрицательной (Путинизация), хоть для положительной (конкурентные опасения) перспективы развития событий (которые управляемы).

"Стратегическая цель Вашингтона остается прежней добиться необратимого отрыва от России с тем, чтобы в будущем использовать этот фактор для оказания военно-политического давления на российское руководство с целью достижения корректировки внешне-политического курса в выгодном для США направлении" (Игорь Коротченко). Слова настолько расходятся с делами, что единицей "хлестаковшины" можно счесть БОмы (бомба без "б"). "Ушли те времена, когда империи играли другими суверенными государствами, словно фигурами на шахматной доске..."- как бы отстаивает чужие суверенитеты Обама. Но ведь в самой "Стратегии национальной безопасности" США имеются в виду только "эффективный суверенитет" (не фиговый!) - для "эффективных демократий". России Путинской - суверенитет не грозит. В партконсенсусном проекте "Инициатива в международной политике" РФ названа "автократией", причём в контексте обязанности США "нести груз военных операций на земном шаре".

"Проповедническая" риторика Обамы двудонно-смонтированная. Поддавками выманиваются российские козыри. "Прикуп": вместе воевали (а торговля вокруг второго фронта?). Далее. "Глобальное партнерство окрепнет, ЕСЛИ РОССИЯ НАЧНЕТ ИГРАТЬ РОЛЬ, ПОДОБАЮЩУЮ ЕЙ КАК ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЕ" (только в случае изменения себе). Далее. Мы "никогда не сражались друг с другом" (а неизбывная холодная война? А убиение Советского Союза?). Введя пароль - зомбирует желаемым: "У нас есть общие чаяния и интересы" (путает с народные с Чубайсовыми). Дальше (никак без "если"): "Мы хотим работать с Россией над новой конфигурацией безопасности в Европе и в мире". "ЕСЛИ ИСЧЕЗНУТ УГРОЗЫ, то нет необходимости в создании ПРО" (жди: когда рак на горе свистнет). Как в органической природе неравенства заглатываемая жертва обволакивается слюной разъедания (в ней L-амилазы углеводы частично гидролизуются до декстрантов и мальтозы), так и тандем Медведев-Путин подвергается психо-манипулятивной обработке на самопожирание компонентов устойчивости. Выбить Путина из власти - это разбалансировать маховик системы управления страной и дать разбиться ей в либерал-ускорителе "перестройки-перестрелки".

Правяшая либерал-неомондиалистская элита, предводимая "челноками при исполнении" Киссинджером и Чубайсом, отрабатывает лоббистские технологии избавления РФ от "наследия холодной войны" --"совкового чекизма" и цепляния за суверенитет. Набор "оттепельных" конвергенционно-реформистско-Хрущево-Горбиева постулатов составляет Обамову "Перестройку-2" для России. Информационным рупором перелицовки формата взаимоотношений МЕЖДУ ПРОЗАПАДНОЙ ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТОЙ РФ и ГОСМОНДАЛИСТАМИ США выбирается радикально-либеральная "модернизационно консенсусная" "Новая газета". Олигархат и космополитичный менеджмент ждали Обаму как манну небесную. Им от "тандемократии" хватило бы и одного крыла - крышуюшего доразграб страны и гарантирующего безнаказанность за содеянное. Они - когорта освободителей Кремля от "дурного влияния Путина". Их загадочной непонятностью устраивает Медведевская "законническая" (формально правовая) нанотехнологичная ориентация на постконфронтационный модернистский дискурс - "геостратегия" преимуществ от налаживания плотной увязки интересов РФ и Запада. Однако весьма разбалансированной и полубольной ОСНОВНОЙ России такой "однокрылый" крен на взлёте развития стоил бы жизни, как "возврат из хроники в острую фазу" (С.Кургинян).

Чтобы этого не понять - в информационное поле вводятся потоки помех, дезы. "пустышки"-имитаторы. Например. Идёт мол "торг: Иран в обмен на ПРО". На деле же и торга не может быть хотя бы по двум причинам: 1) позиции РФ слабы в Иране 2) само ПРО ИЗ-ЗА ТЕХНИЧЕСКИХ ДЕФЕКТОВ (не по чему более) не готово быть развёрнутым в Восточной Европе. "Фирма Boeing совершенствует признанную небоеготовой систему GBI" - поясняет физик Евгений Пожидаев. Эти ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ противоракеты GBI заменят на более надежные и эффективные SM-3. Кроме того, для НЕТОРГА, а УСИЛЕНИЯ ПРО реанимируется программа "кассетных перехватчиков" MKV, предназначенных для борьбы с разделяющимися головными частями МБР России. Как отказаться от этой системы - сковывающей возможности РФ оказывать противодействие при запланированном закреплении США на Каспии, в Закавказье и Центральной Азии?!

Разоружаются и переиначиваются на НАТОвские стандарты вооруженные силы РФ. Сердюковская "реформа" "переформатирует" армию на служение "прагматизму, взаимности и синхронизации с НАТО" (Селест Уолландер из Пентагона). Когда она окажется полностью "способной внести вклад в общую безопасность" (имеется в виду западную) - РФ впишут в НАТО. Степень смягчения отношений с Россией пропорциональна активности её "элиты" вредить своей стране. Приступ "миротворчества" вызван сменой тактики доминирования в мире и пришпиливанием РФ к Западу. Транзит военных грузов в Афган по территории РФ (а как с суверенитетом быть?) уже заполучен. Совместная оценка ракетных угроз нацелит-таки и РФ на Иран и Северную Корею. Метились в "Путинизм" - попали в Россию (тот же "промах", что и с мишенью СССР- коммунизм). Если хотели ли бы настоящего улучшения взамоотношений с Россией, то давно отменили бы 35-летнюю удавку - поправку Джексона-Вэника и не игнорировали бы Путинское предложение Бушу в Кеннибанкпор те о полной перестройке логики международных отношений по линии США-Россия-Европа.

Геополитическая подоплёка неизменна во внешнеполитических решениях США. Национальные интересы порой трудно уловимы в стратегической "шахматно-комбинационной" многоходовке, при обилии отвлекающих маневров. Например, агрессия по "демократизации" Ирака посредством казни лидера Саддама Хусейна.

Установлением господства над Ираком, поясняет голландец Марсель де Хаас, США сомкнут геостратегическое кольцо: с востока (Афганистан) и с запада (Ирак), решив несколько задач:

1) установят контроль над нефтепотоками Ирака (Кувейт и Саудовская Аравия уже "доятся")

2) свяжут руки Ирану

3) отсекут Россию от арабского мира и Кавказа

4) подойдут вплотную к Сирии и Ирану

5) воздействуют на израильско-палестинский конфликт

6) вокруг России сомкнётся геостратегическое кольцо, создав мощный плацдарм на кавказском направлении...